Facebook thỏa thuận dàn xếp 650 triệu USD vì vi phạm quyền riêng tư
Truyền thông Mỹ đưa tin,ỏathuậndànxếptriệuUSDvìviphạmquyềnriêngtưeuropa league vào ngày 26/2 theo giờ địa phương, một thẩm phán liên bang đã chính thức phê duyệt thỏa thuận giải quyết các vi phạm quyền riêng tư của người dùng Facebook, đồng ý để gã khổng lồ mạng xã hội giải quyết vụ kiện tập thể bằng cách trả 650 triệu USD.
Facebook bị cáo buộc thu thập và lưu trữ thông tin khuôn mặt của người dùng. |
Trước đây, Facebook bị cáo buộc thu thập và lưu trữ thông tin khuôn mặt của người dùng cá nhân mà không thông báo trước hoặc không được sự đồng ý của người dùng, vi phạm Đạo luật về quyền riêng tư thông tin sinh trắc học của tiểu bang Illinois. Tổng cộng có khoảng 1,6 triệu người dùng Facebook đã gửi yêu cầu bồi thường. Theo trình tự giải quyết, tất cả những người gửi yêu cầu bồi thường sẽ nhận được ít nhất 345 USD.
Thẩm phán James Donato của Tòa án Quận Bắc California đã viết trong phán quyết về việc chấp thuận thỏa thuận dàn xếp, “Bất kể theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, khoản giải quyết 650 triệu USD là một trường hợp trong vụ kiện tập thể thông tin sinh trắc học này”. Ông tin rằng có một cuộc chơi khốc liệt giữa tất cả các bên trong ngành về dữ liệu và quyền riêng tư kỹ thuật số, và sự dàn xếp này là một chiến thắng lớn cho người tiêu dùng.
Một đại diện của Facebook đã đưa ra tuyên bố: “Chúng tôi rất vui mừng có thể giải quyết thành công vấn đề này thông qua hòa giải, vì lợi ích tốt nhất của cộng đồng và cổ đông của chúng tôi”, Facebook bác bỏ mọi cáo buộc về hành vi sai trái.
Vụ kiện này bắt đầu từ năm 2015. Facebook đã đồng ý đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá 550 triệu USD vào tháng 1/2020 và sau đó đồng ý tăng khoản bồi thường lên 650 triệu USD theo yêu cầu của thẩm phán. Hạn chót để người dùng Facebook gửi đơn yêu cầu là ngày 23/11/2020. Trong lệnh phê duyệt, tòa án cũng phán quyết rằng Facebook phải trả 97,5 triệu USD phí pháp lý và gần 1 triệu USD chi phí khác cho ba công ty luật.
Theo thỏa thuận dàn xếp, Facebook sẽ đặt tùy chọn "nhận dạng khuôn mặt" mặc định của người dùng thành "tắt" và xóa tất cả dữ liệu khuôn mặt hiện có và dữ liệu được lưu trữ của người dùng tham gia vụ kiện tập thể. Nếu người dùng tham gia vụ kiện không thực hiện bất kỳ hoạt động nào trên Facebook trong vòng ba năm, Facebook cũng sẽ xóa các mẫu khuôn mặt của họ.
Đây là một trong những vụ kiện về quyền riêng tư lớn nhất trong lịch sử. Với sự quan tâm hơn nữa của ngành đối với việc bảo vệ dữ liệu cá nhân và quyền riêng tư, nhiều bang ở Mỹ đã ban hành luật nghiêm ngặt hơn để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng ở cấp địa phương. Illinois là một trong những tiểu bang có sự bảo vệ nghiêm ngặt nhất về quyền riêng tư của người dùng.
Đạo luật Bảo mật Thông tin Sinh trắc học do tiểu bang xây dựng đặc biệt bảo vệ dữ liệu sinh trắc học như dấu vân tay, quét nhận dạng khuôn mặt và quét võng mạc. Đây cũng là tiểu bang duy nhất ở Mỹ có luật cho phép mọi người đòi bồi thường việc khai thác dữ liệu trái phép.
Thực tế, việc giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư của người dùng không phải là điều gì mới mẻ đối với các công ty Internet. Hiện tại, các luật và quy định trong lĩnh vực Internet toàn cầu vẫn đang được tìm hiểu. Nhiều công ty Internet và công nghệ đã phải chịu các vụ kiện tập thể của người tiêu dùng trên toàn thế giới, không ít người chọn giải quyết các tranh chấp pháp lý đó thông qua dàn xếp.
Trước đó, TikTok cũng bị cáo buộc lấy và chia sẻ bất hợp pháp dữ liệu cá nhân của người dùng trong bang. Vào ngày 24/2, theo giờ địa phương, TikTok đã đạt được thỏa thuận dàn xếp, với số tiền giải quyết là 92 triệu USD.
Về việc giải quyết, TikTok cho biết mặc dù công ty không đồng ý với các tuyên bố trong vụ kiện, nhưng họ tin rằng việc giải quyết càng sớm càng tốt là phù hợp với ý định ban đầu là phục vụ đa số người dùng. Một người phát ngôn của TikTok cho biết, “Thay vì tham gia vào các vụ kiện tụng kéo dài, chúng tôi muốn tập trung tạo ra trải nghiệm an toàn và thú vị cho cộng đồng TikTok”.
Phong Vũ
Facebook không nhân nhượng trước Apple liên quan đến iOS 14
Facebook đã cho ra mắt sáng kiến "Good Ideas Deserve To Be Found", một động thái cho thấy Facebook sẽ không nhân nhượng trước Apple liên quan đến tính năng bảo mật mới trên hệ điều hành iOS 14.
-
Nhận định, soi kèo Nassaji Mazandaran vs Aluminium Arak, 20h15 ngày 27/1: Khách ‘ghi điểm’Nhận định, soi kèo Persita vs Madura United, 19h00 ngày 24/1: Cửa dưới thất thếNhận định, soi kèo Monchengladbach vs Bochum, 0h30 ngày 26/1: Khó có bất ngờNhận định, soi kèo Gokulam Kerala vs Inter Kashi, 20h30 ngày 24/1: Cạnh tranh ngôi đầuNhận định, soi kèo Petrolul vs Botosani, 22h00 ngày 27/1: Khó tin cửa dướiNhận định, soi kèo East Bengal vs Kerala Blasters, 21h00 ngày 24/1: Khách bắt nạt chủ nhàNhận định, soi kèo Kuala Lumpur City vs Công an Hà Nội, 21h00 ngày 23/1: Chính thức giành véNhận định, soi kèo PAOK vs Slavia Praha, 3h00 ngày 24/1: Vé sớm cho chủ nhàNhận định, soi kèo Dagon Port vs Hantharwady United, 16h30 ngày 28/1: Cửa trên ‘ghi điểm’Nhận định, soi kèo Monchengladbach vs Bochum, 0h30 ngày 26/1: Khó có bất ngờ
下一篇:Soi kèo phạt góc Genoa vs Monza, 02h45 ngày 28/01
- ·Nhận định, soi kèo Al Zawraa vs Naft Misan, 21h00 ngày 28/1: Bảo toàn ngôi đầu
- ·Nhận định, soi kèo Đồng Nai vs Trẻ TPHCM, 16h00 ngày 23/1: Tiếp tục chìm sâu
- ·Nhận định, soi kèo Al Faisaly vs Al Jabalain, 19h35 ngày 23/1: Khách ‘tạch’
- ·Siêu máy tính dự đoán Liverpool vs Ipswich Town, 22h00 ngày 25/1
- ·Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Goztepe, 23h00 ngày 26/1: Quá khó cho tân binh
- ·Nhận định, soi kèo Galatasaray vs Konyaspor, 23h00 ngày 25/1: Thắng khó nhọc
- ·Nhận định, soi kèo Sông Lam Nghệ An vs Becamex Bình Dương, 18h00 ngày 23/1: Bất phân thắng bại
- ·Soi kèo góc Mallorca vs Real Betis, 20h00 ngày 25/1
- ·Nhận định, soi kèo Rajasthan United vs Inter Kashi, 17h00 ngày 28/1: Xa nhà là thất vọng
- ·Nhận định, soi kèo TPHCM vs SHB Đà Nẵng, 19h15 ngày 24/1: Vùi dập đối thủ
- ·Nhận định, soi kèo Đồng Nai vs Trẻ TPHCM, 16h00 ngày 23/1: Tiếp tục chìm sâu
- ·Nhận định, soi kèo Boca Juniors vs Argentino Monte Maiz, 07h10 ngày 23/1: Qúa dễ cho Boca
- ·Nhận định, soi kèo Pumas UNAM vs Atlas, 1h00 ngày 27/1: Lợi thế sân nhà
- ·Nhận định, soi kèo Wolfsburg vs Holstein Kiel, 02h30 ngày 25/01: Ám ảnh xa nhà
- ·Nhận định, soi kèo Hà Nội vs HAGL, 19h15 ngày 24/1: Bám đuổi đội đầu bảng
- ·Nhận định, soi kèo Hyderabad vs Jamshedpur, 21h00 ngày 23/1: Đặt chân top 2
- ·Soi kèo phạt góc Genoa vs Monza, 02h45 ngày 28/01
- ·Soi kèo phạt góc Man City vs Chelsea, 0h30 ngày 26/1
- ·Nhận định, soi kèo Ibri vs Al Seeb, 20h15 ngày 24/1: Khác biệt quá lớn
- ·Nhận định, soi kèo Al Nasr vs Al Nahda, 20h30 ngày 23/1: Khó tin cửa dưới
- ·Nhận định, soi kèo Mohun Bagan vs Bengaluru FC, 21h00 ngày 27/1: Tin vào cửa trên
- ·Nhận định, soi kèo Wolfsburg vs Holstein Kiel, 02h30 ngày 25/01: Ám ảnh xa nhà
- ·Nhận định, soi kèo Man City vs Chelsea, 0h30 ngày 26/1: Soán ngôi đối thủ
- ·Nhận định, soi kèo Lazio vs Sociedad, 03h00 ngày 24/01: Điểm tựa Olimpico
- ·Nhận định, soi kèo RANS vs Persipura, 15h00 ngày 28/1: Chủ nhà thất thế
- ·Nhận định, soi kèo Al Jandal vs Jeddah, 19h50 ngày 23/1: Cửa trên thắng thế
- ·Nhận định, soi kèo Tigres UANL vs Club Tijuana, 10h00 ngày 29/1: Những vị khách khó chịu
- ·Nhận định, soi kèo Đồng Nai vs Trẻ TPHCM, 16h00 ngày 23/1: Tiếp tục chìm sâu
- ·Nhận định, soi kèo Galatasaray vs Konyaspor, 23h00 ngày 25/1: Thắng khó nhọc
- ·Nhận định, soi kèo Elfsborg vs Nice, 03h00 ngày 24/01: Khách dừng cuộc chơi
- ·Nhận định, soi kèo Tivoli Gardens vs Mount Pleasant, 5h00 ngày 27/1: Khách quá sung
- ·Nhận định, soi kèo Viktoria Plzen vs Anderlecht, 0h45 ngày 24/1: Rút ngắn khoảng cách
- ·Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Lyon, 0h45 ngày 24/1: Tự tin trên sân nhà
- ·Siêu máy tính dự đoán Hoffenheim vs Tottenham, 0h45 ngày 24/1
- ·Soi kèo góc Rayo Vallecano vs Girona, 20h00 ngày 26/1
- ·Nhận định, soi kèo Petrojet vs Al Masry, 21h00 ngày 23/1: Bắt nạt ‘lính mới’