Nhận định, soi kèo Istra 1961 vs Slaven Belupo, 0h00 ngày 23/11: Chủ nhà sa sút
Hoàng Ngọc - 22/11/2024 02:12 Nhận định bóng 24h,com.vn24h,com.vn、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Nhận định, soi kèo Ukraine vs Bỉ, 2h45 ngày 21/3: Bình mới rượu cũ
2025-03-22 17:44
-
Đặng Văn Lâm (7 điểm): Dù đã giữ sạch lưới, nhưng một số pha ra vào không mấy hợp lý khiến thủ thành của tuyển Việt Nam nhận khá nhiều điểm trừ trong chiến thắng trước Yemen.
Quế Ngọc Hải (8 điểm): Một bàn thắng từ chấm phạt đền và khả năng chỉ huy hàng thủ khá ổn giúp Hải “Quế” nhận điểm cao bên phía tuyển Việt Nam.
Quế Ngọc Hải chơi rất ổn trong chiến thắng của đội nhà Bùi Tiến Dũng (7,5 điểm): Đây là trận đấu vất vả nhất của trung vệ trẻ này ở Asian Cup 2019, nhưng lối chơi lăn xả phán đoán tình huống ổn đã góp phần mang về chiến thắng cho tuyển Việt Nam.
Đoàn Văn Hậu (7,5 điểm): Dù không được chơi vị trí sở trường là hậu vệ cánh trái, nhưng “cậu Út” của tuyển Việt Nam vẫn có một trận đấu tốt khi đảm bảo được cả khâu phòng ngự, hỗ trợ tấn công lẫn bọc lót cho Hồng Duy để tiếp tục là được kỳ vọng là một ngôi sao của BĐVN trong tương lai.
Trọng Hoàng (7,5 điểm): Một lần nữa cầu thủ người xứ Nghệ làm tất cả quên đi Văn Thanh khi vẫn chơi nổi bật bên hành lang cánh phải của tuyển Việt Nam.
Hồng Duy (7 điểm): Đây là trận đấu vất vả của Duy “Pinky” khi bị Yemen tập trung khai thác bên cánh phải mà mình trấn giữ. Dù vậy, với sự hỗ trợ của Văn Hậu cùng sự nỗ lực cao trong điều kiện thể lực đi xuống đã giúp Hồng Duy không mắc quá nhiều sai lầm.
Xuân Trường (7 điểm): Thêm một trận đấu không quá thành công của Trường “híp” để buộc HLV Park Hang Seo phải thay ra nghỉ ở phút 53.
Xuân Trường tiếp tục khiến ông Park buồn lòng Hùng Dũng (7,5 điểm): Một trong những cầu thủ lớn tuổi nhất trên sân bên phía tuyển Việt Nam đã chơi tốt khi đảm bảo sự liền lạc giữa các tuyến thi đấu với nhau cho đội nhà suốt cả trận.
Văn Đức (8 điểm): Trước khi bị thay ra, cầu thủ người xứ Nghệ cũng chơi tương đối ấn tượng và góp công lớn đến bàn thắng thứ 2 cho tuyển Việt Nam bằng một pha tình huống chọn vị trí, khống chế bóng... buộc hậu vệ Yemen phải phạm lỗi với mình trong vòng 16m50.
Quang Hải (9 điểm): Không nói tới bàn thắng quá đẹp mắt, đẳng cấp mà tiền vệ này ghi được vào lưới Yemen, chỉ nói đến tính chất quan trọng cũng giúp Hải “con” nhận được số điểm vượt trội so với các đồng đội. Không những thế, khi tuyển Việt Nam thay đổi nhân sự và phải lùi về chơi thấp Quang Hải cũng đã đá tròn vai đúng với sự kỳ vọng của thầy Park.
Pha sút phạt thần sầu của Quang Hải đã mang về bàn thắng quý giá cho tuyển Việt Nam Công Phượng (7,5 điểm): Khả năng đi bóng kỹ thuật của Công Phượng phần nào được phát huy khiến hàng thủ Yemen phải dè chừng và một trong số đó dẫn tới quả đá phạt giúp Quang Hải lập công. Tuy nhiên, tiền đạo người xứ Nghệ vẫn tỏ ra thiếu hợp lý ở nhiều pha bóng, cũng như dứt điểm không quá ổn.
Tiến Linh, Văn Toàn (7 điểm): Phần thời gian có mặt trên sân của bộ đôi này không để lại nhiều dấu ấn một phần vì thế trận, nhưng cũng một phần hơi ít bóng trong bối cảnh đội nhà nhiều thời điểm bị Yemen ép sân.
Minh Vương (7 điểm): Vào sân ít phút cuối trận không giúp cầu thủ của HAGL có nhiều cơ hội thể hiện mình ngoại trừ những tình huống hỗ trợ phòng ngự tương đối ổn.
Video bàn thắng Việt Nam 2-0 Yemen: Nguồn VTV
Thể thao VietNamNet
" width="175" height="115" alt="Tuyển Việt Nam hạ Yemen: Quang Hải là... vô đối!" />Tuyển Việt Nam hạ Yemen: Quang Hải là... vô đối!
2025-03-22 17:23
-
Ngày 25/9, 5 ngày trước khi kết thúc thời hạn thẩm định các bộ sách giáo khoa (30/9), Bộ GD-ĐT có công văn trả lời ý kiến của PGS.TSKH Nguyễn Kế Hào về kết quả thẩm định sách giáo khoa do GS Hồ Ngọc Đại chủ biên. Sáng 30/9, VietNamNet đã có cuộc trao đổi với PGS.TSKH Nguyễn Kế Hào, cán bộ đại diện Trung tâm Công nghệ giáo dục sau khi ông nhận được phản hồi của Bộ GD-ĐT về kiến nghị của mình.
Ông có ý kiến gì trước phản hồi của Bộ GD-ĐT về kiến nghị việc bộ sách Công nghệ giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại bị loại?
Tôi đã đọc kỹ câu trả lời của Bộ GD-ĐT và cảm thấy vẫn chưa thỏa đáng. Câu trả lời ấy mới chỉ nhắc lại các thông tư, nghị quyết mà chưa chạm đến 4 vấn đề chúng tôi đã nêu. Do vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục kiến nghị lên Chính phủ về vấn đề này.
Tôi thấy buồn bởi như thế thì không thỏa đáng và không còn hy vọng. Trong khi đây là tâm huyết của các thế hệ Trung tâm Công nghệ giáo dục và cả các địa phương, giáo viên.
Nhưng đây là vì giáo dục. Đừng tưởng lớp 1 là đơn giản mà thực tế lại khó nhất trong dạy học, thậm chí khó hơn cả đào tạo tiến sĩ.
Tôi nghĩ trong trường hợp điều chỉnh Thông tư dễ hơn là sửa sách. Bởi sách phải qua 40 năm, gần cả cuộc đời, giờ nói sửa theo ý của người khác đâu có dễ.
Nếu theo quan điểm của Hội đồng thẩm định thì gọi là nhiều bộ sách nhưng thực chất chỉ là một, bởi tất cả vẫn theo một cái khung đó.
PGS.TSKH Nguyễn Kế Hào, cán bộ đại diện Trung tâm Công nghệ giáo dục, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học (Bộ GD-ĐT). Ảnh: Anh Minh. Ví dụ, sách Tiếng Việt, Hội đồng thẩm định đánh giá một số bài đọc dài. Nhưng có thể với học sinh này thấy dài thì chỉ đọc nửa bài nhưng học sinh khác đọc hết bài vẫn còn thừa thời gian. Như vậy có sự phân hóa, đáp ứng khả năng và điều kiện của mỗi học sinh để phát triển.
Hay trước đây người ta cứ bắt bẻ tại sao sách dùng là “bể” mà không phải là “biển”. Trong khi “bể” hay “biển” thì trong từ điển đều có cả chứ có sao đâu.
Hay là người ta bảo là học sinh chưa hiểu cao nhưng có phải cái gì cũng có thể và cần hiểu hết nghĩa ngay đâu. Bây giờ có nhiều thuật ngữ y học hay 4.0 chúng ta có biết đâu, nhưng phải chấp nhận tìm hiểu dần dần và hiểu biết hơn.
Việc sách khó hay dễ ra sao phải hỏi trẻ chứ? Bây giờ thời đại 4.0 hay 3G, 4G tôi chịu mặc dù là tiến sĩ khoa học. Nhưng trẻ con thì học được, nhập cuộc ngay được.
Tôi đi hết những vùng khó khăn Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ,… thấy học sinh dân tộc đều học sách này được cả. Và rồi đều đọc thông viết thạo, không tái mù chữ.
Bộ ít nhất phải có những đối thoại, tìm hiểu và coi trọng thực tiễn hơn các thông tư. Nhưng dường như Bộ đang “vô cảm” trước thực tiễn.
Chúng tôi thường xuyên đi khảo sát các trường học và nhận thấy, hơn 930.000 học sinh đang theo học Công nghệ giáo dục đều hạnh phúc vì chúng học đến đâu chắc đến đó, không tái mù chữ, đầu ra hơn quy định của Bộ; còn phụ huynh đều yên tâm vì “học sinh là trung tâm”, “đi học là hạnh phúc”.
Không đồng tình với những đánh giá của Hội đồng thẩm định, vậy ông nghĩ bộ SGK này cần phải được thẩm định theo những tiêu chí khác?
Đúng vậy! Nhưng tôi nói thì sẽ không khách quan nữa. Nhà Ngôn ngữ học là GS.TSKH Trần Ngọc Thêm đã từng nói: “Sách của GS Đại nên được thẩm định theo cách khác”. Có nghĩa là, không nên đòi hỏi tất cả bộ sách giáo khoa đều phải được biên soạn giống nhau đến từng nội dung, chi tiết. Nếu thẩm định theo cách như vậy, những bộ sách được thông qua của một môn học sẽ trở thành những biến thể của một bộ sách.
Đánh giá một cách khách quan, ông cho rằng bộ sách này còn những điểm hạn chế gì, và nếu có cần phải chỉnh sửa, hoàn thiện như thế nào?
Bộ sách này trước đó đã được nhiều hội đồng đánh giá. Năm 1990, Hội đồng quốc gia đã nghiệm thu đánh giá và đề nghị Bộ GD-ĐT cho triển khai ở những nơi có điều kiện. Đến năm 1994, Đề án Chuyển giao công nghệ giáo dục cũng đã được đánh giá và hoàn thiện đến lớp 3. Năm 2017, 2018 Bộ đã thành lập Hội đồng quốc gia để thẩm định khi dư luận dấy lên những luồng ý kiến trái chiều, sau đó Bộ cũng đã công nhận cho triển khai.
Những hội đồng trước đều đồng ý cho triển khai, nhưng đến hội đồng lần này lại 100% bỏ phiếu “Không đạt”. Tôi không hiểu được điều đó.
Về mặt thực tiến mọi người đều đón nhận. Điều đó đủ để thấy sức sống của bộ sách này như thế nào.
Theo tôi không có gì tròn trĩnh 100%, nhưng về mặt khoa học bộ sách này đã đánh giá nhiều lần, cũng đã kiểm chứng trong thực tiễn và được nghiệm thu.
Bộ sách đã ra đời khá lâu, nếu không sửa đổi để phù hợp theo chương trình mới, liệu có bị “cũ” khi áp dụng cho những năm tới?
Bộ sách này chưa bao giờ là cũ cả. Bây giờ người ta vẫn nói theo GS Hồ Ngọc Đại là “học sinh là trung tâm” –điều mà trước đây vào những năm 80 từng bị phản đối dữ dội. Hay câu nói “đi học là hạnh phúc”, “mỗi ngày đến trường náo nức một ngày vui” giờ cũng đã thành khẩu hiệu trong các trường.
Rồi đến việc học 2 buổi/ngày, giáo dục toàn diện, đưa ngoại ngữ vào từ tiểu học,… Tất cả đều đi từ Trường Thực nghiệm.
Theo tôi quan trọng nhất vẫn là triết lý, quan điểm giáo dục, mục tiêu giáo dục. Như vậy bộ sách này là phù hợp, không hề cũ.
Tôi còn nhớ, thời tôi là Vụ trưởng, từ một chương trình một bộ SGK cuối cùng đi tới 4 bộ SGK, nhưng đều thống nhất được mục tiêu và đầu ra do lúc đó có thi tốt nghiệp tiểu học.
Nếu là tác giả của bộ sách, ông có muốn sửa để hoàn thiện sách hơn không?
Sửa chữa không phải là chuyện đơn giản. Sửa một chi tiết cũng có thể đụng chạm đến cả một hệ thống. Đó là chưa kể, bộ sách đã được rồi tại sao phải đập đi xây lại?
Tôi lấy ví dụ, người ta kêu nhiều bài trong sách Công nghệ giáo dục “dài quá, khó quá”, nhưng họ không biết được nhiều học sinh vẫn đọc được dễ dàng. Có khi đọc hết rồi chúng vẫn còn “thòm thèm”. Trong cùng thời gian ấy, có học sinh chỉ đọc được một nửa bài. Điều đó cũng không sao cả.
Cũng như trong việc ăn có người ăn nhanh, ăn chậm thì việc đọc cũng có sự phân hóa như thế. Nhưng chương trình cũng không bắt buộc học sinh phải đọc hết toàn bộ cả một bài dài.
Có ý kiến cho rằng một trong những hạn chế của bộ sách Công nghệ giáo dục là phụ huynh không thể học cùng và theo diễn tiến việc học của con do không cùng chương trình học?
Phụ huynh ai cũng dạy được con mình thì cần gì sinh ra nhà trường và đội ngũ giáo viên làm gì. Còn nếu nói về việc buổi tối về học cùng con thì khác, bởi tới đây khi học 2 buổi/ngày rồi thì về nhà học sinh sẽ không cần học nữa.
Quan điểm khác nhau mà thôi, những triết lý và đường lối của GS Hồ Ngọc Đại phù hợp với quan điểm đổi mới toàn diện giáo dục.
Bộ sách không vi phạm gì về đường lối quan điểm chính trị và khoa học giáo dục, do đó theo tôi không nên áp những tiêu chí cứng nhắc mà nên để cho thị trường quyết định, nếu nó kém hoặc không phù hợp thì cuộc sống sẽ tự đào thải.
Trường hợp vẫn không được chấp nhận, ông cũng như các cán bộ trung tâm đã nghĩ tới số phận của bộ sách sẽ ra sao?
Có thể đời Bộ trưởng này không dùng nhưng Bộ trưởng sau sẽ dùng đến nó. Bởi đây là thành tựu của giáo dục Việt Nam và những người đã từng được tiếp cận, sử dụng nó nhìn nhận.
Anh Minh – Thúy Nga
Bộ Giáo dục: “GS Hồ Ngọc Đại có thể đề nghị thẩm định lại sách”
- Bộ GD-ĐT vừa có văn bản trả lời PGS. TSKH Nguyễn Kế Hào, người đại diện cho Trung tâm Công nghệ Giáo dục, NXB Giáo dục Việt Nam về việc Hội đồng thẩm định SGK "loại" bộ sách Công nghệ giáo dục của GS. Hồ Ngọc Đại.
" width="175" height="115" alt="'Điều chỉnh thông tư dễ hơn sửa sách Công nghệ Giáo dục'" />'Điều chỉnh thông tư dễ hơn sửa sách Công nghệ Giáo dục'
2025-03-22 16:24
-
Ronaldo trở lại MU theo cách ít ai ngờ tới
Ronaldo chưa thể cùng đồng đội mới tham dự trận đấu với Wolves, nhưng bản hợp đồng của anh như một vụ nổ, mang đến động lực lớn cho thầy cho Solskjaer trước chuyến hành quân đến Molineux.
Thông tin lực lượng
Wolves sẽ không có sự phục vụ của hậu vệ cánh Jonny, Pedro Neto và trung vệ Willy Boly, Yerson Mosquera.
Phía đội khách, MU vắng Alex Telles, Marcus Rashford, Scott McTominay do chấn thương. Varane cùng Sancho sẵn sàng xuất phát từ đầu. Cavani có thể ngồi trên băng ghế dự bị.
Tương quan trận đấu
Wolves đã thua cả hai vòng đầu tiên cùng với tỷ số 1-0. Khó khăn càng thêm chồng chất với thầy trò Bruno Lage khi đối thủ sắp tới của họ là một MU đang hừng hực khí thế.
Sở dĩ "bầy sói" khởi đầu thiếu thuyết phục là bởi đối thủ của họ, Leicester và Tottenham đều rất "rắn". Tuy thế, CĐV Wolves không muốn chứng kiến thêm một thất bại ngay trên sân nhà.
Tin tốt với đội chủ sân Molineux là họ đã phần nào trút bỏ được sức ép với chiến thắng 4-0 trước Nottingham Forest ở cúp Liên đoàn hồi giữa tuần.
Về phần MU, họ khởi đầu tưng bừng bằng chiến thắng giòn giã 5-1 trước Leeds. Dẫu vậy, Quỷ đỏ nhanh chóng bị kéo trở lại mặt đất khi để Southampton níu chân 1-1 cuối tuần trước.
MU nhiều khả năng giành trọn 3 điểm Việc thiếu vắng McTominay trên hàng tiền vệ khiến Solskjaer đau đầu, bởi cặp tiền vệ trung tâm Matic - Fred trận trước chơi không tốt. Nhiều khả năng Pogba sẽ được kéo xuống thấp, hoặc Van De Beek xuất phát từ đầu.
Thành tích đối đầu
Trong 17 lần chạm trán giữa hai đội, MU thắng 10, hòa 4 và để thua 3 trận.
Lần đụng độ gần nhất hồi cuối mùa giải năm ngoái, Quỷ đỏ thắng 2-1 ngay tại Molineux với hai pha lập công của Anthony Elanga và Juan Mata.
Nhận định
Lên thay Nuno Santo, tân HLV Bruno Lage vẫn chưa tạo được dấu ấn cá nhân về phương pháp huấn luyện. Lối chơi của Wolves vẫn phụ thuộc nhiều vào phong độ của hai chủ công Raul Jimenez và Adama Traore.
Với MU, sau khi bị chia điểm tại St Mary's, Solskjaer sẽ phải thay đổi. Cặp tân binh Varane - Sancho dự kiến sẽ xuất trận từ đầu, mang đến luồng gió mới cho Quỷ đỏ.
Tinh thần các cầu thủ MU cũng được đẩy lên cao vút sau khi Ronaldo trở lại "mái nhà xưa". Với kèo chấp 3/4, nhiều khả năng đội khách sẽ giành chiến thắng sít sao.
Tỷ lệ châu Á: MU chấp 3/4 (3/4: 0), 2 1/2
Dự đoán: MU thắng 1-0
Đội hình dự kiến
Wolves:Sa; Kilman, Coady, Saiss; Semedo, Neves, Moutinho, Marcal; Trincao, Jimenez, Traore.
MU:De Gea; Wan-Bissaka, Varane, Maguire, Shaw; Fred, Van de Beek; Sancho, Fernandes, Pogba; Greenwood.
" width="175" height="115" alt="Nhận định kèo Wolves vs MU" />Lịch Thi Đấu Premier League 2021/2022 Ngày Giờ Đội Tỉ số Đội Vòng Kênh 29/08 29/08 20:00 Tottenham -:- Watford Vòng 3 29/08 20:00 Burnley -:- Leeds United Vòng 3 29/08 22:30 Wolverhampton -:- Man Utd Vòng 3 Nhận định kèo Wolves vs MU
2025-03-22 16:19



Phạm Đức Huy: Từ cậu bé nhặt bóng thành nhà vô địch AFF Cup
Tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup: Về nhì là có lỗi!
Truyền thông quốc tế: "Việt Nam là ông hoàng của bóng đá Đông Nam Á"
Sếp phó kiêm... sếp hậu cần
Tan trận đấu chừng hơn 30 phút khi các cầu thủ vẫn đang chụp hình lưu niệm, ăn mừng trên sân Mỹ Đình dưới cái rét 15-16 độ, phó trưởng phòng đội tuyển Đoàn Anh Tuấn đã phải can thiệp “thôi anh em tạm thế đã, vào phòng thay đồ đi kẻo lạnh rồi bệnh giờ”.
Khi các cầu thủ rời sân, người đàn ông còn khá trẻ mặc áo khoác đội tuyển Việt Nam còn kiểm tra lại cabin huấn luyện của đội nhà để xem các cầu thủ có để quên đồ hay không mới trở vào trong.
Với nhiều người có thể lạ, nhưng dân trong nghề như các phóng viên thể thao, hay các cầu thủ người đàn ông ấy lại chẳng lạ gì khi được coi như cánh tay nối dài mà ông Park tin tưởng, “sếp tổng hậu cần” của tuyển Việt Nam mỗi khi đi thi đấu xa nhà.
![]() |
Cán bộ đoàn Đoàn Anh Tuấn (bên phải) là một trong những người trợ giúp đắc lực cho HLV Park Hang Seo ở AFF Cup 2018 |
Khó có thể kể hết công việc mà cựu trợ lý ngôn ngữ của HLV trưởng tuyển nữ quốc gia Trần Vân Phát làm mỗi khi các đội tuyển Việt Nam đi đá giải, và đặc biệt ở AFF Cup 2018 lần này với đoàn quân của HLV Park Hang Seo
Thông thạo cả tiếng Anh lẫn Hoa, dù được coi như “manager” của đội nhưng công việc thường xuyên mà sếp lớn nhất phòng đội tuyển vẫn phải làm là thông dịch cho các cầu thủ sau mỗi trận đấu, hoặc xuống tận bếp ăn yêu cầu các món phù hợp cho đội nhà, rồi cả việc ôm cả 30 cuốn hộ chiếu ra sân bay sớm để làm thủ tục... đều đến tay cả.
Không chỉ làm công việc “lặt vặt nhưng cả ngày không hết” ấy, mỗi trận đấu phó trưởng phòng Đoàn Anh Tuấn cũng kiêm thêm nhiệm vụ như trợ lý ngôn ngữ thứ 2 cho HLV Park Hang Seo khi diễn biến trên sân nhanh cần truyền thêm thông tin từ BHL...
Đến “bố Lâm” và những người hùng khác...
Sau VCK U23 châu Á, khi những lời tung hô dành cho thầy trò HLV Park Hang Seo vừa dứt, thì nhân vật “nổi tiếng” kế tiếp trên mạng xã hội không ai khác là trưởng đoàn Dương Vũ Lâm của U23 Việt Nam.
Trưởng đoàn Dương Vũ Lâm “nổi tiếng” vì không đâu bỗng dưng có tin ông “ăn” 20% số tiền thưởng của U23 Việt Nam. Nghe tin này, ông Lâm chỉ cười khà khà rồi bảo “ai nghĩ thế nào cũng được, mấy em cầu thủ từ đội nữ, đến nam hiểu là được, chứ thanh minh, thanh nga làm gì”.
![]() |
Trưởng đoàn Dương Vũ Lâm và cán bộ truyền thông Hà Nhật Đoàn cũng đóng vai trò không nhỏ... |
Chẳng biết các cầu thủ bóng đá nữ hay nam hiểu ông Lâm đến đâu, nhưng quý thì chắc có khi cứ nhìn cách mà ông trưởng đoàn khoác vai từng cầu thủ sau mỗi trận đấu, buổi tập to nhỏ chia sẻ rồi cười với nhau là biết.
Ở U23 hay tuyển Việt Nam, ngoài “bố Park” các cầu thủ vẫn thường gọi ông Dương Vũ Lâm tương tự thế vì quý và nể. Quý, nể vì tuổi tác đã đành, cái cách ông trưởng đoàn làm cho cầu thủ cũng khiến họ phải thương.
Và cũng giống như phó trưởng phòng các đội tuyển Đoàn Anh Tuấn, công việc hậu cần, quan hệ (ông Lâm từng là PCT liên đoàn bóng đá Đông Nam Á) hay lặt vặt cũng nhiều chẳng kém để góp tay vào thành công chung của tuyển Việt Nam ở AFF Cup lần này.
![]() |
Bên cạnh BHL đoàn kết để cùng HLV Park Hang Seo viết tiếp lịch sử cho BĐVN |
Ở tuyển Việt Nam không chỉ có “anh Tuấn”, “bố Lâm” những trợ lý Lee Young Jin, Bae Ji Won, Lư Đình Tuấn, Lưu Danh Minh, Nguyễn Đức Cảnh, trợ lý ngôn ngữ Phan Duy Tuấn, Chung Kyu Jin đến bác sỹ Trần Anh Tuấn, Tuấn Nguyên Giáp, săn sóc viên Đinh Kim Tuấn hay cán bộ truyền thông Hà Nhật Đoàn cũng đã góp vào chiến công rất lớn cho tuyển Việt Nam ở AFF Cup 2018 kết thúc.
Những con người này khác tính cách, công việc nhưng ở đội đã trở thành một gia đình thực sự và làm việc vì cái chung để tạo ra một hậu phương vững chắc giúp HLV Park Hang Seo và tuyển Việt Nam bay cao ở AFF Cup 2018...
Mai Anh

HLV Park Hang Seo tặng 100.000 USD làm từ thiện
Ngay sau khi thầy trò HLV Park Hang Seo đăng quang AFF Cup 2018, rất nhiều tổ chức, cá nhân đã thưởng nóng cho thành tích mà tuyển Việt Nam giành được.
" alt="Tuyển Việt Nam: Chuyện về biệt đội sau thầy Park ở AFF Cup 2018" width="90" height="59"/>Tuyển Việt Nam: Chuyện về biệt đội sau thầy Park ở AFF Cup 2018
Ông Trần Văn Nghĩa, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ KH&CN) cho biết, đã trình lên Chính phủ Dự thảo Nghị định Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 40/2014/NĐ-CP quy định việc sử dụng, trọng dụng cá nhân hoạt động khoa học và công nghệ và Nghị định số 87/2014/NĐ-CP về thu hút cá nhân hoạt động khoa học và công nghệ là người Việt Nam ở nước ngoài và chuyên gia nước ngoài tham gia hoạt động khoa học và công nghệ tại Việt Nam.
Điểm mới của dự thảo Nghị định là vấn đề đặc cách, thăng hạng cho các nhà khoa học.
Nghị định 40 hiện nay quy định: “Cá nhân có thành tích trong hoạt động khoa học và công nghệ, đáp ứng yêu cầu của vị trí việc làm được xét tuyển dụng đặc cách và bổ nhiệm vào chức danh khoa học, chức danh công nghệ hạng IV, hạng III không phải qua tập sự, được xếp vào bậc lương phù hợp với trình độ đào tạo theo quy định”.
Tuy nhiên, hạng III, IV chỉ là nghiên cứu viên.
Theo ông Nghĩa, trên thực tế, có những nhà khoa học có thành tích xuất sắc nhưng khi vào làm việc tại cơ quan khoa học của Nhà nước theo quy định đặc cách này chỉ được là nghiên cứu viên. Điều này khiến một số trường hợp không thỏa mãn và khó tuyển dụng. Vì vậy, nghị định mới sẽ mở ra một “cửa” là cho phép nhà khoa học khi đủ các điều kiện thì có thể được vào bất cứ vị trí nào từ nghiên cứu viên, nghiên cứu viên chính cho đến nghiên cứu viên cao cấp, tùy thuộc vào năng lực.
Cụ thể, dự thảo Nghị định sửa đổi như sau: “Cá nhân có thành tích trong hoạt động khoa học và công nghệ, đáp ứng yêu cầu của vị trí việc làm được tuyển dụng bằng hình thức tiếp nhận không qua thi tuyển và bổ nhiệm vào chức danh khoa học, chức danh công nghệ không phải qua tập sự, được xếp vào bậc lương phù hợp với trình độ đào tạo theo quy định.”
Giải thích cụ thể hơn về sửa đổi này, Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Bùi Thế Duy lấy dẫn chứng tại Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam-Hàn Quốc. “Có những tiến sĩ làm việc ở cơ sở nghiên cứu hoặc doanh nghiệp nước ngoài nhiều năm, khi vào đây nếu theo quy định hiện nay thì cũng chỉ được áp dụng hệ số lương 3.0, tương đương một tiến sĩ vừa tốt nghiệp. Đây là một điều bất hợp lý và cần một cơ chế xét lương công bằng. Tức cần xét lương của họ vào bậc tương ứng với số năm công tác và kinh nghiệm”.
Ông Duy liên hệ thêm, trong ngành giáo dục cho phép những người được phong phó giáo sư sẽ được đặc cách là giảng viên cao cấp. “Nhưng quy định này chỉ với giảng viên các trường đại học trong khi ngành khoa học chưa được”.
![]() |
Ảnh minh họa. |
Ngoài ra, Nghị định 40 hiện quy định, nhà khoa học có thành tích xuất sắc (có giải thưởng quốc tế; chủ trì hoặc thực hiện chính nhiệm vụ khoa học và công nghệ đặc biệt; được cấp bằng TS; được bổ nhiệm GS,PGS…) được đặc cách bổ nhiệm vào chức danh khoa học, chức danh công nghệ cao hơn không qua thi thăng hạng, không phụ thuộc vào năm công tác.
Tuy nhiên, quy định chỉ áp dụng một lần đối với một cá nhân hoạt động khoa học và công nghệ đang giữ hạng chức danh, ví dụ từ nghiên cứu viên lên nghiên cứu viên chính.
Do đó, Bộ Khoa học và Công nghệ cũng trình sửa đổi thành: “Mỗi thành tích, kết quả hoạt động khoa học và công nghệ chỉ được sử dụng 1 lần để xét đặc cách bổ nhiệm vào chức danh khoa học, chức danh công nghệ cao hơn không qua thi thăng hạng, không phụ thuộc vào năm công tác”.
Theo ông Nghĩa, với nghị định mới, nhà khoa học xuất sắc có thể được đặc cách nhiều lần. Tuy nhiên, mỗi thành tích, kết quả hoạt động khoa học và công nghệ chỉ được sử dụng một lần để xét đặc cách.
Thanh Hùng

Lần đầu tiên một viện nghiên cứu của Việt Nam đặt cơ sở tại nước ngoài
- Ngày 27/9, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam – Hàn Quốc (VKIST) đã tổ chức lễ khai trương phòng thí nghiệm on-site tại Hàn Quốc.
" alt="Sửa quy định để thu hút và trọng dụng nhà khoa học xuất sắc" width="90" height="59"/>![]() |
Hội nghị tổng kết tổ chức tại Đà Nẵng, có 150 đại biểu là đại diện văn phòng điều phối nông thôn mới trung ương, lãnh đạo các đơn vị thuộc Bộ và đại diện lãnh đạo các Sở GD-ĐT trong cả nước. |
Báo cáo tại hội nghị, ông Phạm Hùng Anh, Cục trưởng Cục Cơ sở vật chất (Bộ GD&ĐT) cho biết, tính đến 6/2019, tổng nguồn lực đầu tư cho giáo dục để thực hiện Chương trình trong cả giai đoạn 2011-2019 là khoảng 462.791,1 tỷ đồng, trong đó ngân sách Trung ương chiếm tỷ lệ 10,82%, ngân sách địa phương chiếm tỷ lệ 66,43%; nguồn thu hợp pháp khác chiếm tỷ lệ 22,75%.
Sau 9 năm thực hiện Chương trình MTQGXDNTM, điều kiện cơ sở vật chất và thiết bị dạy học trong các cơ sở giáo dục đã được các địa phương quan tâm đầu tư xây mới, cải tạo nâng cấp, sửa chữa, mua sắm bổ sung, thay thế góp phần nâng cao chất lượng giáo dục ở cơ sở. Tỷ lệ các xã đạt chuẩn tiêu chí số 5 chung của cả nước là 52,44% (tăng 39,98% so với năm 2010 và 23,7% so với năm 2015). Nếu so sánh với mục tiêu của Chương trình MTQGXDNTM là đến năm 2020 có 80% số xã đạt chuẩn tiêu chí số 5 về cơ sở vật chất, thiết bị trường học thì đến nay mục tiêu này chưa đạt được.
Lí giải nguyên nhân của kết quả này, ông Phạm Hùng Anh cho rằng, đầu tư cho giáo dục và đào tạo luôn được coi là một ưu tiên trong phát triển của các địa phương, thường chỉ đứng sau mục tiêu về cơ sở hạ tầng kinh tế (đường giao thông, điện, nước…). Tuy nhiên, do ngân sách hạn hẹp hoặc có địa phương chưa thực sự quan tâm đúng mức, nên chỉ tập trung kinh phí cho ưu tiên thứ nhất đã không đủ tiền, dẫn đến trên thực tế phần đầu tư cho giáo dục hạn hẹp, chỉ chủ yếu nhằm giúp các trường “đạt chuẩn” để đủ tiêu chuẩn được công nhận là xã nông thôn mới.
Ngoài ra, khi triển khai Chương trình MTQGXDNTM có 2 vấn đề là “diện” (mục tiêu có ít nhất 80% số xã đạt chuẩn tiêu chí số 5) và “điểm” (mục tiêu số xã đạt chuẩn nông thôn mới); tuy nhiên, hầu hết các địa phương mới chỉ ưu tiên chỉ đạo “điểm” vì vậy mục tiêu “diện” là không đạt. “Các quy định về chuẩn cơ sở vật chất còn chung chung, dẫn đến việc đo lường, đánh giá còn hạn chế, nhiều địa phương còn “nợ” tiêu chí về cơ sở vật chất, thiết bị trường học khi xem xét công nhận đạt chuẩn xã nông thông mới” - Ông Hùng Anh nói.
Đối với tiêu chí số 14, Cục trưởng Cục cơ sở vật chất cho biết, đây là tiêu chí thuộc lĩnh vực chuyên môn của Bộ GD&ĐT, vì vậy viêc chỉ đạo và lồng ghép với các chương trình được thực hiện hiệu quả; công tác phổ cập giáo dục mầm non cho trẻ 5 tuổi, phổ cập tiểu học, THCS và phổ cập giáo dục xóa mù chữ không những đạt được kết quả tốt mà còn được duy trì bền vững ở hầu hết các địa phương.
Tính đến tháng 12/2018 cả nước có 100% các tỉnh/thành phố, 100% đơn vị cấp huyện, 99,9% đơn vị cấp xã duy trì đạt chuẩn phổ cập giáo dục mầm non cho trẻ 5 tuổi; tổng số trẻ 6 tuổi huy động được vào lớp 1 đạt trên 99%; kết quả phổ cập giáo dục THCS được củng cố và từng bước nâng cao chất lượng; tỷ lệ người biết chữ tăng nhanh, nhiều địa phương đã đạt chỉ tiêu xóa mũ chữ. Chất lượng phổ cập giáo dục ở vùng dân tộc thiểu số, miền núi, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, biên giới và hải đảo được củng cố vững chắc nhờ có sự ra đời và phát triển của hệ thống trường phổ thông dân tộc bán trú.
Đảm bảo các tiêu chí không hình thức
Triển khai Chương trình MTQGXDNTM sau năm 2020, Bộ GD&ĐT đặt mục tiêu tăng cường đầu tư nhằm đáp ứng yêu cầu tối thiểu về cơ sở vật chất và thiết bị dạy học phục vụ đổi mới Chương trình giáo dục phổ thông; đặc biệt chú trọng đầu tư theo “diện”, từng bước nâng cao chất lượng các tiêu chí về cơ sở vật chất, thiết bị trường học theo hướng bền vững trong các cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông.
Tặng bằng khen cho 41 tập thể và 80 cá nhân có thành tích xuất sắc trong triển khai thực hiện Chương trình MTQGXDNTM giai đoạn 2010-2020
|
Tiếp tục củng cố, duy trì và nâng cao chất lượng phổ cập giáo dục, xóa mù chữ. Trong đó, phấn đấu đạt 100% đơn vị cấp xã đạt chuẩn phổ cập giáo dục mầm non cho trẻ 5 tuổi; đến năm 2025 có ít nhất 30/63 tỉnh/thành phố (gần 50%) đạt chuẩn phổ cập giáo dục tiểu học mức độ 3; 80% tỉnh, thành phố đạt chuẩn phổ cập THCS mức độ 2; phấn đấu có ít nhất 30% học sinh sau khi tốt nghiệp THCS đi học nghề.
Để triển khai được những mục tiêu này, Thứ trưởng Lê Hải An đề nghị các Sở GD&ĐT căn cứ tình hình thực tiễn xây dựng các kế hoạch chi tiết, tham mưu cho cấp ủy, chính quyền địa phương nhằm ưu tiên, chú trọng các nguồn lực đầu tư cho giáo dục, đặc biệt là đầu tư cơ sở vật chất, thiết bị dạy học.
Theo Thứ trưởng, triển khai hiệu quả Chương trình MTQGXDNTM sau năm 2020 cũng là chuẩn bị tốt các điều kiện cho triển khai chương trình giáo dục phổ thông mới theo tinh thần Nghị quyết 29 về đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo và Kết luận 51 của Ban Bí thư.
Thứ trưởng cũng đề nghị, các địa phương tăng cường trao đổi học hỏi để những kinh nghiệm tốt.
“Trong quá trình thẩm định công nhận xã, huyện đạt chuẩn NTM đối với các tiêu chí về giáo dục phải tránh hình thức, tránh thành tích. Các Sở GD&ĐT cũng cần chú trọng chế độ báo cáo với cấp ủy, chính quyền địa phương, với Bộ để những vường mắc trong quá trình thực hiện có vướng mắc được xử lý kịp thời” - Thứ trưởng lưu ý.
Thứ trưởng Lê Hải An giao nhiệm vụ cho thường trực Ban chỉ đạo các Chương trình MTQG của của Bộ GD&ĐT nghiên cứu, chủ động đề xuất, hoàn thiện hệ thống văn bản chỉ đạo theo hướng tăng cường định lượng cho giai đoạn 2020, tạo điều kiện cho thuận lợi địa phương trong công tác chỉ đạo và thực hiện.
Minh Thu

Bộ GD-ĐT sẽ thanh tra 10 trường đại học, 4 sở giáo dục
- Bộ GD-ĐT sẽ thanh tra việc thực hiện tuyển sinh năm 2019 tại 10 cơ sở giáo dục ĐH và việc thực hiện quy định tại 4 sở giáo dục.
" alt="Tổng kết 10 năm thực hiện chương trình nông thôn mới trong lĩnh vực giáo dục" width="90" height="59"/>Tổng kết 10 năm thực hiện chương trình nông thôn mới trong lĩnh vực giáo dục

- Nhận định, soi kèo Nam Phi vs Lesotho, 23h00 ngày 21/3: Đánh chiếm ngôi đầu
- Thiếu nữ đêm trăng
- Varane chỉ ra vì sao Pogba sẽ hối tiếc nếu rời MU
- Tổng kết 10 năm thực hiện chương trình nông thôn mới trong lĩnh vực giáo dục
- Nhận định, soi kèo CH Trung Phi vs Madagascar, 23h00 ngày 19/3: Đối thủ yêu thích
- Quang Hải nói gì sau trận thắng 2
- Cách học tiếng Anh ‘siêu nhàn’ của chàng trai đạt 119/120 TOEFL
- Nơi xóa hết âu lo
- Nhận định, soi kèo Bulgaria vs CH Ireland, 02h45 ngày 21/3: Bất phân thắng bại
