Siêu máy tính dự đoán Torino vs Cagliari, 2h45 ngày 25/1

Loại malware đứng sau cuộc tấn công internet quy mô lớn tại Mỹ tháng trước sau khi tấn công vào Liberia đã gây thiệt hại vô cùng lớn về mặt tài chính.

Tuần này, một mạng bonet do mã đọc Mirai đứng sau đã tung ra một cuộc tấn công từ chối dịch vụ vào các địa chỉ IP tại châu Phi, theo các nhà nghiên cứu an ninh. Những cuộc tấn công này là cùng kiểu với cuộc tấn công tại Mỹ mới chỉ xảy ra các đây 2 tuần. Kiểu tấn công được thực hiện bằng cách làm “lụt” kết nối internet với quá nhiều lưu lượng và khiến các dịch vụ bị sập.

Thứ 5 vừa rồi, một nhân viên của nhà cung cấp dịch vụ điện thoại Liberia cho biết: “DDoS đang giết chết việc kinh doanh của chúng tôi. Chúng tôi gặp khó khăn với DDoS. Chúng tôi hy vọng ai đó có thể ngăn chặn điều này". Nhân viên này từ chối công khai danh tính bởi anh không có quyền được phát biểu thay mặt công ty. Cuộc tấn công bắt đầu cách đây vài ngày, anh nói, thế nhưng không phải tất cả các nhà cung cấp internet tại Liberia đều bị ảnh hưởng. Anh bổ sung: “Nó đang giết chết doanh thu của chúng tôi. Công ty của chúng tôi thường xuyên trở thành mục tiêu”.

Cuộc tấn công tại Liberia đã được nhà nghiên cứu an ninh Kevin Beaumont để mắt tới và thứ 5 vừa rồi (3/11), ông đã khẳng định rằng một mạng bonet do Mirai đứng sau chính là nguyên nhân.

Đây là một trong những bức ảnh biểu tượng nhất của làng công nghệ Mỹ. Nếu bạn bắt gặp tấm hình này trên Facebook hay LinkedIn, phần mô tả bức ảnh sẽ luôn có câu: “Bạn sẽ đầu tư chứ?”

Câu hỏi này thực sự khó và có thể câu trả lời của bạn sẽ là không. Nhìn những con người này xem, trông họ quá đỗi bình thường, ai biết được rằng đây chính là chân dung năm 1978 của công ty Microsoft lẫy lừng trong lịch sử.

Một nhân viên của công ty lúc bấy giờ, Bob Greenbeg, người đứng giữa bức hình, đã giành được một suất chụp hình miễn phí sau khi tham gia vào một chương trình trên radio và trả lời câu hỏi về tên một vị tổng thống bị ám sát. Cả nhóm miễn cưỡng tập hợp lại với nhau trong những bộ trang phục đẹp nhất của mình và thế là bức ảnh về công ty Mỹ huyền thoại ra đời.

Nhìn vào bức ảnh bạn có thể nhận ra ngay Bill Gates và Paul Allen, nhưng còn những  người khác thì sao? Ai trong số này đã trở thành triệu phú? 

Bill Gates hiện vẫn là một tỷ phú giàu có bậc nhất thế giới và đang làm từ thiện hàng tỷ USD ông kiếm được nhờ Microsoft

Chúng ta đều biết chuyện gì xảy ra với Bill Gates. Gates sáng lập và xây dựng Microsoft từ con số không thành công ty công nghệ giá trị nhất thế giới. Qua đó, ông cũng trở thành người giàu nhất thế giới và hiện đang tích cực tham gia vào lĩnh vực từ thiện.

Andrea Lewis trở thành một nhà viết tiểu thuyết và nhà báo tự do

Andrea Lewis là người duy nhất ở công ty đến từ Albuquerque, bang New Mexico. Bà là người chuyên viết các tài liệu kỹ thuật cho Microsoft. Bà phụ trách viết những tài liệu giải thích các phần mềm của Microsoft. Lewis rời Microsoft năm 1983 và cuối cùng trở thành một nhà báo tự do và người viết tiểu thuyết. Bà là người đồng sở hữu Hugo House, một trung tâm văn học tại bang Seattle.

Maria Wood chỉ 2 năm sau quay ra kiện Microsoft

Maria Wood là một thủ thư cho Microsoft và kết hôn với một trong số những nhân viên đầu tiên của công ty này. Bà rời công ty chỉ 2 năm sau đó và kiện Microsoft vì phân biệt giới tính. Microsoft đã dàn xếp vụ kiện này. Sau đó, bà biến mất khỏi tầm mắt của công chúng, nuôi dạy các con và tham gia vào công việc tình nguyện.

Paul Allen chi cả tỷ USD vào các đội thể thao, startup…

Sau Bill Gates, Paul Allen là người nổi tiếng nhất trong bức hình này. Allen, một đồng sáng lập của Microsoft, là người giàu thứ 40 trên thế giới, theo xếp hạng của Forbes. Ông sở hữu Portalnd Traiblazer, đội bóng rổ nhà nghề của Mỹ và Seattle Seahawks, một trong những chiếc du thuyền lớn nhất thế giới cùng nhiều tài sản giá trị khác.

Bob O'Rear trở thành chủ trại gia súc

Bob O'Rear là người lớn tuổi nhất tại Microsoft lúc đó.  Ông từng làm tại trung tâm điều khiển của NASA và tại Microsoft ông giữ vị trí nhà toán học chính, ông là người đã viết lại mã cho DOS và đưa nó vào những chiếc máy tính của IBM. Ông rời công ty năm 1993 và quay trở lại quê nhà ở Texas, làm công việc quản lý trại gia súc.

Bob Greenberg rời Microsoft và làm việc tại Cabbage Patch Kids

Bob Greenberg chính là người trúng giải trên đài và giúp cả nhóm có được bức ảnh. Ông rời Microsoft năm 1981 sau khi giúp công ty phát triển một phiên bản mới của ngôn ngữ lập trình Basic. Ông quay về giúp đỡ công ty gia đình, Coleco, phát triển ra loại búp bê Cabbage Patch Kid và sản phẩm này trở thành một cú “hit”. Năm 2008, ông cho biết mình đang phát triển một phần mềm hướng dẫn chơi gôn.

Marc McDonald rời Microsoft vì công ty quá lớn và sau đó lại quay trở lại

Nhiều khả năng mẫu xe côn tay này sẽ giống như chiếc xe côn tay Honda Supra 150X hiện đang được phân phối tại thị trường Indonesia. Chính vì vậy, nhưng tin đồn về mẫu xe côn tay này một lần nữa lại được rộ lên và đối thủ cạnh tranh trực tiếp là Yamaha Exciter 150.

Thưa luật sư, mới đây dư luận xôn xao về việc Bộ Công an ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA. Nhiều người cho rằng đã "nới quyền cho CSGT". Quan điểm của luật sư thế nào?

Tôi nghĩ đã có sự sai sót nghiêm trọng trong việc sử dụng thuật ngữ pháp lý, những người chấp bút cho thông tư này đã thiếu thận trọng khi đặt ra quy định: “Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.” tại khoản 6 điều 5 thông tư 01/2016/TT-BCA.

Trưng dụng tài sản là một hoạt động bình thường của các cơ quan chức năng, hoạt động này hiện hữu ở hầu hết trong hệ thống pháp luật của các nước khác trên thế giới. Tuy nhiên, điều kiện, thủ tục về trưng dụng tài sản được quy định khá chặt chẽ và chỉ được áp dụng trong những trường hợp thật đặc biệt.

Ở Việt Nam, trưng dụng tài sản được quy định trong một luật riêng- Luật trưng mua, trưng dụng tài sản và chỉ được áp dụng trong hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia. Lý do an ninh phải được hiểu là “Khi an ninh quốc gia có nguy cơ bị đe dọa theo quy định của pháp luật về an ninh quốc gia” chứ không theo nghĩa an ninh, trật tự thông thường. Khi làm thông tư này, Bộ Công an đã quên đọc Hiến pháp và Luật trưng mua, trưng dụng tài sản khi có đề cập đến thuật ngữ “trưng dụng”.

Vấn đề mọi người rất lo lắng đó là "quyền trưng dụng tài sản" của cảnh sát giao thông. Điều này có ảnh hưởng gì đến quyền sở hữu tài sản của công dân theo Hiến pháp không?

Tất nhiên rồi, Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.

Trong khi đó Luật Trưng mua, trưng thu lại quy định rất chặt chẽ hoạt động này, vậy liệu thông tư này có gì trái với quy định luật?

Như đã nói, quy định này không chỉ vi phạm luật mà còn vi hiến. Thông tư 01/2016/TT-BCA tuy không trái Luật Công an nhân dân, Luật Giao thông đường bộ, Luật Xử lý vi phạm hành chính nhưng lại trái với Hiến pháp, Bộ luật Dân sự và Luật Trưng mua, trưng dụng. Thông tư này đã vi phạm nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật khi không đảm bảo tính hợp hiến, tính thống nhất của văn bản.

Nhiều người lo ngại về việc nếu người dân đang ghi hình giám sát CSGT làm nhiệm vụ mà bị CSGT trưng dụng điện thoại, thì người dân sẽ phải làm thế nào?

Người dân lo ngại là đúng, vì điều đó hạn chế quyền phát hiện, đấu tranh chống tiêu cực của người dân. Không chỉ vi phạm về quyền sở hữu tài sản, quy định này còn vi phạm điều 21 của Hiến pháp: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”.

Như vậy, điện thoại không chỉ là một tài sản mà còn là một phương tiện để chứa đựng và bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân. Vì thế, quy định cho phép Cảnh sát trưng dụng phương tiện thông tin liên lạc là trái pháp luật.

 Vậy theo luật sư cần phải quy định thế nào, để CSGT vẫn đủ quyền, nhưng người dân không bị hạn chế quyền một cách tùy tiện?

Việc tạo điều kiện cho CSGT thực thi nhiệm vụ là cần thiết, người dân rất hoan nghênh, vì điều đó làm giảm tai nạn giao thông, chống ùn tắc giao thông, đảm bảo an ninh trật tự cho người tham gia giao thông. Tuy nhiên, một quy định vừa vi hiến, vừa trái luật vừa làm nhiều người hiểu sai ý nghĩa, mục đích của nó thì cần thiết phải thu hồi.

Trong hệ thống pháp luật hiện tại, tôi nghĩ quyền của CSGT khá đầy đủ, tăng thêm quyền này là không cần thiết hoặc chỉnh sửa thuật ngữ “trưng dụng” thành một tên gọi khác, theo đó, loại trừ áp dụng với đối tượng tài sản là các phương tiện thông tin liên lạc, như điện thoại…và chỉ được áp dụng trong các trường hợp thật cần thiết, nói rõ ra là các trường hợp nào.

Xin cảm ơn luật sư!