Đặc biệt trong hành trình này, Lê Hoàng Phương nhận được sự ủng hộ rất đông đảo từ cả khán giả lẫn các nghệ sĩ nổi tiếng. Những nghệ sĩ như Trang Trần, Vũ Việt Hà, NTK Vũ Ngọc & Son, Hoa hậu Ngọc Châu, NTK Song Toàn, Lê Thanh, Á hậu Thuý Vân và Á hậu Mâu Thuỷ, siêu mẫu Hà Anh... đã thể hiện tình cảm đối với Lê Hoàng Phương, cùng sự ủng hộ và kỳ vọng về tương lai sáng sủa ngay khi cô chạm tay vào ngôi vị mới.

Một trong những thách thức lớn mà Lê Hoàng Phương phải đối mặt là việc chứng minh giá trị trong mắt khán giả, ban tổ chức và các chuyên gia, khi từng gặp nhiều thất bại ở các cuộc thi sắc đẹp trước đó, đặc biệt là vấn đề tuổi tác. Độ tuổi 28 gần như là cao nhất và tiệm cận số tuổi lớn nhất để tham gia các cuộc thi sắc đẹp ở trong và ngoài nước. Tại Việt Nam, số lượng đơn vị nắm bản quyền để thi các sân chơi sắc đẹp uy tín không nhiều, nhiều người cho rằng những cô gái trẻ, ít kinh nghiệm và có khả năng ngoại ngữ tốt thường được ưu tiên cho ngôi vị cao nhất.

Trước đây, khán giả cho rằng gu chọn hoa hậu của đơn vị nắm bản quyền Miss World Vietnam, Miss Grand Vietnam, Miss International Vietnam hay tổ chức Hoa hậu Việt Nam... là những cô gái trẻ tuổi, ít kinh nghiệm và có ngoại ngữ tốt như: Trần Tiểu Vy, Đỗ Thị Hà, Huỳnh Thị Thanh Thuỷ, Đoàn Thiên Ân, Mai Phương... Tuy nhiên, Lê Hoàng Phương đã khẳng định rằng sự trưởng thành và tài năng không bị đánh bại bởi tuổi tác.

Việc đăng quang Miss Grand Vietnam 2023 ở độ tuổi 28 không chỉ là một thành công cá nhân, mà còn là lời khẳng định cho tất cả những người phải vượt qua nhiều thất bại để đạt được mục tiêu. Sự trưởng thành về nhan sắc, hình thể, kỹ năng catwalk, bản lĩnh sân khấu khi trả lời phỏng vấn và khả năng ngoại ngữ đã giúp cô nổi bật trong cuộc thi, chứng minh độ tuổi không phải là giới hạn.

Trước Lê Hoàng Phương, Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 Ngọc Châu cũng đăng quang ở độ tuổi 28 và có nhiều kinh nghiệm chinh chiến trước đó như: Vietnam's Next Top Model, Hoa hậu Siêu quốc gia. Độ tuổi không ảnh hưởng đến kết quả khi thi quốc tế như năm 2019 Hoàng Thuỳ dự thi Miss Universe khi 27 tuổi và lọt top 20; H'Hen Niê năm 26 tuổi dự thi Miss Universe 2018 và làm nên kỳ tích Top 5 chung cuộc hay Nguyễn Thị Loan dự thi Miss Grand International ở tuổi 26 vẫn lọt top 25 và sau đó dự thi Miss Universe ở tuổi 27...

Bà Phạm Kim Dung - người đứng đầu Miss Grand Vietnam - từng xác nhận không hề có sự ưu ái nào về độ tuổi của các thí sinh đăng quang. Khi đã đăng ký tham dự đúng độ tuổi được yêu cầu, các thí sinh đều có cơ hội ngang nhau. Những năm qua, nhiều hoa và á hậu của đơn vị này được lựa chọn cũng đã từng có những kinh nghiệm ở các sân chơi lớn, chứ các vị trí cao không chỉ dành cho những cô gái trẻ non kinh nghiệm 

Bà nhận xét Hoàng Phương đáp ứng đủ 4 yếu tố bắt đầu bằng chữ B của tổ chức Miss Grand International, gồm: body (cơ thể), beauty (sắc đẹp), brain (trí tuệ) và business (kinh doanh). Bà tiết lộ 90% ý kiến ban giám khảo đồng thuận để Phương đăng quang và phản hồi: "Với tôi, nhan sắc một người phụ nữ sẽ không có tuổi. Tôi thấy bạn vẫn rất đẹp ở nhóm tuổi đó. Không thể nào áp đặt một Hoàng Phương đẹp như những cô gái 18 đôi mươi. Ở tuổi 28, tôi thấy bạn đẹp mặn mà, rực rỡ. Bạn cũng có sự nghiệp kinh doanh cùng những người bạn của mình. Ở độ tuổi đó, với tôi bạn đã thành công".

Á hậu Nguyễn Thị Loan chia sẻ với VietNamNet: "Khi đến với Hoa hậu Hoàn vũ 2017, nhiều ý kiến cho rằng tôi khá cứng tuổi nên ít nhiều bị áp lực. Về sau này, các cuộc thi đều có nâng độ tuổi lên và các cô gái đạt giải ở độ tuổi cao hơn.

Hoa hậu Philippines Pia Wurtzbach đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ 2015 ở tuổi 27, Hoa hậu Mỹ đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ 2022 ở tuổi 28. Các cuộc thi hoa hậu trên thế giới cũng đều chấp nhận phẫu thuật thẩm mỹ nên chúng ta hãy thoải mái đón nhận những điều mới mẻ và Loan tin rằng sự toả sáng của một hoa hậu là không giới hạn.

Tôi từng gặp và thấy Phương thân thiện, dễ thương, nhiệt tình, hết mình trong công việc. Đó là những đức tính quý sẽ hỗ trợ rất nhiều cho sự thành công trong tương lai của bất cứ ai nên tôi không ngạc nhiên khi em được các anh chị em trong giới ủng hộ nhiều". 

NTK Lê Ngọc Lâm nhận định: "Tuổi 28 khá lớn so với mặt bằng chung hoa hậu tại Việt Nam nhưng tôi nghĩ đạt hoa hậu chỉ là bước khởi đầu, hành trình sắp tới mới là thử thách. Hoàng Phương cần dùng những gì đã có và phải cố gắng nhiều hơn nữa để chứng minh mình xứng đáng, làm được gì sau đăng quang mới là điều quyết định".

Cũng như nhiều người đẹp trước đó, Lê Hoàng Phương đối mặt với thách thức ngoại ngữ, điều có thể ảnh hưởng đến cuộc thi Miss Grand International 2023. Bà Kim Dung tiết lộ tân hoa hậu trò chuyện với các giám khảo hoàn toàn bằng tiếng Anh trong vòng phỏng vấn kín. Bà cho rằng tiếng Anh của Hoàng Phương đủ chinh chiến ở đấu trường quốc tế vì cô có phản xạ, kỹ năng đủ để đáp ứng những đòi hỏi nhanh ở hiện trường.

Chiến thắng của Lê Hoàng Phương đã mở ra một cái nhìn mới về việc chọn người đẹp đại diện quốc gia tại các cuộc thi sắc đẹp. Cô đã chứng minh rằng độ tuổi không phải là rào cản và những người đã từng thất bại có thể vươn lên đỉnh vinh quang. Chiến thắng này không chỉ mang ý nghĩa cá nhân mà còn giúp đa dạng hóa và nâng cao chất lượng đại diện Việt Nam tham dự các sự kiện sắc đẹp quốc tế khi khích lệ nhiều thí sinh "đã có tuổi" thử sức với các cuộc thi sắc đẹp và thu hút lượng khán giả khổng lồ từ những người đẹp đã có tên tuổi nhưng chưa đạt tới đỉnh vinh quang.

Đại Trí

* Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: [email protected]. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm của VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn! 

- Kết quả thực hiện “Đề án đào tạo giảng viên có trình độ tiến sĩ các trường ĐH, CĐ giai đoạn 2006-2020” (Đề án 911) tính đến hết năm 2016 không đạt được mục tiêu, Kiểm toán Nhà nước kiến nghị thu hồi nộp ngân sách Nhà nước hơn 50,78 tỉ đồng. 

Đề án 911 theo Quyết định 911/QĐ-TTg ngày 17/6/2010 của Thủ tướng Chính phủ có tổng kinh phí 14.000 tỉ đồng với mục tiêu phấn đấu đến năm 2020 đào tạo, bổ sung được ít nhất 20.000 tiến sĩ.

Hiệu quả thấp

Tổng chỉ tiêu đào tạo nghiên cứu sinh (NCS) của đề án giai đoạn 2012-2016 là 12.800 (đào tạo tiến sĩ trong nước 5.700 chỉ tiêu, tại nước ngoài 5.800 chỉ tiêu, đào tạo phối hợp là 1.300 chỉ tiêu).

Tính đến hết năm 2016, tổng số NCS trúng tuyển thực nhập học các hệ đào tạo là 4.024, đạt 31,4% so với chỉ tiêu của giai đoạn và bằng 17,5% của cả đề án.

Trong đó, có 787 NCS tốt nghiệp và được cấp bằng, đạt 6% so với chỉ tiêu tính đến năm 2016 và bằng 3,4% của cả đề án.

Về đào tạo tiến sĩ trong nước,tổng số NCS trúng tuyển đến hết năm 2016 là 2.062, đạt 36% so với chỉ tiêu đến năm 2016.

Chưa kể, số NCS trúng tuyển không dự học, bỏ dở không theo học hoặc chuyển sang nghiên cứu theo hình thức đại trà từ năm 2012-2016 là 143, chiếm 6,9% số NCS trúng tuyển (143/2.062).

Số NCS kết thúc thời gian nghiên cứu là 703. Trong đó, số NCS hoàn thành khóa học bảo vệ thành công cấp bằng là 222 (đạt 32% số NCS hết thời gian nghiên cứu): gồm tốt nghiệp đúng thời hạn là 165 NCS, chậm 1 năm là 46 NCS, chậm 2 năm là 8 NCS. Số NCS hết thời hạn nghiên cứu nhưng chưa tốt nghiệp là 501 NCS.

Như vậy, số NCS hoàn thành khóa học bảo vệ cấp bằng đúng kỳ hạn tỉ lệ thấp 23% (165/703). Số NCS đã hết thời hạn nghiên cứu nhưng chưa bảo vệ đề án hoặc bảo vệ thành công cấp bằng chậm chiếm tỉ lệ tương đối cao 77% (638/703). Số NCS bỏ học hoặc chuyển sang nghiên cứu đại trà là 143 người.

Về đào tạo ngoài nước,tính đến hết năm 2016 với chỉ tiêu là 5.800 NCS. Trong số 2.926 NCS trúng tuyển, đề án đã làm thủ tục cử đi học được 1.981 người (đạt 67%), bằng 34% so với chỉ tiêu của đề án tính đến năm 2016.

Nhưng nếu loại trừ 655 NCS của Đề án 356 tuyển vượt chỉ tiêu theo quy định chuyển sang thì số NCS nhập học chỉ là 1.306, bằng 23% chỉ tiêu của Đề án 911 đến năm 2016 và bằng 13% tổng chỉ tiêu của cả đề án (10.000 NCS).

Số NCS đào tạo ngoài nước bỏ không theo hết khóa học là 45 người.

Số NCS hoàn thành khoá học bảo vệ thành công về nước là 549, đạt 75% số NCS hết thời hạn nghiên cứu. Có 186 NCS hết thời hạn nghiên cứu nhưng chưa tốt nghiệp.

Như vậy, số NCS đã hết thời gian nghiên cứu nhưng chưa bảo vệ đề án hoặc chậm 1 - 2 năm chiếm tỉ lệ tương đối cao 48% (355/735 NCS).

Về đào tạo tiến sĩ theo hình thức phối hợp, liên kết đào tạo giữa các trường trong nước và ngoài nước:đến nay chỉ có 1 NCS đang nghiên cứu tại Pháp, đạt tỉ lệ rất thấp - 1/1.300 NCS theo kế hoạch giai đoạn và 1/3.000 NCS theo cả đề án.

Kiến nghị thu hồi

Báo cáo Kiểm toán Nhà nước cũng cho thấy tổng kinh phí đề nghị quyết toán của Đề án 911 giai đoạn 2012-2016 hơn 1.436 tỉ đồng.

Theo Kiểm toán nhà nước, kinh phí phân bổ qua các năm chưa phù hợp với nhiệm vụ chi, phải hủy dự toán hoặc phải chuyển năm sau để chi, làm giảm hiệu quả sử dụng nguồn kinh phí.

Cũng theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước, một trong những nguyên nhân khiến Đề án không đạt được mục tiêu đề ra là việc xây dựng đề án quá cao, thiếu cơ sở khảo sát đánh giá và không sát thực tế, dự kiến nguồn tuyển không đúng.

Cùng với đó, công tác chỉ đạo, điều hành của Bộ GD-ĐT được đánh giá thiếu quyết liệt và thiếu cơ chế phối hợp đồng bộtriển khai nhiệm vụ với các vụ chức năng, các cơ sở đào tạo…

Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị về xử lý tài chính đối với Bộ GD-ĐT, thu hồi nộp ngân sách Nhà nước hơn 50,78 tỉ đồng. Trong đó, chủ yếu là học phí của NCS tại Cục Hợp tác quốc tế đã hết nhiệm vụ chi đến 30/7/2017 là 50,15 tỷ đồng; các khoản chi sai chế độ, không đúng quy định hơn 424 triệu đồng; thu hồi kinh phí chi cho NCS bỏ học hơn 207 triệu đồng.

Đồng thời, kiến nghị Bộ GD-ĐT hủy dự toán nguồn kinh phí đề án hơn 2,8 tỉ đồngvà giảm kinh phí đề nghị quyết toán năm 2016 với số tiền hơn 48 triệu đồng.

Ở các bộ, ngành khác, khi kiểm tra đối chiếu, tổng số xử lý tài chính cũng lên đến hơn 6,3 tỉ đồng.

Ngoài ra, Kiểm toán Nhà nước cũng kiến nghị Bộ GD-ĐT chấn chỉnh trong công tác quản lý ngân sách tiền, tài sản Nhà nước.

Thanh Hùng

Học tiến sĩ được trả lương

Quy chế đào tạo tiến sĩ mới khiến lượng nghiên cứu sinh giảm hẳn. Tuy nhiên, với ngay với những người làm tiến sĩ vì mục đích khoa học, chi phí đầu tư quá thấp có thể là rào cản lớn để nâng cao chất lượng đào tạo.