Trong ngày 30/11, BTC giải chạy Viettel Marathon 2024 chặng Việt Nam đã khai Trương khu Expro và phát Bib, Race Kit tại sân Mỹ Đình. Các runner dự giải đã tạo ra bầu không khí sôi động tại khu Expo của giải đấu. Ngoài ra, nhóm các cầu thủ Thể Công Viettel gồm Nhâm Mạnh Dũng, Đặng Tuấn Phong, Công Phương và Đức Chiến cũng đã khuấy động không khí trước thềm giải chạy. 

Được biết, Viettel Marathon Hà Nội – Việt Nam 2024 hứa hẹn sức nóng trên đường chạy hệ nâng cao khi quy tụ gần hết các VĐV của tuyển điền kinh Việt Nam, Lào, Campuchia và Malaysia. Cự ly 42km nam hệ nâng cao là cuộc ganh đua của Hoàng Nguyên Thanh, Nguyễn Văn Lai, Trịnh Quốc Luật, kỷ lục gia marathon đến từ Malaysia Muhaizar Mohamad. Trong khi đó “Cô gái vàng” Nguyễn Thị Oanh tìm kiếm kỷ lục ở cự ly 21km. Dự báo chất lượng của chặng đấu tại Hà Nội rất tốt, bởi đường chạy mới, dễ nhớ và độ dốc ít.

Giải Viettel Marathon 2024 là sự kiện thể thao uy tín tổ chức tại 3 quốc gia Lào, Việt Nam và Campuchia. Giải được Hiệp hội Điền kinh châu Á cấp phép, tư vấn, giám sát chuyên môn và đường chạy đạt chứng nhận chuẩn AAA. Sau chặng đua Hà Nội, chặng cuối diễn ra tại Siem Reap (Campuchia) với quần thể di tích Angkor Wat nổi tiếng vào ngày 22/12. 

VĐV nghiệp dư vô địch chặng đầu marathon xuyên ba nước Đông Dương

Giải Viettel Marathonchặng Hà Nội, Việt Nam tranh tài vào sáng 1/12, với các cự ly 42km, 21km, 10 km và 5 km. Hơn 10.000 VĐV trong nước và 23 quốc gia, vùng lãnh thổ đăng ký tham dự, với đường chạy xuất phát và về đích tại thánh địa điền kinh Việt Nam- sân Mỹ Đình, qua 6 quận huyện của Hà Nội.

Trong ngày 30/11, BTC giải chạy Viettel Marathon 2024 chặng Việt Nam đã khai Trương khu Expro và phát Bib, Race Kit tại sân Mỹ Đình. Các runner dự giải đã tạo ra bầu không khí sôi động tại khu Expo của giải đấu. Ngoài ra, nhóm các cầu thủ Thể Công Viettel gồm Nhâm Mạnh Dũng, Đặng Tuấn Phong, Công Phương và Đức Chiến cũng đã khuấy động không khí trước thềm giải chạy. 

Được biết, Viettel Marathon Hà Nội – Việt Nam 2024 hứa hẹn sức nóng trên đường chạy hệ nâng cao khi quy tụ gần hết các VĐV của tuyển điền kinh Việt Nam, Lào, Campuchia và Malaysia. Cự ly 42km nam hệ nâng cao là cuộc ganh đua của Hoàng Nguyên Thanh, Nguyễn Văn Lai, Trịnh Quốc Luật, kỷ lục gia marathon đến từ Malaysia Muhaizar Mohamad. Trong khi đó “Cô gái vàng” Nguyễn Thị Oanh tìm kiếm kỷ lục ở cự ly 21km. Dự báo chất lượng của chặng đấu tại Hà Nội rất tốt, bởi đường chạy mới, dễ nhớ và độ dốc ít.

Giải Viettel Marathon 2024 là sự kiện thể thao uy tín tổ chức tại 3 quốc gia Lào, Việt Nam và Campuchia. Giải được Hiệp hội Điền kinh châu Á cấp phép, tư vấn, giám sát chuyên môn và đường chạy đạt chứng nhận chuẩn AAA. Sau chặng đua Hà Nội, chặng cuối diễn ra tại Siem Reap (Campuchia) với quần thể di tích Angkor Wat nổi tiếng vào ngày 22/12. 

VĐV nghiệp dư vô địch chặng đầu marathon xuyên ba nước Đông Dương

Khách du lịch đã mang lại nguồn thu lớn để phát triển kinh tế thành phố. Nhưng du khách đến rồi đi cũng để lại nhiều ngoại tác tiêu cực: nạn kẹt xe ở khu vực bãi sau, những đoàn xe du lịch lấn làn chạy ẩu, những cuộc đua phân khối lớn về đêm và đặc biệt là bãi biển và những khu vui chơi ngập rác.

Kẹt xe, lấn làn, đua xe phân khối lớn... thuộc trách nhiệm quản lý của chính quyền. Những người dân như anh Kiên chỉ có thể hỗ trợ gìn giữ và tôn tạo thành phố bằng cách nhặt rác. Người dân Vũng Tàu nhiều năm nay đã hình thành các nhóm tình nguyện như của anh Kiên, vận động thu gom rác, làm sạch bãi biển định kỳ..., chấp nhận nó như mặt trái khó tránh của quá trình phát triển du lịch.

Sự can thiệp của chính quyền để hạn chế ngoại tác tiêu cực là việc làm cần thiết. Một trong những phương án dễ nhất là thu phí du khách. Cách này đẩy chi phí bình quân mỗi ngày của du khách tăng lên, từ đó hạn chế số lượng, giảm những tác động tiêu cực với địa phương, đặc biệt là nơi có những nền văn hóa đặc sắc cần gìn giữ.

Phố cổ Hội An là một di tích cần lưu giữ và tôi tin là chính quyền đã có những cân nhắc giữa việc theo đuổi lợi ích kinh tế bằng mọi giá và yêu cầu giữ gìn, tôn tạo di sản hàng trăm năm tuổi này. Theo Phương án tăng cường quản lý hoạt động Hướng dẫn tham quan Khu phố cổ Hội An, từ 15/5, thành phố bắt buộc khách mua vé tham quan trước khi vào phố cổ, mức 80 nghìn đồng/vé với khách trong nước và 120 nghìn đồng/vé cho khách quốc tế. Chủ tịch thành phố giải thích, mức thu này căn cứ vào thực tế, khách nước ngoài thường tham quan sáu điểm, trong khi khách nội địa thường chỉ tham quan bốn điểm. Nguồn thu từ vé, chính quyền khẳng định sẽ trang trải cho việc bảo tồn, tôn tạo di tích, hạ tầng trong khu phố cổ...

Nghiên cứu tại một hội thảo quốc tế về di sản thế giới tại Việt Nam năm 2018 chỉ ra, du lịch đóng góp khoảng 67% GDP cho Hội An, trong đó tính riêng tiền bán vé vùng lõi là 7,8 triệu USD năm 2016. Bình quân mỗi ngày có khoảng 15.000 lượt khách tham quan phố cổ. Lưu lượng khách ở mức lớn trong bối cảnh sức chứa của phố cổ có hạn; cộng với thực tế mực nước biển đang dâng khiến nền đất Hội An thấp dần cho thấy, yêu cầu tu bổ thường xuyên để khu phố cổ luôn trong tình trạng tốt nhằm tiếp tục thu hút du khách, nuôi dưỡng nguồn thu lâu dài là việc tối cần thiết.

Nhiều chính quyền địa phương tại Việt Nam cũng đã áp dụng cách thức thu phí để giới hạn lượng khách, tránh gây ra những tổn hại khó khôi phục đến các điểm du lịch. Quy định hạn chế khách tham quan khám phá hang Sơn Đoòng là ví dụ điển hình. Trên thế giới, Amsterdam của Hà Lan cũng phát hành city pass thu phí du khách tại một số địa điểm nhất định trong thành phố; hay quần thể tháp Angkor của Campuchia thu phí khách tham quan với mức rất cao. Những nguồn kinh phí này giúp ích đáng kể trong việc bảo tồn các danh thắng, di tích.

Quyết định của Hội An không hoàn toàn mới. Những năm qua du khách đi theo đoàn vẫn phải mua vé tham quan phố cổ. Nhưng cũng theo thống kê trên, chỉ 40% khách mua vé, chủ yếu là khách quốc tế. Hội An bị thất thu lớn từ những khách lẻ. Việc điều chỉnh cách thức thu vé để đảm bảo thu đủ và thu công bằng giữa du khách với nhau là cần thiết. Điều còn lại là cách triển khai khoa học và cam kết minh bạch về nguồn thu.

Thay vì thu - soát vé theo cách thủ công, chính quyền có thể hướng tới việc ứng dụng công nghệ AI nhận diện khuôn mặt tại các điểm kiểm soát. Thay vì phân loại giá vé theo đối tượng nội địa hoặc nước ngoài, gây ra tranh cãi về sự phân biệt đối xử, chính quyền có thể phát hành thẻ ra vào giới hạn các điểm tham quan theo mức chi trả (chẳng hạn 80.000 đồng cho bốn điểm tham quan và 120.000 đồng cho sáu điểm).

Hội An có quyền thu phí, nhưng cũng có nghĩa vụ công khai cách sử dụng và hiệu quả của nguồn thu. Minh bạch thu chi là vấn đề quan trọng nhất nhằm tạo niềm tin cho người dân và du khách - những người được quyền biết rõ, đồng tiền họ đóng góp cho di sản có được chi tiêu đúng như cam kết từ chính quyền hay không. Vì vậy, việc công khai thu chi, các hạng mục tôn tạo hàng năm ở những địa điểm, phương tiện dễ tiếp cận là trách nhiệm và nghĩa vụ nên được thực thi triệt để. Nếu Hội An làm được như vậy, tôi tin, người dân và du khách yêu phố cổ sẽ sẵn lòng đóng góp, thậm chí có thể nhiều hơn nghĩa vụ ghi trên tấm vé.

Quản lý và khai thác một di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại không chỉ cần một chủ trương đúng mà quan trọng hơn là cách làm khoa học, nghiêm túc, bài bản, đúng với mục tiêu "lấy di tích nuôi lại di tích".

Vũ Ngọc Bảo

Khu vực chúng tôi đang nói tới là nơi du khách đến Vũng Tàu thường dừng xe để trèo lên đỉnh núi tham quan tượng Chúa, ngắm toàn cảnh thành phố, hoặc đi sang Hòn Bà những khi nước xuống. Vũng Tàu có bãi biển dài rộng, lại có nhiều thắng cảnh, nên thu hút rất đông du khách mỗi dịp cuối tuần.

Khách du lịch đã mang lại nguồn thu lớn để phát triển kinh tế thành phố. Nhưng du khách đến rồi đi cũng để lại nhiều ngoại tác tiêu cực: nạn kẹt xe ở khu vực bãi sau, những đoàn xe du lịch lấn làn chạy ẩu, những cuộc đua phân khối lớn về đêm và đặc biệt là bãi biển và những khu vui chơi ngập rác.

Kẹt xe, lấn làn, đua xe phân khối lớn... thuộc trách nhiệm quản lý của chính quyền. Những người dân như anh Kiên chỉ có thể hỗ trợ gìn giữ và tôn tạo thành phố bằng cách nhặt rác. Người dân Vũng Tàu nhiều năm nay đã hình thành các nhóm tình nguyện như của anh Kiên, vận động thu gom rác, làm sạch bãi biển định kỳ..., chấp nhận nó như mặt trái khó tránh của quá trình phát triển du lịch.

Sự can thiệp của chính quyền để hạn chế ngoại tác tiêu cực là việc làm cần thiết. Một trong những phương án dễ nhất là thu phí du khách. Cách này đẩy chi phí bình quân mỗi ngày của du khách tăng lên, từ đó hạn chế số lượng, giảm những tác động tiêu cực với địa phương, đặc biệt là nơi có những nền văn hóa đặc sắc cần gìn giữ.

Phố cổ Hội An là một di tích cần lưu giữ và tôi tin là chính quyền đã có những cân nhắc giữa việc theo đuổi lợi ích kinh tế bằng mọi giá và yêu cầu giữ gìn, tôn tạo di sản hàng trăm năm tuổi này. Theo Phương án tăng cường quản lý hoạt động Hướng dẫn tham quan Khu phố cổ Hội An, từ 15/5, thành phố bắt buộc khách mua vé tham quan trước khi vào phố cổ, mức 80 nghìn đồng/vé với khách trong nước và 120 nghìn đồng/vé cho khách quốc tế. Chủ tịch thành phố giải thích, mức thu này căn cứ vào thực tế, khách nước ngoài thường tham quan sáu điểm, trong khi khách nội địa thường chỉ tham quan bốn điểm. Nguồn thu từ vé, chính quyền khẳng định sẽ trang trải cho việc bảo tồn, tôn tạo di tích, hạ tầng trong khu phố cổ...

Nghiên cứu tại một hội thảo quốc tế về di sản thế giới tại Việt Nam năm 2018 chỉ ra, du lịch đóng góp khoảng 67% GDP cho Hội An, trong đó tính riêng tiền bán vé vùng lõi là 7,8 triệu USD năm 2016. Bình quân mỗi ngày có khoảng 15.000 lượt khách tham quan phố cổ. Lưu lượng khách ở mức lớn trong bối cảnh sức chứa của phố cổ có hạn; cộng với thực tế mực nước biển đang dâng khiến nền đất Hội An thấp dần cho thấy, yêu cầu tu bổ thường xuyên để khu phố cổ luôn trong tình trạng tốt nhằm tiếp tục thu hút du khách, nuôi dưỡng nguồn thu lâu dài là việc tối cần thiết.

Nhiều chính quyền địa phương tại Việt Nam cũng đã áp dụng cách thức thu phí để giới hạn lượng khách, tránh gây ra những tổn hại khó khôi phục đến các điểm du lịch. Quy định hạn chế khách tham quan khám phá hang Sơn Đoòng là ví dụ điển hình. Trên thế giới, Amsterdam của Hà Lan cũng phát hành city pass thu phí du khách tại một số địa điểm nhất định trong thành phố; hay quần thể tháp Angkor của Campuchia thu phí khách tham quan với mức rất cao. Những nguồn kinh phí này giúp ích đáng kể trong việc bảo tồn các danh thắng, di tích.

Quyết định của Hội An không hoàn toàn mới. Những năm qua du khách đi theo đoàn vẫn phải mua vé tham quan phố cổ. Nhưng cũng theo thống kê trên, chỉ 40% khách mua vé, chủ yếu là khách quốc tế. Hội An bị thất thu lớn từ những khách lẻ. Việc điều chỉnh cách thức thu vé để đảm bảo thu đủ và thu công bằng giữa du khách với nhau là cần thiết. Điều còn lại là cách triển khai khoa học và cam kết minh bạch về nguồn thu.

Thay vì thu - soát vé theo cách thủ công, chính quyền có thể hướng tới việc ứng dụng công nghệ AI nhận diện khuôn mặt tại các điểm kiểm soát. Thay vì phân loại giá vé theo đối tượng nội địa hoặc nước ngoài, gây ra tranh cãi về sự phân biệt đối xử, chính quyền có thể phát hành thẻ ra vào giới hạn các điểm tham quan theo mức chi trả (chẳng hạn 80.000 đồng cho bốn điểm tham quan và 120.000 đồng cho sáu điểm).

Hội An có quyền thu phí, nhưng cũng có nghĩa vụ công khai cách sử dụng và hiệu quả của nguồn thu. Minh bạch thu chi là vấn đề quan trọng nhất nhằm tạo niềm tin cho người dân và du khách - những người được quyền biết rõ, đồng tiền họ đóng góp cho di sản có được chi tiêu đúng như cam kết từ chính quyền hay không. Vì vậy, việc công khai thu chi, các hạng mục tôn tạo hàng năm ở những địa điểm, phương tiện dễ tiếp cận là trách nhiệm và nghĩa vụ nên được thực thi triệt để. Nếu Hội An làm được như vậy, tôi tin, người dân và du khách yêu phố cổ sẽ sẵn lòng đóng góp, thậm chí có thể nhiều hơn nghĩa vụ ghi trên tấm vé.

Quản lý và khai thác một di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại không chỉ cần một chủ trương đúng mà quan trọng hơn là cách làm khoa học, nghiêm túc, bài bản, đúng với mục tiêu "lấy di tích nuôi lại di tích".

Vũ Ngọc Bảo

Nhưng anh vẫn lờ đi, bảo chờ xem môi trường có bớt ô nhiễm không đã. Chắc lúc đó tôi đã chết già rồi.

Tôi bảo anh rằng anh không nghiêm túc, nếu anh không muốn cưới thì chia tay. Anh nói anh hoàn toàn nghiêm túc, rằng nếu em không đợi được mà đòi chia tay thì anh cũng chấp nhận. Tôi phải nghĩ sao về tình cảm của anh đây?

Ôm con ra khỏi nhà lúc nửa đêm, người phụ nữ bị đánh, đòi 8 chỉ vàng

Hiện tại, những vết bầm tím trên người tôi vẫn còn, nhưng nỗi đau đó không lớn bằng nỗi đau về tinh thần.

Anh bảo chưa cưới được vì đang khủng hoảng kinh tế, nhưng biết bao giờ kinh tế mới hồi phục như anh muốn đây? Đến lúc đó chắc tôi chết già.

Chúng tôi cùng 28 tuổi, yêu nhau đã 7 năm, từ lúc còn ngồi trên giảng đường đại học. Gia đình hai bên đều sống ở Hà Nội, nhà cửa rộng rãi. Hai đứa cũng đã có công việc ổn định, thu nhập không cao nhưng cũng đủ sống, không phải quá kham khổ, tiết kiệm. Ai cũng nói, còn chờ gì nữa mà không làm đám cưới.

Thực ra, từ 5 năm trước, khi có công ăn việc làm rồi, tôi đã nhắc chuyện cưới xin với bạn trai, nhưng anh ấy bảo tuổi còn trẻ, không nên bó buộc vào hôn nhân vội. Tôi chờ.

Những năm sau, mỗi lần nói chuyện này, anh đều đưa ra một lý do để trì hoãn đám cưới, khi thì nói không được tuổi, khi thì nói năm nay trong họ nhà anh có tang, lúc lại bảo năm nay anh cần tập trung cho mục tiêu thăng tiến trong công việc…

Và lần mới đây nhất, tôi yêu cầu cưới vì đã có tuổi thì anh nói, đang ô nhiễm môi trường trầm trọng, cưới làm sao được, đẻ con ra nó mang đủ thứ bệnh trong người thì lấy đâu ra tiền để đi bệnh viện mà chữa trị!

Cái lý do của anh quá nực cười, tôi phản biện rằng bao nhiêu cặp đôi vẫn cưới nhau, vẫn sinh con đẻ cái bình thường và phải chấp nhận để "sống chung với lũ"…

Nhưng anh vẫn lờ đi, bảo chờ xem môi trường có bớt ô nhiễm không đã. Chắc lúc đó tôi đã chết già rồi.

Tôi bảo anh rằng anh không nghiêm túc, nếu anh không muốn cưới thì chia tay. Anh nói anh hoàn toàn nghiêm túc, rằng nếu em không đợi được mà đòi chia tay thì anh cũng chấp nhận. Tôi phải nghĩ sao về tình cảm của anh đây?

Ôm con ra khỏi nhà lúc nửa đêm, người phụ nữ bị đánh, đòi 8 chỉ vàng

Hiện tại, những vết bầm tím trên người tôi vẫn còn, nhưng nỗi đau đó không lớn bằng nỗi đau về tinh thần.