Tuy nhiên, ngay hôm sau, chị thấy mắt đỏ lên nhiều. Khi mắt phù nề áp lực cao, không thấy rõ, chị đến bệnh viện cấp cứu. "Con mắt lúc đó gần như mù, chỉ muốn rơi ra ngoài", chị kể.

Quá lo lắng, chị quyết định đặt vé về Việt Nam để mong tìm cách cứu thị lực. Sau khi khám ở một cơ sở y tế, chị chuyển Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, khoảng sau 6 ngày tiêm filler.

PGS.TS Nguyễn Hồng Hà, Trưởng khoa Phẫu thuật Tạo hình Thẩm mỹ, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, cho biết người bệnh đến viện trong tình trạng mắt phải phù nề căng tím đỏ, thị lực gần như mất hoàn toàn, chỉ còn phân biệt được sáng tối rất khó khăn, sụp mi rõ, cơ vận nhãn trong liệt hoàn toàn.

"Đây là ca tai biến rất nặng sau tiêm filler gây biến chứng đến hệ mạch máu của mắt dẫn đến mất thị lực mắt phải, kèm dấu hiệu hoại tử cơ và tổ chức quanh nhãn cầu", bác sĩ Hà cho biết.

Quy trình cấp cứu khẩn cấp đa chuyên khoa của bệnh viện được khởi động ngay lập tức. Bệnh nhân được tiêm ngay các loại thuốc giảm áp lực ổ mắt, thuốc giãn mạch và tăng cường tuần hoàn tổ chức, thở oxy liều cao kèm kháng sinh toàn thân.

Hình ảnh chụp chiếu cho thấy võng mạc bệnh nhân phù nề gấp 2-3 lần bình thường, khối cơ vận nhãn trong và tổ chức mỡ cạnh nhãn cầu có dấu hiệu thiếu máu, phù nề nguy cơ hoại tử toàn bộ...

Cuộc hội chẩn khẩn cấp của thầy thuốc ít nhất 5 chuyên khoa được tiến hành. Bác sĩ nhận định bệnh nhân đã bỏ mất thời gian "vàng" để phục hồi thị lực rõ rệt.

Quyết định triển khai kỹ thuật chụp mạch và thông mạch máu bằng thuốc giải vào trực tiếp động mạch mắt được đưa ra, giúp tăng cường tưới máu rõ rệt cho tổ chức cơ và mỡ quanh nhãn cầu, giữ được con mắt không phải múc bỏ...

Sau hơn 2 giờ can thiệp, mắt người bệnh có dấu hiệu cải thiện, bệnh nhân có thể quan sát thấy bóng mờ bàn tay, cảm thấy vận động các cơ mắt nhẹ nhàng và linh hoạt hơn trước.

Tới ngày 11/7, sau 6 ngày can thiệp mạch, bệnh nhân vẫn được theo dõi sát tình trạng đề phòng các biến chứng tái phát. Mắt phải đỡ phù nề, bầm tím xung huyết cương tụ giảm rõ rệt, sụp mi bớt dần. Bệnh nhân có thể vận động nhãn cầu nhẹ nhàng theo yêu cầu của bác sĩ.  

Các chuyên gia khuyến cáo để đảm bảo an toàn khi làm đẹp, người dân nên tìm đến cơ sở y tế uy tín. Người tiêm filler phải là bác sĩ được đào tạo và có kiến thức đầy đủ về giải phẫu, tạo hình thẩm mỹ, có chứng chỉ hành nghề; cần chọn sản phẩm filler có nguồn gốc, kiểm chứng độ an toàn, tinh khiết.

Nguyên nhân chậm tiến độ được các cơ cơ chức năng tỉnh Thanh Hóa nhận định do khó khăn trong giải phóng mặt bằng dự án, việc di chuyển đường điện và bố trí quỹ đất tái định cư gặp nhiều vướng mắc. Các chủ đầu tư chậm triển khai đầu tư xây dựng đối với phần diện tích đất đã được giao; quản lý việc đầu tư xây dựng các dự án chưa khoa học…

Ghi nhận tại Thanh Hoá thời gian qua còn có dự án nhà ở xã hội vi phạm ảnh hưởng đến việc nghiệm thu công trình. 

Tháng 7 vừa qua, Bộ Xây dựng đã có văn bản trả lời UBND tỉnh Thanh Hoá về việc đề nghị tạo điều kiện kiểm tra và chấp thuận công tác nghiệm thu công trình chung cư 20 tầng thuộc dự án nhà ở xã hội phố Bào Ngoại (phường Đông Hương, TP Thanh Hóa) của Công ty cổ phần Xây dựng - Phát triển nhà 379. 

Bộ Xây dựng cho biết, kết quả kiểm tra cho thấy công trình nêu trên chưa đủ điều kiện để được chấp thuận kết quả nghiệm thu hoàn thành theo quy định.

Trong đó đáng chú ý là việc chủ đầu tư thay đổi công năng khu vực tầng 1 khi chuyển không gian dịch vụ thương mại sang căn hộ ở, làm tăng số lượng căn hộ từ 532 căn lên 551 căn; tăng chiều cao tầng 1 (từ 4,5m lên 4,8m); giảm diện tích phòng sinh hoạt cộng đồng (khoảng 60m2)… không phù hợp giấy phép xây dựng của Sở Xây dựng Thanh Hóa.

Bộ Xây dựng khẳng định, chủ đầu tư chưa hoàn thành thủ tục điều chỉnh thiết kế và điều chỉnh giấy phép xây dựng.  

Ngoài ra, chưa hoàn thiện hồ sơ quản lý chất lượng như biên bản nghiệm thu, kết quả thí nghiệm... và hồ sơ hoàn thành theo quy định.

Tại dự án nhà ở xã hội ACM I (phường Quảng Thành, TP Thanh Hóa), dự án được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương từ năm 2014. 

Sau nhiều năm, đến năm 2020, dự án được tỉnh Thanh Hóa gia hạn và giao đất để thực hiện.

Năm 2022, UBND TP Thanh Hóa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính 110 triệu đồng đối với Công ty Cổ phần phát triển AMC Toàn Cầu tự ý xây thêm tầng hầm tại dự án.

Và đến nay, sau 9 năm được chấp thuận chủ trương, dự án vẫn chưa về đích. 

Sau khi Thanh tra tỉnh công bố thông tin kết luận thanh tra, STO chưa rõ việc triển khai thi công dự án được thực hiện như thế nào theo kết luận thanh tra. Dự án đã dừng triển khai thi công kể từ ngày 18/10/2022.

Theo chủ đầu tư, để có cơ sở tiếp tục triển khai thi công dự án cũng như có cơ sở làm việc với các nhà đầu tư đã đầu tư tại dự án, STO đề nghị UBND tỉnh Quảng Nam cho chủ đầu tư tiếp tục triển khai thi công dự án nhằm đảm bảo tiến bộ mà công ty đã cam kết với UBND tỉnh.

Trong trường hợp sau ngày 8/6, STO không nhận được văn bản phản hồi của UBND tỉnh, công ty sẽ tiếp tục thi công dự án theo tiến độ đã cam kết.

Trước đề nghị trên, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Lê Trí Thanh đã có văn bản giao cho Thanh tra tỉnh chủ trì, phối hợp với cơ quan có liên quan, tham mưu UBND tỉnh trả lời nội dung đề nghị của STO.

Trước đó, VietNamNet có bài viết phản ánh dự án nhà ở cho người thu nhập thấp nhưng hơn 10 năm vẫn còn ngổn ngang.

Dự án thực hiện trên diện tích 12,64ha, với tổng vốn hơn 708 tỷ đồng, có quy mô đầu tư gồm hệ thống cơ sở hạ tầng, công trình công cộng, công trình dịch vụ và 3.688 căn hộ đầy đủ tiện nghi sinh hoạt.

Dự án được UBND tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận đầu tư ngày 6/11/2009 và qua 2 lần điều chỉnh.

UBND tỉnh Quảng Nam cho hay, dự án này được UBND tỉnh rất quan tâm, tạo điều kiện cho chủ đầu tư thực hiện.

Tuy nhiên, việc triển khai lại rất chậm so với tiến độ được chấp thuận. Hơn 10 năm triển khai nhưng đến nay dự án vẫn chưa thể hoàn thành việc thi công. Sự chậm trễ này không chỉ ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị mà tiềm ẩn nguy cơ mất an ninh trật tự trên địa bàn…

Đến ngày 13/4, Thanh tra tỉnh Quảng Nam thông tin về việc đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc dự án dành cho người thu nhập thấp xây hơn 10 năm chưa hoàn thành.

Tin từ Thanh tra tỉnh, dự án trên có nhiều sai phạm trong quá trình triển khai về việc chuyển nhượng dự án, hợp đồng góp vốn không đúng quy định.

Ngoài ra, chủ đầu tư thực hiện hợp đồng với nhiều đơn vị khác triển khai thi công không đúng hợp đồng dẫn đến việc kiện tụng. Do đó, Thanh tra tỉnh đã đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc.