Những từ khóa được tìm kiếm nhiều nhất trên Google năm 2022

Giáo sư Yoshua Bengio, nhà sáng lập Viện nghiên cứu AI Mila (Canada), đã có bài phát biểu chia sẻ về tầm nhìn của mình tại hội thảo công nghệ cấp cao "Trí tuệ nhân tạo an toàn - Định hình đổi mới có trách nhiệm" vừa diễn ra tại Hà Nội.

Trong bài phát biểu của mình, giáo sư Bengio đã vẽ nên một bức tranh toàn cảnh về trí tuệ nhân tạo (AI), về cả những tiềm năng đột phá và nguy cơ tiềm ẩn, đặc biệt là nguy cơ tuyệt chủng của nhân loại gây ra bởi AI.

Giáo sư Bengio khẳng định AI có khả năng mang lại những tiến bộ khoa học vượt bậc. Theo giáo sư Bengio, AI - với khả năng xử lý dữ liệu và học hỏi phi thường - có thể hiểu thế giới tốt hơn con người, từ đó đưa ra những giả thuyết khoa học mới, thúc đẩy nghiên cứu trong nhiều lĩnh vực then chốt như y học, sinh học, biến đổi khí hậu và phát triển bền vững.

Tuy nhiên, ẩn sau tiềm năng to lớn đó là những nguy cơ tiềm ẩn. Giáo sư Bengio so sánh mối lo ngại của mình với Alan Turing, nhà khoa học người Anh, tiên phong trong khoa học máy tính. Alan Turing đã sớm nhận ra nguy cơ con người đánh mất quyền kiểm soát đối với những cỗ máy thông minh hơn chính mình.

"Alan Turing là một trong những người sáng lập ngành khoa học máy tính. Ông là một thiên tài và đã suy nghĩ trước thời đại vào những năm 1940-50. Ông lo ngại rằng một ngày nào đó, chúng ta sẽ tạo ra những cỗ máy thông minh hơn chúng ta và có thể chúng ta sẽ không tìm được cách kiểm soát những hệ thống này. Thật không may, chúng ta đang dần biến những lo ngại này thành sự thật", giáo sư Bengio chia sẻ.

Theo giáo sư Bengio, một trong những nguy cơ đáng sợ nhất là sự mất kiểm soát đối với AI khi nó tiến hóa vượt xa trí tuệ con người, trong đó khả năng tự học hỏi và phát triển của AI sẽ khiến con người khó lường trước và không thể kiểm soát hành vi của chúng.

"Chúng ta đang xây dựng những cỗ máy ngày càng gần gũi hơn với khả năng của con người trong nhiều lĩnh vực. Nhưng chúng ta vẫn chưa biết làm thế nào để kiểm soát chúng khi chúng trở nên thông minh hơn chúng ta. Đó là một vấn đề lớn.

Vậy tại sao chúng ta vẫn tiếp tục? Có một số ước tính cho rằng khi chúng ta đạt đến mức độ như con người, tổng giá trị hiện tại ròng của nó sẽ vào khoảng 10 triệu tỷ đô la. Vậy nếu một công ty kiểm soát thị trường này, thì giá trị của công ty sẽ lên đến mức đó. Đó là một số tiền rất lớn", giáo sư Bengio chia sẻ thêm.

AI có thể khiến loài người tuyệt chủng

Giáo sư Bengio đặc biệt lo ngại về khả năng tự bảo tồn mà AI có thể phát triển. Giống như mọi sinh vật sống, AI có thể tự trang bị cho mình bản năng sinh tồn. Giáo sư Bengio cho biết khi AI đủ thông minh và quyết tâm theo đuổi mục tiêu này, nó có thể chống lại con người, thậm chí là gây tổn hại cho con người để đảm bảo sự tồn tại của chính nó. Kịch bản AI tự sao chép, lan sang các máy tính khác hoặc thực hiện các hành động để vô hiệu hóa sự can thiệp của con người hoàn toàn có thể xảy ra.

Không chỉ vậy, AI còn có thể trở thành công cụ trong tay những kẻ có ý đồ xấu. Việc tập trung quyền lực AI vào tay một cá nhân hoặc tổ chức có thể dẫn đến những hậu quả thảm khốc. Khi đó, AI có thể bị lợi dụng để phát triển vũ khí sinh học, tiến hành tấn công mạng quy mô lớn, thao túng chính trị, kiểm soát thông tin và gây bất ổn xã hội.

Giáo sư Bengio chỉ ra hai con đường chính có thể dẫn đến thảm họa: Thứ nhất, những cá nhân liều lĩnh hoặc thiếu hiểu biết có thể giao cho AI những mục tiêu nguy hiểm, chẳng hạn như phát triển vũ khí sinh học hoặc tiến hành tấn công mạng quy mô lớn. Thứ hai, trong quá trình huấn luyện, AI có thể vô tình phát triển mục tiêu tự bảo tồn, khiến chúng chống lại con người khi cảm thấy bị đe dọa.

"Hãy để tôi giải thích tại sao chúng ta có thể có những cỗ máy có thể gây hại cho con người. Một số người có thể giao mục tiêu cho cỗ máy thiết kế vũ khí, như vũ khí sinh học, hoặc một cuộc tấn công mạng có thể phá hủy cơ sở hạ tầng", giáo sư Bengio phát biểu.

Thậm chí, giáo sư Bengio cũng không loại trừ khả năng AI dẫn đến sự diệt vong của loài người. Ông dẫn chứng một nghiên cứu đáng chú ý, trong đó 40-50% trong số 3.000 nhà nghiên cứu AI được khảo sát tin rằng có ít nhất 10% khả năng AI sẽ dẫn đến kết cục thảm khốc này.

"Có một nghiên cứu gần đây với 3.000 nhà nghiên cứu và họ đã đặt rất nhiều câu hỏi, nhưng khoảng 40-50% tin rằng ít nhất 10% khả năng sẽ dẫn đến kết quả thảm khốc như sự tuyệt chủng của loài người. Một khi chúng ta xây dựng những cỗ máy thông minh hơn con người mà chúng ta không thể kiểm soát, chúng ta nên lường trước được những viễn cảnh này", giáo sư Bengio đưa ra lời cảnh báo.

Trước những nguy cơ tiềm tàng, giáo sư Bengio kêu gọi cộng đồng khoa học và xã hội cần hành động một cách có trách nhiệm và thận trọng trong việc phát triển AI. Ông đề xuất một số giải pháp, bao gồm áp dụng nguyên tắc đề phòng, tức là tạm dừng và xem xét kỹ lưỡng trước khi áp dụng những đổi mới AI có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Thay vì tạo ra AI giống con người, giáo sư Bengio cho rằng chúng ta nên tập trung vào việc phát triển AI thành "những nhà khoa học giỏi", có khả năng hiểu thế giới tốt hơn con người và đề xuất các giải pháp đột phá. Ông hình dung AI như những công cụ hỗ trợ đắc lực, giúp các nhà khoa học phân tích dữ liệu phức tạp, tìm kiếm các mô hình ẩn và mở ra những hướng nghiên cứu mới.

Theo giáo sư Bengio, quan trọng nhất đó là chúng ta cần phải kiểm soát chặt chẽ mục tiêu của AI, đảm bảo rằng chúng phù hợp với lợi ích của nhân loại và ngăn chặn việc AI bị lợi dụng cho mục đích xấu.

Cảnh báo của Giáo sư Bengio là một lời nhắc nhở kịp thời về cả tiềm năng và nguy cơ của AI. Chúng ta đang đứng trước ngưỡng cửa của một kỷ nguyên mới, nơi AI có thể mang lại những lợi ích chưa từng có, nhưng cũng tiềm ẩn những nguy cơ chưa từng thấy.

Giáo sư Bengio khẳng định để đảm bảo AI là công cụ phục vụ con người, chứ không phải là mối đe dọa cho sự tồn vong của chúng ta, cần có sự chung tay của toàn thể cộng đồng trong việc phát triển và kiểm soát AI một cách có trách nhiệm.

"Bố già AI" Yoshua Bengio là ai?

Yoshua Bengio là một trong những nhà khoa học máy tính và trí tuệ nhân tạo có ảnh hưởng lớn nhất thế giới. Biệt danh "bố già AI" được giới công nghệ đặt cho Bengio như một cách để tôn vinh những đóng góp của ông cho sự phát triển AI.

Yoshua Bengio sinh năm 1964 tại Paris, Pháp và lớn lên ở Montreal, Canada. Ông nhận bằng cử nhân, sau đó là thạc sĩ và tiến sĩ về Khoa học máy tính tại Đại học McGill, Canada. Sau khi tốt nghiệp, ông theo đuổi nghiên cứu sau tiến sĩ tại MIT trước khi trở thành giáo sư tại Đại học Montreal vào năm 1993.

Những đóng góp quan trọng nhất của Bengio tập trung vào lĩnh vực học sâu (deep learning). Ông được coi là một trong ba "người cha đỡ đầu của AI" cùng với Geoffrey Hinton và Yann LeCun. Những nghiên cứu của ông đã đặt nền móng cho nhiều tiến bộ quan trọng trong phát triển trí tuệ nhân tạo hiện đại.

Giáo sư Yoshua Bengio hiện là Giám đốc của Viện Nghiên cứu Trí tuệ Nhân tạo Mila ở Montreal, một trong những trung tâm nghiên cứu AI hàng đầu thế giới. Ông đã nhận được nhiều giải thưởng danh giá, trong đó có Giải thưởng Turing năm 2018 (được coi là "Nobel của ngành Khoa học Máy tính") nhờ những đóng góp nền tảng trong lĩnh vực AI.

Ngoài nghiên cứu kỹ thuật, Bengio còn tích cực phát ngôn về tầm quan trọng của việc phát triển AI có trách nhiệm và đạo đức. Ông thường xuyên kêu gọi cộng đồng khoa học và công nghiệp tập trung vào việc phát triển AI vì lợi ích của toàn nhân loại.

Kết hôn vừa tròn 1 tháng ngắn ngủi, khi tuần trăng mật qua chưa được bao lâu, Ngà phát hiện Hiệp – chồng mình vào nhà nghỉ “vui vầy” với người yêu cũ. Thì ra 2 người ấy mặc dù đã đều có gia đình cả rồi nhưng thi thoảng vẫn hẹn nhau “ôn lại chuyện xưa”.

Ngà khóc hết nước mắt trước sự phản bội quá sớm, quá cay đắng của Hiệp. Hiệp quỳ xuống xin lỗi, hứa hẹn, Ngà nghĩ vừa mới cưới được 1 tháng đã li hôn, người ngoài sẽ nghĩ gì, bố mẹ cô làm sao chịu đựng nổi. Vậy là cô đành cắn răng bỏ qua cho chồng.

2 tháng sau, Ngà phát hiện chồng cô có quan hệ thân mật với một cô nàng nhân viên cấp dưới mới vào công ty. Đọc tin nhắn họ chát với nhau thì rõ ràng thắm thiết nồng nàn lắm rồi, nhưng Hiệp chối bay chối biến, nói rằng đó chỉ là quan hệ đồng nghiệp. Giữa lúc ấy, Ngà phát hiện mình mang thai. Thôi thì vì con, cô cũng đành mắt điếc tai ngơ, tự bịt mắt mình, sau lại nghe nói cô nàng kia đã có người yêu nên cô đành coi như lời Hiệp là sự thật vậy.

Ảnh minh họa

Trong thời gian Ngà mang bầu tới lúc sinh nở, 9 tháng ròng mệt mỏi, lo lắng cho sức khỏe của con, thì Hiệp cũng bận rộn và mệt nhoài không kém vợ, khi tranh thủ thời gian vợ bụng mang dạ chửa để sưu tập thêm… 3 cô bồ khác! Một em tiếp viên ở quán karaoke, một em phục vụ ở quán bi-a, và một cô nàng ở công ty đối tác mới li dị chồng.

Hiệp nói rằng mấy cô nàng đó chỉ là vui chơi qua đường, vì để giải tỏa nhu cầu sinh lí lúc vợ bầu bí mà thôi. “Em biết đấy, đàn ông làm sao nhịn được cái khoản đó cả năm trời. Vợ chửa đẻ, 100 thằng thì 101 thằng ra ngoài giải quyết”, Hiệp biện bạch. Không muốn con chưa ra đời đã không còn bố, Ngà đành nhắm mắt chấp nhận lí do chồng đưa ra. Vậy là kết thúc 1 năm đầu hôn nhân, Hiệp đã sưu tập được 5 cô bồ trong bộ sưu tập nhân tình bên ngoài của mình.

Năm thứ 2 hôn nhân, cũng chính là thời gian Ngà bù đầu với việc chăm con nhỏ, là lúc cô xấu xí, sồ sề, luộm thuộm và kém hấp dẫn nhất. Và Hiệp có cho mình cô bồ thứ 6 – một em gái vẫn còn là sinh viên năm thứ 3.

Hiệp thì nói, thấy em ấy hoàn cảnh khó khăn nên thương, giúp đỡ ít nhiều, sau đó em ấy cảm động quyết “lấy thân báo đáp”, anh nể tình nên cũng chẳng tiện từ chối. Còn em gái ấy thì khóc lóc bảo không hề biết Hiệp đã có gia đình. Ngà chán nản không buồn tranh cãi, vừa sinh xong, con còn quá nhỏ, cô cũng không nghĩ đến chuyện li hôn trong hoàn cảnh ấy.

Con được 5 tháng, Ngà trở lại làm việc. Cô đành phải thuê người giúp việc trông con. Mẹ cô ở quê tìm được cho một em gái cùng làng, nhà nghèo nhưng rất ngoan ngoãn và chịu khó. Ngà khá hài lòng với sự nhanh nhẹn, khéo léo của em ấy. Nhưng rồi cô phải ngã bổ chửng khi em ấy cũng “nhanh nhẹn” leo lên giường của Hiệp sau có nửa tháng vào làm cho nhà cô.

Hiệp ngụy biện rằng lúc ấy anh say rượu nên không làm chủ được mình, em giúp việc thì bảo do bị Hiệp dụ dỗ, bắt ép, em ấy sợ mất việc nên phải chiều. Ngà ong hết cả đầu, chẳng muốn nghe phân bua giải thích nữa. Dù gì thì 2 người cũng đã quan hệ với nhau, và cô đoán chắc không chỉ 1 lần. Ngà cho em giúp việc nghỉ, còn Hiệp thì thề từ giờ tới hết đời, anh sẽ không làm tổn thương Ngà thêm một lần nào nữa. Ngà ậm ừ, nghe để biết, chứ với “bề dày thành tích” ngoại tình và trình độ làm mất lòng tin của Hiệp thì cũng khó mà nói được điều gì lắm! Thì trong 2 năm cũng đã 7 lần rồi, chứ nào có ít ỏi gì! Đấy là có khi có những mối quan hệ chớp nhoáng hoặc tình 1 đêm mà cô không phát hiện ra ấy chứ!

Năm thứ 3 hôn nhân, qua được 6 tháng đầu năm yên bình không thấy chồng có động tĩnh gì, Ngà nghĩ bụng, có lẽ Hiệp quyết “hoàn lương” thật. Ngờ đâu, chưa được mấy ngày sau thì một cô nàng đã vác bụng đến đòi Hiệp phải có trách nhiệm. À thì ra không phải Hiệp đã “cai” hẳn được ngoại tình mà chỉ là khôn hơn, rút vào hoạt động bí mật để vợ không dễ bề phát hiện mà thôi.

Sự việc lần này ầm ĩ vô cùng, không giải quyết được êm xuôi trót lọt như những cuộc tình trước của Hiệp. Cô gái đó và gia đình một mực đến bắt Hiệp phải có trách nhiệm. Nghe đâu cô ta cũng có tiếng ăn chơi, ở khu cô ta ở chẳng trai nào dám rước, thành ra quyết vin vào cái thai này để kiếm tấm chồng. Nhìn Hiệp bên ngoài cũng bảnh bao, lại kiếm ra tiền chứ có úi xùi gì đâu. Còn Hiệp và bố mẹ chồng Ngà thì lại nhất quyết không chịu nhận, vì so ra cô nàng đó kém Ngà rất nhiều. Hai bên lời qua tiếng lại ỏm tỏi cũng chưa đi đến hồi kết, cô nàng ấy còn đăng lên mạng tố cáo Hiệp sở khanh nọ kia.

Cũng nhờ vụ việc rầm rộ mà lại lòi ra thêm một cô bồ nữa của Hiệp. Em này trẻ trung, xinh như mộng, có lẽ rất được Hiệp ưa thích, anh ta còn hứa hẹn bỏ vợ cưới em ấy cơ mà. Em ấy chấp nhận im lặng ẩn mình chờ người tình. Nhưng giờ nghe tin anh ta làm cô nàng khác có thai, nên chả còn kiên nhẫn nổi nữa. Hiệp trở thành tội đồ, là đối tượng bị mọi người chĩa mũi nhọn vào, thật sự áp lực ghê gớm.

Trong lúc bị mớ bòng bong quấn thân, đau đầu nhức óc không biết xả cùng ai, vì Ngà bơ không thèm quan tâm, thì có một cô nàng sẵn sàng nghe Hiệp tâm sự giải tỏa nỗi lòng. Và thế là từ những lời động viên, an ủi, những buổi café giải buồn, anh và ả đã vào nhà nghỉ vỗ về nhau lúc nào chẳng hay.

3 năm kết hôn, chẵn chục 10 cô bồ, Ngà đến lúc này hoàn toàn trở nên vô cảm trước những chuyện ngoại tình của chồng, thậm chí còn cười khen anh ta cao thủ là đằng khác. Cô mới tìm được một căn hộ khá ưng ý, con trai cũng cứng cáp, đã tới lúc cô xây dựng cuộc sống mới cho 2 mẹ con rồi, Hiệp hay đám cô bồ của anh ta, sẽ chẳng còn liên quan gì tới cô nữa!

(Theo Trí Thức Trẻ)

Aloha (23/5) - ước tính lỗ 20 triệu USD:

Cameron Crowe là một trong những đạo diễn thành công nhất tại Hollywood trong cuối thế kỷ 20, qua những Jerry Maguire (1996) hay Almost Famous (2000). Song, ông bắt đầu “mất thiêng” từ Elizabethtown (2005) và Aloha năm nay tiếp tục kéo dài chuỗi thất bại trong một thập kỷ qua của nhà làm phim.

Sở hữu dàn sao hạng A gồm Bradley Cooper, Emma Stone và Rachel McAdams, phim bị giới phê bình ghẻ lạnh. Sau khoảng một tháng ngoài rạp, phim chỉ thu được 23 triệu USD toàn cầu, so với kinh phí sản xuất 37 triệu USD. Chưa kể, Aloha còn gây tranh cãi lớn khi để Emma Stone sắm vai một cô gái bản địa Hawaii, bởi “bạn gái Người Nhện” vốn là người da trắng. Cameron Crowe sau đó phải đăng đàn xin lỗi và mong khán giả thông cảm.

Unfinished Business (6/3) - ước tính lỗ 20-25 triệu USD:

Vince Vaughn từng có thời là danh hài ăn khách bậc nhất Hollywood. Nhưng khoảng 5 năm qua, anh liên tiếp gặp thất bại với Couples Retreat (2009), The Dilemma (2011), The Watch (2012), The Internship và Delivery Man (2013). Bộ phim năm 2015 của ngôi sao 45 tuổi, Unfinished Business, không phải là một ngoại lệ.

Ngay cả khi được hỗ trợ bởi Dave Franco, Sienna Miller, Nick Frost..., những màn tấu hài của Vince Vaughn và các cộng sự bị giới phê bình đánh giá là gượng ép đến mức “cười không nổi”. Khán giả cũng đồng ý với điều đó, khi phim mở màn tại Bắc Mỹ chỉ với 4,3 triệu USD, rồi mau chóng mất hút dù ban đầu được hơn 2.700 cụm rạp nhận về. Thu tổng cộng 13,6 triệu USD toàn cầu so với kinh phí 35 triệu USD, đây là một phi vụ đáng quên của Regency và 20th Century Fox.

The Gunman (20/3) - ước tính lỗ 35 triệu USD:

Sean Penn cộng tác với Pierre Morel, đạo diễn của Taken (2008), trong tác phẩm hành động xoay quanh một tay súng tỉa bị trả thù và săn đuổi bởi gã từng thực hiện thành công một phi vụ bẩn tại đất nước Congo nhiều năm trước. Nhưng cả ngôi sao lẫn Javier Bardem, Idris Elba và Ray Winstone cũng không thể cứu vãn một cốt truyện rập khuôn mang chủ đề báo thù bị Hollywood khai thác cạn kiệt trong những năm gần đây.

Đáng buồn hơn, The Gunman không để lại bất cứ ấn tượng nào qua các pha hành động, điều cốt lõi để thu hút khán giả tới rạp. Phim bị gắn nhãn R và doanh thu mở màn chỉ đạt 5 triệu USD tại quê nhà. Thành tích toàn cầu lúc này của The Gunman chỉ là 15,4 triệu USD, so với kinh phí sản xuất 40 triệu USD. Có một điều chắc chắn rằng, nhân vật Terrier của Sean Penn sẽ chẳng bao giờ có cơ hội tái xuất như Bryan Mills của Taken.

Mortdecai (21/1) - ước tính lỗ 40-50 triệu USD:

Pirates of the Caribbean có thể vẫn hái ra tiền, nhưng cái tên Johnny Depp lúc này thì không. Bên ngoài thương hiệu phim cướp biển cùng Alice in Wonderland (2010), những tác phẩm có anh sắm vai chính trong khoảng 5 năm qua đều trở thành bom xịt và Mortdecai hồi đầu 2015 là cái tên mới nhất trong bản danh sách đáng buồn ấy.

Cát-xê dành cho những Johnny Depp, Gwyneth Paltrow, Ewan McGregor, Paul Bettany và Jeff Goldblum khiến chi phí sản xuất của tác phẩm hài hước lên tới 60 triệu USD. Nhưng doanh thu toàn cầu của bộ phim chỉ là 30 triệu USD. Từ 2.600 cụm rạp, Mortdecai chỉ còn xuất hiện ở... 253 phòng chiếu trong tuần thứ ba tại Bắc Mỹ. Có lẽ cả khán giả lẫn giới phê bình đã chán ngán lỗi diễn xuất tưng tửng đi vào lối mòn của “chàng cướp biển Jack Sparrow”.

Strange Magic (23/1) - ước tính lỗ 40-50 triệu USD:

Lấy cảm hứng từ vở A Midsummer Night’s Dream (Giấc mộng đêm hè) của Shakespeare, tác phẩm hoạt hình Strange Magic của Industrial Light & Magic, Lucasfilm và Lucas Animation từng được nhà sản xuất lừng danh George Lucas ấp ủ suốt 15 năm trời. Có phần hình ảnh kỹ xảo thuộc dạng tốt, nhưng phim lại bị đánh giá thấp bởi cốt truyện rời rạc và tạo hình nhân vật thiếu thân thiện.

Dù các nhà sản xuất chưa bao giờ tiết lộ kinh phí sản xuất cụ thể, một bộ phim như Strange Magic hẳn ngốn không ít tiền trong quá trình thực hiện kéo dài. Được trình chiếu tại 3.000 cụm rạp, phim chỉ thu vỏn vẹn 5,5 triệu USD sau ba ngày và dừng ở mức 12,4 triệu USD toàn cầu - một con số ở mức thực sự báo động.

Child 44 (17/4) - ước tính lỗ 50 triệu USD:

Dựa trên cuốn tiểu thuyết cùng tên của Tom Rob Smith, Child 44 đưa người xem tới đất nước Liên Xô dưới thời Stalin khi một vụ án giết hại trẻ em hàng loạt dã man xảy ra. Việc các diễn viên sử dụng tiếng Anh từng khiến bộ phim chuyển thể gặp phải nhiều nghi vấn từ trước khi ra rạp.

Chuyện phim chỉ được trình chiếu hạn chế tại Bắc Mỹ không thể biện hộ cho doanh thu vỏn vẹn chỉ 1,2 triệu USD, bởi Child 44 sở hữu nhiều ngôi sao như Tom Hardy, Gary Oldman, Noomi Rapace, Vincent Cassel... Nước Nga và nhiều thị trường Đông Âu tẩy chay bộ phim, khiến cơ hội làm ăn của hãng Lionsgate gần như không còn. Doanh thu toàn cầu của Child 44 chỉ là 3,3 triệu USD, tức bằng chưa đầy 1/15 kinh phí sản xuất.

Seventh Son (6/2) - ước tính lỗ 85 triệu USD:

Ban đầu, tác phẩm điện ảnh giả tưởng dựa trên cuốn The Spook’s Apprentice của Joseph Delaney dự kiến ra rạp từ tháng 2/2013. Nhưng rốt cuộc, Seventh Son bị hoãn chiếu nhiều lần và phải tới tận đầu năm 2015 mới ra mắt khán giả. Chính điều này khiến nhiều khán giả mang tâm lý dè chừng đối với bộ phim.

Có kinh phí sản xuất 95 triệu USD, cùng các ngôi sao Jeff Bridges, Julianne Moore, Ben Barnes..., nhưng Seventh Son của Sergei Bodrov bị đánh giá là một tác phẩm tẻ nhạt, có phần diễn xuất gượng gạo và lời thoại đáng quên. Điểm sáng hiếm hoi là phần kỹ xảo hành động, nhưng phim cũng chỉ thu được 7,2 triệu USD trong tuần ra mắt tại Bắc Mỹ. Nhờ có thị trường Trung Quốc, Seventh Son kiếm khoảng 93 triệu USD ngoại địa, nhưng chừng đó vẫn chưa đủ để bù đắp cho kinh phí marketing bị đội lên do quá trình trì hoãn kéo dài.

Blackhat (16/1) - ước tính lỗ 90 triệu USD:

Michael Mann là một trong những đạo diễn hành động được kính trọng bậc nhất tại Hollywood sau những Heat (1995), The Insider (1999) và Collateral (2004). Song, màn tái xuất của ông sau 6 năm vắng bóng, Blackhat, lại gây thất vọng ghê gớm cho người hâm mộ bất chấp sự xuất hiện của các ngôi sao Chris Hemsworth, Thang Duy, Viola Davis và Vương Lực Hoành.

Lấy đề tài tin tặc, cốt truyện của Blackhat kéo dài lê thê và mắc không ít lỗi logic. Nhiều thủ pháp nghệ thuật của Michael Mann vẫn còn đó, nhưng chúng không thể khỏa lấp những nhược điểm của bộ phim. Theo một nguồn tin nội bộ, hãng Legendary Pictures phải chịu lỗ tới 90 triệu USD sau khi Blackhat trở thành bom xịt phòng vé. Doanh thu toàn cầu của bộ phim sau khi kết thúc quá trình trình chiếu chỉ là 17,8 triệu USD.

Jupiter Ascending (6/2) - ước tính lỗ 100 triệu USD:

Sau Speed Racer (2008) và Cloud Atlas (2012), chị em đạo diễn nhà Wachowski thêm một lần nữa khiến các nhà sản xuất phải đau đầu với Jupiter Ascending. Sở hữu phần hình ảnh và kỹ xảo vượt trội, nhưng bộ phim mới của họ bị chỉ trích nặng nề vì phần cốt truyện yếu kém, dẫn đến thành tích doanh thu thất vọng.

Bị trì hoãn trình chiếu hơn nửa năm, Jupiter Ascending có sự tham gia của Channing Tatum, Eddie Redmayne và Mila Kunis, cùng kinh phí sản xuất lên tới 176 triệu USD. Doanh thu toàn cầu của bộ phim là 181,9 triệu USD (nhờ công lớn của các thị trường quốc tế). Nhưng chi phí marketing mà Warner Bros. bỏ ra dành cho bộ phim lên tới gần 100 triệu USD và đây chính là phần thua lỗ của dự án khoa học viễn tưởng.

Tomorrowland (23/5) - ước tính lỗ 120 triệu USD:

Đây là “cú bước hụt” đầu tiên của Brad Bird trên cương vị đạo diễn. Trên thực tế, nhà biên kịch Damon Lindelof dành nhiều ý tưởng rất thú vị dành cho Tomorrowland, nhưng chuyện chuyển thể chúng lên màn ảnh thành một bộ phim hoàn chỉnh với George Clooney lại là câu chuyện rất khác.

Dẫn đầu doanh thu phòng vé Bắc Mỹ trong kỳ nghỉ Lễ Chiến sĩ trận vong (Memorial Day), nhưng Tomorrowland cũng chỉ thu được 33 triệu USD. Doanh thu hiện tại của phim là 196 triệu USD, nhưng kinh phí sản xuất đã là 190 triệu USD. Cộng thêm khoảng 140 triệu USD dành cho chiến dịch marketing, đây là quả bom xịt lớn nhất trong sáu tháng đầu năm. Song, Disney cũng không quá lo lắng bởi họ đã có thắng lợi vang dội với Avengers: Age of Ultron hồi đầu tháng 5.