Soi kèo phạt góc Defensa y Justicia vs Vélez Sársfield, 6h ngày 31/3

Thể thao 2025-03-24 04:54:46 676
èophạtgócDefensayJusticiavsVélezSársfieldhngàbảng xếp hạng euro   Hoàng Tài - 29/03/2023 22:37  Kèo phạt góc
本文地址:http://wallet.tour-time.com/news/503d399355.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo U19 Hungary vs U19 Áo, 2h00 ngày 20/3: Đầu xuôi đuôi lọt

{keywords}Cục Cơ yếu Đảng-Chính quyền đón nhận Huân chương Lao động hạng Nhất. (Ảnh: VGP)

Cục Cơ yếu Đảng - Chính quyền, Ban Cơ yếu Chính phủ vừa tổ chức Lễ đón nhận Huân chương Lao động hạng Nhất.

Theo tin trên Chinhphu, với vai trò là cơ quan tham mưu thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước về cơ yếu trong hệ thống tổ chức Cơ yếu Đảng-Chính quyền, trong những năm qua, đơn vị đã quan tâm chỉ đạo, triển khai và thường xuyên củng cố, phát triển hệ thống kỹ thuật mật mã theo hướng chuyên dụng hóa; duy trì kỹ thuật truyền thống, kết hợp kỹ thuật mật mã hiện đại và các giải pháp nghiệp vụ, bảo đảm sẵn sàng thông tin liên lạc mật thông suốt trong mọi tình huống.

Đối với các hệ thống thông tin chuyên ngành, Cục Cơ yếu Đảng-Chính quyền chỉ đạo và phối hợp triển khai các sản phẩm mật mã, các giải pháp bảo mật, an toàn thông tin trên mạng công nghệ thông tin của các cơ quan Đảng, Nhà nước và các bộ, ban, ngành, địa phương, phục vụ chỉ đạo, điều hành với nhiều loại hình kỹ thuật mật mã.

Đặc biệt, những năm gần đây, đơn vị cũng phối hợp triển khai, đưa vào sử dụng hiệu quả hệ thống bảo mật truyền hình hội nghị cũng như các giải pháp bảo mật/xác thực an toàn cho hệ thống thông tin của Văn phòng Trung ương, Văn phòng Chính phủ, dữ liệu Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài Chính…

Cùng với việc tham mưu hiệu quả cho Ban Cơ yếu Chính phủ về xây dựng và phát triển Chính phủ điện tử; Cục Cơ yếu Đảng-Chính quyền cũng chủ động tham mưu, triển khai các nhiệm vụ được giao trong triển khai Trục liên thông văn bản quốc gia, Cổng dịch vụ công quốc gia, Hệ thống thông tin báo cáo quốc gia. Triển khai hiệu quả các thỏa thuận phối hợp về bảo mật, an toàn thông tin với các bộ, ngành, địa phương.

Duy trì thường xuyên công tác kiểm tra đối với các tổ chức cơ yếu; chỉ đạo các đơn vị cơ yếu khai thác tốt những loại hình kỹ thuật mật mã bảo đảm thông tin bí mật, chính xác, kịp thời thông suốt giữa Trung ương với các địa phương trong mọi tình huống. Phối hợp với các địa phương phát triển mạng liên lạc cơ yếu, đồng thời triển khai công tác về cán bộ, chế độ chính sách theo đúng quy định.

Phát biểu tại buổi lễ, lãnh đạo Ban Cơ yếu Chính phủ đã biểu dương những thành tích xuất sắc mà Cục Cơ yếu Đảng-Chính quyền đã đạt được.

Theo đánh giá, hệ thống tổ chức cơ yếu Đảng, Chính quyền không ngừng được củng cố, phát triển và nay là 1 trong 4 Cục Cơ yếu có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc bảo đảm, bảo mật, triển khai các hoạt động cơ yếu cho các cơ quan Đảng, các bộ, ngành, địa phương.

Lãnh đạo Ban cơ yếu cũng cho biết, tình hình thế giới và khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp, khó lường, nguy cơ chiến tranh thông tin, chiến tranh không gian mạng ngày càng quyết liệt, đe dọa đến chủ quyền, an ninh, lợi ích quốc gia. Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của khoa học công nghệ, cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư mang lại nhiều điều kiện thuận lợi nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ mất an ninh, an toàn thông tin… Tình hình trên đã tác động trực tiếp đến nhiệm vụ của ngành cơ yếu Việt Nam nói chung và hệ cơ yếu Đảng – chính quyền nói riêng.

Để hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thời gian tới, Cục Cơ yếu Đảng-Chính quyền tiếp tục phát huy truyền thống, quán triệt và thực hiện tốt các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng để xây dựng và phát triển công tác cơ yếu phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

Hoàn thành tốt chức năng tham mưu, giúp Trưởng Ban Cơ yếu Chính phủ thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước về cơ yếu trong hệ thống tổ chức cơ yếu Đảng - chính quyền; xây dựng đội ngũ cán bộ, nhân viên cơ yếu của toàn hệ có bản lĩnh chính trị vững vàng, có trình độ chuyên môn nghiệp vụ giỏi, toàn diện hơn nữa về mọi mặt.

Đặc biệt, nhằm đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ công tác cơ yếu trong tình hình mới, Cục Cơ yếu Đảng-chính quyền cần tham mưu tổ chức triển khai các giải pháp cơ yếu phục vụ phát triển Chính phủ điện tử và quá trình chuyển đổi số quốc gia.

D.V

Facebook thêm nhiều tính năng bảo mật từ 2021

Facebook thêm nhiều tính năng bảo mật từ 2021

Tài khoản Facebook của bạn sẽ trở nên an toàn hơn với các tính năng bảo mật ra mắt năm tới.  

">

Triển khai các giải pháp cơ yếu đảm bảo ATTT cho chuyển đổi số quốc gia

354571756 1684088785347593 1406696137268386205 n.jpg
Cựu ca sĩ Huỳnh Vũ Thạch.

Huỳnh Vũ Thạch sinh năm 1989 ở Quảng Nam. Từ bé, anh đã sinh hoạt văn nghệ tại Nhà Thiếu nhi TP.HCM. Anh cùng 4 thành viên Anh Huy, Hồng Quang, Khương Duy và Anh Tuấn hoạt động trong nhóm nhạc nhí Ve Sầu.

Nhóm từng phát hành album Hãy thắp lên ngọn nếngồm ca khúc cùng tên và các bài Mùa hè ra phố, Những ước mơ, Vẻ vè ve, Về với biển, Tâm sự những chú ve, Vẫn nhớ hoài, Hội trăng rằm...

Sau giai đoạn này, Huỳnh Vũ Thạch không tiếp tục theo đuổi nghệ thuật mà rẽ sang lĩnh vực truyền thông. Anh theo học chuyên ngành Quan hệ quốc tế tại Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn - ĐH Quốc gia TP.HCM, tốt nghiệp năm 2011. 

Anh tiếp tục theo học thạc sĩ chuyên ngành Quản trị truyền thông tại Đại học Stirling (Scotland, Vương quốc Anh).

Năm 2009 - 2016, Huỳnh Vũ Thạch là phát thanh viên quen thuộc của kênh VOV Giao thông, Đài tiếng nói Việt Nam. Sau đó, anh làm biên tập viên cho kênh Truyền hình Quốc hội Việt Nam đến nay. Ngoài công việc báo chí, anh còn là chuyên viên truyền thông cho nhiều cá nhân, tổ chức.

Cựu ca sĩ cũng trở thành giảng viên Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng từ năm 2018 đến nay. Về đời tư, anh có vợ và 2 con.

Huỳnh Vũ Thạch cùng nhóm nhạc Ve Sầu trình diễn bài 'Hãy thắp lên ngọn nến'

Mi Lê

Ước nguyện dang dở của diễn viên Thanh Hoa vừa qua đời ở tuổi 42Trong ký ức người ở lại, diễn viên Thanh Hoa đã sống một đời đầy nỗ lực, không bỏ cuộc đến phút cuối cùng.">

Huỳnh Vũ Thạch

Nhận định, soi kèo Equatorial Guinea vs Sao Tome và Principe, 20h00 ngày 21/3: Khó tin cửa dưới

GS.TS Trần Đức Viên, Chủ tịch Hội đồng trường Học viện Nông Nghiệp Việt Nam: "Phải xử lý có lý, có tình, có trách nhiệm để không làm đổ vỡ một mô hình tốt về tự chủ đại học"

Trường ĐH Tôn Đức Thắng là một mô hình tự chủ tốt. Hiện tại, có lẽ chưa có trường đại học công lập nào ở Việt Nam không lấy một đồng tiền thuế nào của dân mà có thể tiên phong tự chủ và đã làm được các thành tựu đáng ngưỡng mộ như thế.

Xử lý "câu chuyện" phức tạp này như thế nào là một câu hỏi không dễ trả lời. Sau ngày 1/7, ngày Luật Giáo dục Đại học sửa đổi (Luật số 34) có hiệu lực pháp lý, Tổng LĐLĐ Việt Nam không được can thiệp vào việc của nhà trường; mọi việc đều sẽ do Hội đồng trường (HĐT) quyết định. Nhưng hiện tại chưa đến ngày 1/7 nên Tổng LĐLĐ Việt Nam vẫn có quyền can thiệp.

{keywords}
GS.TS Trần Đức Viên

 

Thiển nghĩ, cả cơ quan chủ quản (Tổng LĐLĐ Việt Nam) và cơ quan quản lý ngành (Bộ GD-ĐT) cần xử lý việc này một cách hết sức thận trọng, thiện chí, với tinh thần trách nhiệm cao nhất để không làm đổ vỡ một mô hình tốt về tự chủ đại học.

Trường ĐH Tôn Đức Thắng cũng cần hết sức thiện chí và hợp tác để cùng với Tổng LĐLĐ Việt Nam và Bộ GD-DT xử lý vụ việc thấu tình đạt lý. Ai cũng biết, một trong những "đặc tính" quan trọng của người trí thức thực sự đó là sự khiêm nhường và cầu thị.

Mô hình tự chủ của Trường ĐH Tôn Đức Thắng sụp đổ là điều rất đáng tiếc. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm về sự đổ vỡ không đáng có ấy? Ai sẽ gánh gánh nợ mà Trường ĐH Tôn Đức Thắng đang phải vay để đầu tư? Chẳng lẽ phần thiệt thòi luôn thuộc về người học và gia đình họ?

Để mô hình tự chủ của Trường ĐH Tôn Đức Thắng tiếp tục tồn tại và phát triển, thiết nghĩ, nhà trường vẫn cần đến sự ‘góp mặt’ của đương kim hiệu trưởng trong đội ngũ các cán bộ quản lý, quản trị, ví dụ như anh ấy có thể làm Chủ tịch Hội đồng trường chẳng hạn.

Không có nguyên tắc nào là không có ngoại lệ, chuyện tương tự cũng đã xảy ra tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam: Năm 2015, Hiệu trưởng nhà trường lúc bấy giờ đã trên 61 tuổi, quá tuổi quản lý theo luật định, nhưng lo cho công cuộc tự chủ của nhà trường vừa mới bắt đầu có thể gặp trục trặc khi hiệu trưởng mới còn chưa đủ kinh nghiệm, Bộ trưởng Bộ chủ quản đã đề nghị Thủ tướng cho phép hiệu trưởng (cũ) chuyển sang làm Chủ tịch HĐT. Đề nghị ấy đã được Thủ tướng thông báo đồng ý (bằng văn bản) gần như ngay lập tức!

Bây giờ, sau ngày 1/7, những việc như thế do HĐT quyết định cả, thuận lợi hơn 4 năm trước rất nhiều. Cũng nên thừa nhận một thực tế: những người có năng lực thường là những người có cá tính. Người sử dụng nên biết chấp nhận, cảm thông với cá tính của họ, biết ‘gạn đục khơi trong’ vì sự nghiệp chung.

Tuy nhiên, muốn nói gì thì nói, việc bầu chọn và bổ nhiệm nhân sự vẫn phải chấp hành theo tinh thần của Nghị quyết TW 6-NQ/TW, Nghị quyết TW 19-NQ/TW và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục Đại học (Luật số 34) và Quyết định 105 của Ban chấp hành TW về công tác cán bộ.

Cụ thể, Khoản 3, Điều 16, Luật số 34 qui định rõ thẩm quyền quyết định nhân sự của trường đại học. Với quy định này, thành viên HĐT được chia thành 3 nhóm: (i) Thứ nhất, nhóm thành viên đương nhiên không do bất kỳ cơ quan nào chỉ định, gồm có bí thư cấp ủy, hiệu trưởng, chủ tịch công đoàn và đại diện ban chấp hành đoàn trường (là người học); (ii) Thứ hai, nhóm thành viên trong trường được tập thể giảng viên, viên chức và người lao động bầu; và (iii) Thứ ba, nhóm thành viên ngoài trường. Trong nhóm này, có thành viên là đại diện cơ quan quản lý do cơ quan quản lý cử; còn lại phải do tập thể người lao động, giảng viên, viên chức cơ sở giáo dục bầu.

Một điều cần lưu ý là đối với các thành viên đương nhiên của HĐT, cơ quan quản lý không có quyền chỉ định hay ‘quy hoạch’ mà phải bầu chọn theo qui định của pháp luật.

Nếu có quy hoạch, thì quy hoạch đó phải tuân thủ đề án vị trí việc làm và đề án nhân sự mà cơ sở giáo dục đã trình cho cơ quan có thẩm quyền thông qua.

Đối với các thành viên do tập thể giảng viên, viên chức người lao động bầu thì cơ quan quản lý càng không thể chỉ định, cử, hoặc “quy hoạch” vì nếu làm như vậy, quyền của tập thể giảng viên, viên chức và người lao động của cơ sở giáo dục bị xâm phạm.

Còn với Điều 16, HĐT đại học công lập tự chủ có thẩm quyền quyết định hiệu trưởng nhà trường theo thủ tục quy định tại Quy chế tổ chức và hoạt động của trường và trình cơ quan có thẩm quyền ra quyết định công nhận. Nghĩa là, hiệu trưởng trường đại học do HĐT thực hiện quy trình bầu theo Quy chế tổ chức và hoạt động mang tính nội bộ của cơ sở giáo dục.

Cơ quan quản lý có thẩm quyền ra quyết định công nhận kết quả bầu các chức danh Chủ tịch HĐT và hiệu trưởng do HĐT bầu mà thôi.

TS Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục Chuyên nghiệp, Bộ GD-ĐT: "Cần xem xét lại một cách nghiêm túc vai trò của bộ ngành chủ quản"

{keywords}
TS Hoàng Ngọc Vinh

Để giải phóng tiềm năng cho trường đại học, trước hết cần gỡ bỏ các khâu quản lý trung gian với nhà trường. 

Do cơ chế chưa hoàn thiện nên có nhiều thủ tục trước đây vẫn duy trì kiểu như thời bao cấp và vì thế, người ta vẫn đeo bám hình bóng của cơ quan chủ quản. 

Trường ĐH Tôn Đức Thắng là đại học công, khi tự chủ thì tài chính dư ra trong quá trình hoạt động sẽ thuộc sở hữu công, không thuộc sở hữu của riêng trường. Khi sử dụng tài sản công, trường sẽ phải có trách nhiệm giải trình trước cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mà không phải giải trình trước tổ chức chính trị xã hội về hoạt động giáo dục.

Chấm dứt can thiệp vào hoạt động tự chủ của các trường là việc làm cần thiết để thực hiện Luật Giáo dục Đại học sửa đổi và Nghị quyết 19, Hội nghị TƯ 6 khoá 12 về việc thu gọn đầu mối quản lý, tinh giản biên chế.

Mô hình bộ ngành chủ quản chỉ nên tồn tại thời kinh tế kế hoạch tập trung quan liêu bao cấp.

Có thêm bộ ngành chủ quản thực chất chỉ thêm một tầng nấc trung gian với không ít những thủ tục hành chính, khiến chi phí giao dịch gia tăng, mất thời gian và hiệu quả thấp lại không mang nhiều giá trị gia tăng cho người học. Trừ những trường công lập thuần tuý (nghĩa là không sử dụng tài chính qua nguồn thu học phí của người học, ngân sách Nhà nước lo 100%) thì cần có cơ quan chủ quản để quản lý và kiểm soát.

Việc bỏ bộ chủ quản đã được đưa vào Nghị quyết 25/2005/NQ-CP về Đổi mới cơ bản toàn diện giáo dục đại học giai đoạn 2006-2020 nhưng hầu như chưa thực hiện.

Ở đây cần chỉ thẳng ra vấn đề bộ ngành đều muốn quản lý các trường như trước vì nhiều động cơ khác nhau, và cũng có một số trường nào đó vẫn e ngại không dám tách rời khỏi “bầu sữa” ngân sách. Không ai muốn tự giác từ bỏ những cơ chế do mình sinh ra và có thể trục lợi từ cơ chế ấy qua các thủ tục.

Nghị định Hướng dẫn Luật Giáo dục Đại học mới phải có quy định khi sử dùng tài sản công buộc phải chịu sự kiểm toán Nhà nước để đối chiếu việc tự chủ có vi phạm các quy định trong luật hiện hành hay không.

Bộ ngành không nên kiểm soát, kiểm tra mà chỉ nên yêu cầu trường giải trình trách nhiệm và thực hiện cam kết. Còn nhà trường chịu kiểm toán Nhà nước và kiểm định theo quy định.

TS Lê Viết Khuyến, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ Việt Nam: "Nếu đã đồng ý để trường tự chủ, cơ quan chủ quản phải hy sinh quyền lợi của mình"

Muốn tự chủ đại học phải chấp nhận bỏ thói quen truyền thống, mà vấn đề đầu tiên là bộ chủ quản và cơ chế bộ chủ quản.

{keywords}
TS Lê Viết Khuyến (Ảnh: Nguyễn Thảo)

Cơ chế bộ chủ quản là cơ chế tập quyền, không có hội đồng, chỉ có cấp trên – cấp dưới.

Từ trước đến nay cơ chế tập quyền này áp dụng với đa số các trường. Các trường theo chỉ đạo của cơ quan cấp trên để triển khai hoạt động. Không có khái niệm trao tự chủ cho trường mà chỉ là phân bổ quyền lực cho cấp dưới.

Cơ chế thứ hai mà chúng ta đang hướng đến là định chế hội đồng: Không có cơ quan chủ quản mà mà quyền lực được trao cho một tập thể lãnh đạo chứ cũng không tập trung về hiệu trưởng. Hội đồng định ra đường hướng hoạt động của trường và bổ nhiệm hiệu trưởng.

HĐT phải là cơ quan quyền lực cao nhất, hoạt động theo nguyên tắc bỏ phiếu ra nghị quyết chứ không phải tự hiệu trưởng quyết định. Như vậy mới là một trường tự chủ cao.

Nếu Chính phủ, Nhà nước đã chọn đi theo hướng tự chủ thì phải chọn HĐT và xóa bỏ bộ chủ quản. HĐT là cơ quan quyền lực nhất và phải xóa bộ chủ quản chứ không thể tồn tại cả hai.

Nghị quyết số 14/2005/NQ-CP ngày 2/11/2005 của Chính phủ, Nghị quyết 89/NQ-CP ngày 10/10/2016 của Chính phủ, Nghị quyết 19/NQ-TW ngày 25/10/2017 của TW đều khẳng định giáo dục đại học phải chuyển sang cơ chế tự chủ.

Để triển khai, trong đó có Trường ĐH Tôn Đức Thắng cùng hơn 20 trường khác và sẽ còn nhiều trường hơn nữa, những điều kiện ràng buộc cũng phải xóa đi chứ không thể tồn tại tư duy cũ.

Nếu bắt bẻ Trường ĐH Tôn Đức Thắng hay trường nào đó và cứ lấy văn bản cũ áp dụng là sai chứ không phải nói trường làm sai.

Muốn đánh giá đúng – sai phải đánh giá bằng đề án mới của nhà trường mà Chính phủ phê duyệt, trong đó có những cái khác với cơ chế hiện hành.

Hiện nay có rất nhiều bộ, ngành nơm nớp lo “mất con”. Nếu đã lo như vậy, tại sao còn đồng ý cho trường tự chủ? Còn nếu đã đồng ý, bộ, ngành phải hy sinh quyền lợi của mình.

Nếu không tháo gỡ những rào cản đó, sẽ không chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng mà tất cả các trường khác đều sẽ vướng chuyện này.

Ngân Anh – Lê Huyền – Thúy Nga (ghi)

Trường Tôn Đức Thắng và Tổng liên đoàn bất đồng về "nhiệm kỳ hiệu trưởng"

Trường Tôn Đức Thắng và Tổng liên đoàn bất đồng về "nhiệm kỳ hiệu trưởng"

Những bất đồng giữa trường và Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam xảy ra khi nhà trường triển khai các công việc để áp dụng đúng Luật Giáo dục Đại học sửa đổi.  

">

Xử lý việc Trường ĐH Tôn Đức Thắng 'phải có lý, có tình, có trách nhiệm'

友情链接