Call of Duty(CoD), một trong những tựa game franchises nổi tiếng nhất thế giới,  sắp được đưa lên các thiết bị di động – theo thông báo mới nhất của Activision cách đây ít giờ.

Theo đó, Call of Duty: Mobile, hiện vẫn chưa rõ ngày ra mắt chính thức, sẽ là tựa game free-to-play – theo thông tin được đăng tải trên trang chủ trò chơi.

Activision cũng cho biết, họ sẽ đưa vào Call of Duty: Mobilenhiều maps được game thủ ưa thích – như Nuketown và Crash.

Call of Duty: Mobiledường như không giống với bất cứ phiên bản nào trong series game FPS đình đám – boa gồm Modern Warfare, Black Opshay bất cứ sản phẩm nào cộp mác Sledgehammer.

Thay vào đó, Call of Duty: Mobilecó thể sẽ gây bất ngờ cho fan hâm mộ bởi nó là sự tổng hòa của nhiều yếu tố đã tạo ra sự “ăn khách” cho cả franchise.

Việc các tựa game nổi tiếng có riêng một phiên bản dành cho mobile không phải là điều gì đó quá mới mẻ ở thời điểm hiện tại.

Vào năm ngoái, lần lượt PlayerUnknown’s BattlegroundsFortniteđều đã gặt hái được những thành công nhất định khi tung ra phiên bản mobile. Xa hơn thế, Hearthstonecũng đang sở hữu một cộng đồng lớn mạnh trên mobile. Và đây có thể coi là động lực để Activision đưa CoDđi theo công thức này.

Hiện Call of Duty: Mobilemới chỉ cho người dùng Android đăng ký sớm TẠI ĐÂY. Phía nhà phát hành cho biết họ sẽ sớm tung ra phiên bản game dành riêng cho các thiết bị chạy iOS trên AppStore.

2016 (Theo Dot Esports)

" />

Call of Duty: Mobile đã cho đăng ký sớm, sở hữu những yếu tố ‘ăn khách’ của cả series

Kinh doanh 2025-01-27 07:23:32 629

Call of Duty(CoD),đãchođăngkýsớmsởhữunhữngyếutốănkháchcủacảbánh canh một trong những tựa game franchises nổi tiếng nhất thế giới,  sắp được đưa lên các thiết bị di động – theo thông báo mới nhất của Activision cách đây ít giờ.

Theo đó, Call of Duty: Mobile, hiện vẫn chưa rõ ngày ra mắt chính thức, sẽ là tựa game free-to-play – theo thông tin được đăng tải trên trang chủ trò chơi.

Activision cũng cho biết, họ sẽ đưa vào Call of Duty: Mobilenhiều maps được game thủ ưa thích – như Nuketown và Crash.

Call of Duty: Mobiledường như không giống với bất cứ phiên bản nào trong series game FPS đình đám – boa gồm Modern Warfare, Black Opshay bất cứ sản phẩm nào cộp mác Sledgehammer.

Thay vào đó, Call of Duty: Mobilecó thể sẽ gây bất ngờ cho fan hâm mộ bởi nó là sự tổng hòa của nhiều yếu tố đã tạo ra sự “ăn khách” cho cả franchise.

Việc các tựa game nổi tiếng có riêng một phiên bản dành cho mobile không phải là điều gì đó quá mới mẻ ở thời điểm hiện tại.

Vào năm ngoái, lần lượt PlayerUnknown’s BattlegroundsFortniteđều đã gặt hái được những thành công nhất định khi tung ra phiên bản mobile. Xa hơn thế, Hearthstonecũng đang sở hữu một cộng đồng lớn mạnh trên mobile. Và đây có thể coi là động lực để Activision đưa CoDđi theo công thức này.

Hiện Call of Duty: Mobilemới chỉ cho người dùng Android đăng ký sớm TẠI ĐÂY. Phía nhà phát hành cho biết họ sẽ sớm tung ra phiên bản game dành riêng cho các thiết bị chạy iOS trên AppStore.

2016 (Theo Dot Esports)

本文地址:http://wallet.tour-time.com/news/45c099043.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Borneo vs Kaya FC, 19h00 ngày 23/1: Out trình

11. House in Jackson, Wyoming, Mỹ (80 triệu USD):

Nằm ở phía bắc thị trấn Jackson, House in Jackson nằm bên bờ sông Snake, là một căn nhà kiểu gỗ mang phong cách hoang dã. Căn nhà được thiết kế bởi hãng bất động sản nổi tiếng Jackson Hole RAM Construction và đang gây tiếng vang lớn trên thị trường bất động sản Mỹ.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 2

10. Dinh thự ở St. John’s Wood, London, Anh (98,5 triệu USD):

Là một quận giàu có ở London, St. John’s Wood luôn chú trọng tới mạng lưới cây xanh trong khu vực. Tại đây có dinh thự nổi tiếng ở số 87 Đường Avenue, mang phong cách Anh đích thực, kết hợp giữa cổ điển và hiện đại. Dinh thự này có một phòng công nghệ an ninh sinh trắc học tối tân.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 3

9. Biệt thự ở Théoule-sur-Mer, Pháp (106,7 triệu USD):

Đây được xem là một kiệt tác nghệ thuật nằm ở cửa ngõ vào Cannes. Nằm gần Pierre Cardin Palais Bulle - Cung điện Bong bóng, biệt thự này là ngôi nhà mơ ước của bất kỳ ai với thiết kết hoàn hảo giữa khung cảnh tuyệt đẹp. kết hợp những gì tốt nhất của nội thất với những cảnh đẹp mãn nhãn của vùng Côte d'Azur. Căn nhà nằm trên diện đất đất rộng tới 1,2 hecta, có có bơi cỡ lớn, spa, phòng xông hơi, phòng tập thể hình cùng nhiều tiện nghi sang trọng khác.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 4

8. El Rancho Tajiguas, California, Mỹ (110 triệu USD):

Nằm bên bờ biển Gaviota của thành phố Santa Barbara, dinh thự này được thiết kế kết hợp giữa sự xa xỉ và vẻ đẹp tự nhiên. Dinh thự nằm trên diện tích đất rộng tới hơn 1.400 hecta.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 5

7. Mar de Amor, California, Mỹ (115 triệu USD)

: Dinh thự này nằm bên bờ biển Malibu - nơi được mệnh danh là con đường tỷ phú tại Mỹ. Có tên Mar de Amor, hay Đại dương Tình yêu, dinh thự mang phong cách hiện đại với nhiều tiện nghi tối tân.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 6

6. Owlwood Estate, Los Angeles, Mỹ (115 triệu USD):

Dinh thự mang phong cách Phục Hưng này nằm trên một khu đất rộng nhất ở Đồi Holmby. Ngôi nhà đẳng cấp thế giới này từng là nơi ở của những nhân vật nổi tiếng như Cher, Joseph Schenck - chủ tịch của 20th Century Fox và Joseph Drown - người sáng lập Hotel Bel-Air. Dinh thự được xem là một di sản của Hollywood.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 7

5. Fei Ngo Shan Single House, Hong Kong (126,4 triệu USD):

Được xem là một trong những dinh thự riêng tự nhất thế giới, dinh thự này có huớng nhìn hoàn hảo ra Cảng Victoria, mang phong cách cổ điển, sang trọng.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 8

4. Gemini Estate ở Manalapan, Florida, Mỹ (137,5 triệu USD):

Nằm trên khu đất rộng hơn 6 hecta, Gemini Estate tọa lạc ở vị trí nổi bật ở Palm Beach, nhìn ra cả biển và hồ. Dinh thự có hơn 30 phòng ngủ cùng nhiều tiện nghi hiện đại gồm bể bơi, sân golf tiêu chuẩn PGA, sân tennis, sân bóng rổ, phòng tập thể hình và spa.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 9

3. Palais Vénitien, Cannes, Pháp (142,5 triệu USD):

Palais Vénitien mang kiến trúc Venice với vẻ đẹp tráng lệ nằm trên khu đất rộng 2,4 hecta. Tại đây có một câu lạc bộ đêm, hầm rượu và hồ bơi lớn giữa khuôn viên đặc trưng kiểu Cannes và Địa Trung Hải.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 10

2. Biệt thự phong cách Italy, Los Angeles, Mỹ (165 triệu USD):

Khu vực Beverly Park ở Los Angeles là nơi có những dinh thự khổng lồ với giá trung bình 22 triệu USD. Trong đó đắt nhất là dinh thự rộng gần 1.900 m2 theo phong cách Italy này.

Nhung can nha dat nhat the gioi dang duoc rao ban anh 11

1. Casa Encantada, Los Angeles, Mỹ (225 triệu USD):

Nằm ở khu nhà giàu Bel Air của Los Angeles, dinh thự theo Georgia này được xây dựng vào những năm 1930 trên một khu đất có diện tích hơn 3 hecta. Căn nhà có 60 phòng ngủ, là được thiết kế bởi nhà thiết kế nổi tiếng T. H. Robsjohn-Gibbings và đang được tỷ phú giàu nhất thế giới Jeff Bezos cân nhắc mua lại để làm nơi ở khi tới Los Angeles.

Theo Zing

Trải nghiệm những công trình hoàn toàn bằng kính đáng sợ trên thế giới

Trải nghiệm những công trình hoàn toàn bằng kính đáng sợ trên thế giới

Bạn muốn thử cảm giác lơ lửng giữa lưng chừng núi cao 280m hoặc nằm trên giường ngắm cá mập bơi trên trần, dưới sàn và cả xung quanh phòng ngủ?

">

Những căn nhà đắt nhất thế giới đang được rao bán

Những gia đình được nhận ngôi nhà tình nghĩa, tình thương phần lớn là những gia đình chính sách hoặc hộ nghèo có hoàn cảnh khó khăn về nhà ở, đang sống trong ngôi nhà tạm bợ, dột nát, bị sụp đổ, không có tiền sửa chữa hoặc xây mới. Hiện nay, pháp luật chưa có quy định nào cấm chuyển nhượng, tặng cho nhà tình nghĩa. Vì vậy, nếu đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật thì gia đình bạn hoàn toàn có thể chuyển nhượng nhà đất trên.

{keywords}
Ảnh minh họa

Các điều kiện về chuyển nhượng quyền sử dụng đất được quy định cụ thể tại Điều 118 Luật Nhà ở năm 2014 và Điều 167, 168 Luật Đất đai năm 2013 như sau:

Khoản 1 Điều 118 Luật Nhà ở năm 2014 quy định: “1. Giao dịch về mua bán, cho thuê mua, tặng cho, đổi, thế chấp, góp vốn bằng nhà ở thì nhà ở phải có đủ điều kiện sau đây:

a) Có Giấy chứng nhận theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này;

b) Không thuộc diện đang có tranh chấp, khiếu nại, khiếu kiện về quyền sở hữu; đang trong thời hạn sở hữu nhà ở đối với trường hợp sở hữu nhà ở có thời hạn;

c) Không bị kê biên để thi hành án hoặc không bị kê biên để chấp hành quyết định hành chính đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;

d) Không thuộc diện đã có quyết định thu hồi đất, có thông báo giải tỏa, phá dỡ nhà ở của cơ quan có thẩm quyền.

Các điều kiện quy định tại điểm b và điểm c khoản này không áp dụng đối với trường hợp mua bán, thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai.”

Trong khi đó, Khoản 1 Điều 167 quy định: "Người sử dụng đất được thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này".

Khoản 1 Điều 168 quy định: "Người sử dụng đất được thực hiện các quyền chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất khi có Giấy chứng nhận. Đối với trường hợp chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp thì người sử dụng đất được thực hiện quyền sau khi có quyết định giao đất, cho thuê đất; trường hợp nhận thừa kế quyền sử dụng đất thì người sử dụng đất được thực hiện quyền khi có Giấy chứng nhận hoặc đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất

Trường hợp người sử dụng đất được chậm thực hiện nghĩa vụ tài chính hoặc được ghi nợ nghĩa vụ tài chính thì phải thực hiện xong nghĩa vụ tài chính trước khi thực hiện các quyền.”

Ngoài ra, tại Điểm c Khoản 1 Điều 100 Luật đất đai 2013 quy định : Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất ổn định mà có giấy tờ về giao nhà tình nghĩa, nhà tình thương gắn liền với đất thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và không phải nộp tiền sử dụng đất.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Một số cách kiểm tra GCNQSD đất (phần 1)

Một số cách kiểm tra GCNQSD đất (phần 1)

Một số cách kiểm tra thông tin Giấy chứng nhận mà luật sư hướng dẫn hy vọng sẽ giúp người dân tự kiểm tra khi tiến hành giao dịch mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

">

Pháp luật có cho phép bán nhà tình thương?

MU đàm phán Romagnoli

Tuttosport đưa tin, MU đang có động thái lôi kéo Alessio Romagnoli, trung vệ của Milan và đội tuyển Italia.

{keywords}
Romagnoli đang được MU liên hệ chuyển nhượng

Nguồn tin của Tuttosport cho biết, MU vừa có những liên hệ đầu tiên với Mino Raiola - người đại diện của Romagnoli, để thảo luận chuyển nhượng.

Romagnoli có hợp đồng với Milan đến 2022, kèm mức lương sau thuế 3,5 triệu euro.

Thời gian qua, Milan và Mino Raiola tìm kiếm thỏa thuận trong việc gia hạn hợp đồng, nhưng không có tiếng nói chung.

Milan không muốn trả cho Romagnoli mức lương quá 5 triệu euro. Vì thế, Mino Raiola muốn đưa trung vệ 24 tuổi này sang MU.

MU đang thiếu trung vệ. Phó chủ tịch Ed Woodward từng nhiều lần tiếp cận Romagnoli, và đang hy vọng thương vụ này sớm thành công, với giá khoảng 60 triệu euro (51,17 triệu bảng).

Ngoài MU, Romagnoli hiện cũng đang nhận được quan tâm từ Atletico và Barca - những đội sẵn sàng dùng cầu thủ để trao đổi với Milan.

Real Madrid hỏi mua Kante

Real Madrid đã chính thức đưa ra đề nghị với Chelsea, muốn có N'Golo Kante trong kỳ chuyển nhượng mùa hè 2020.

{keywords}
Real Madrid sẵn sàng chi đậm lấy Kante

Theo Don Balon, HLV Zidane và Chủ tịch Perez đều thông qua giải pháp Kante, cho dù trước đó Paul Pogba là mục tiêu được ưu tiên.

Chấn thương liên tiếp của Pogba, cùng với việc thường xuyên vi phạm kỷ luật, là vấn đề khiến Real Madrid phải cân nhắc.

Don Balon trích dẫn nguồn tin từ Bernabeu nhấn mạnh, HLV Zidane đánh giá cao chất lượng chuyên môn của Kante, bên cạnh ý thức tập thể.

Mùa giải tới, Real Madrid gần như chắc chắn chia tay Luka Modric, trong khi Toni Kroos cũng không còn trẻ. Vì thế, Kante trở thành giải pháp thay thế lý tưởng.

Real Madrid thông qua dự án 100 triệu euro (85,28 triệu bảng), để mang Kante về sân Bernabeu.

MỜI XEM VIDEO ĐƯỢC TẠO TỰ ĐỘNG CỦA BÀI VIẾT NÀY

Kim Ngọc

">

Tin thể thao 29

Siêu máy tính dự đoán Torino vs Cagliari, 2h45 ngày 25/1

-Theo Nghị định số 01/2017/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ ngày 3/3, diện tích đất tăng thêm ngoài diện tích thể hiện trên giấy tờ về quyền sử dụng đất vẫn được cấp sổ đỏ.

Nghị định 01/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai. Trong đó, đáng chú ý là quy định nhà nước vẫn sẽ xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân, tổ chức đối với diện tích đất tăng thêm do vi phạm mà có, sau khi đã xử lý theo quy định.

{keywords}


Cụ thể, trường hợp đo đạc lại mà diện tích thửa đất thực tế nhiều hơn diện tích ghi trên giấy chứng nhận đã cấp hoặc giấy tờ về quyền sử dụng đất thì xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm.

Đối với trường hợp diện tích đất tăng thêm do nhận chuyển nhượng, thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất đã có giấy chứng nhận thì thực hiện thủ tục chuyển nhượng, thừa kế, tặng cho đối với diện tích đất tăng thêm nếu thửa đất gốc đã có giấy chứng nhận về quyền sử dụng đất mà không yêu cầu người sử dụng đất thực hiện thủ tục hợp thức hóa thửa đất.

Đặc biệt, nghị định nêu rõ, trường hợp diện tích đất tăng thêm không có giấy tờ về quyền sử dụng đất theo quy định tại điều 100 của Luật Đất đai, điều 18 của nghị định này thì thực hiện như sau: Với trường hợp người sử dụng đất không vi phạm pháp luật về đất đai thì việc xem xét xử lý và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại điều 20 của nghị định này.

Trường hợp diện tích đất tăng thêm do người sử dụng đất vi phạm pháp luật về đất đai trước ngày 1/7/2014 thì xem xét xử lý và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại điều 22 của nghị định này.

Trường hợp diện tích đất tăng thêm do người sử dụng đất được giao trái thẩm quyền trước ngày 1/7/2014 thì việc xem xét xử lý và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại điều 23 của nghị định này.

Theo khoản 6 điều 23, trường hợp người đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất được giao không đúng thẩm quyền trước ngày 1/7/2014, đất đó không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch nhưng tại thời điểm cấp giấy chứng nhận có nhà ở hoặc không có nhà ở thì được xem xét cấp giấy chứng nhận và phải thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định.

Hồng Khanh

Đất bán giấy viết tay vẫn được cấp 'sổ đỏ'

Đất bán giấy viết tay vẫn được cấp 'sổ đỏ'

Nghị định 01 cho phép những trường hợp người dân mua bán nhà đất bằng giấy tờ tay từ ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/1/2008 được hợp thức hóa và được cấp“sổ đỏ”.

">

Diện tích đất ‘cơi nới’ vẫn được cấp sổ đỏ

1. Bạn đọc Đỗ Thành Nhân gửi email ngày 8/5/2019  nêu ý kiến về  cách tính giá điện của Bộ Công thương. Theo phân tích của BĐ Thành Nhân, “Điện là mặt hàng do nhà nước quyết định giá và công bố trước cho người sử dụng điện. Căn cứ pháp lý để EVN tăng giá điện là thực hiện theo Quyết định số 468/QĐ-BCT ngày 20/03/2019 của Bộ Công thương. Bộ Công thương bắt đầu làm việc từ 8 giờ sáng; có nghĩa là trước 8 giờ người mua hàng (sử dụng điện) vẫn theo giá điện cũ. Tuy nhiên văn bản có hiệu lực cũng trong ngày 20/03/2019, nên EVN tính tiền điện giá mới từ 0 giờ ngày 20/03/2019, có nghĩa là người sử dụng đã dùng điện 7 giờ theo giá cũ, nhưng EVN thu tiền theo giá mới. Tính trên cả nước thì  số tiền chênh lệch này không hề nhỏ”. Xin chuyển ý kiến  của BĐ Đỗ Thành Nhân đến Bộ Công thương và các cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét. 

{keywords}
Chủ nhiệm UB Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh đề nghị Chính phủ đánh giá, báo cáo đầy đủ về cơ sở của việc tăng giá bán xăng, điện (Ảnh Báo VietNamNet)

2. Bạn đọc Đỗ Văn Nhân ở 211 Trần Hưng Đạo, TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum gửi email ngày 3/5/2019 nêu ý kiến: Hiện nay, tình trạng lái xe sử dụng rượu, bia tham gia giao thông nhưng  chưa có giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn hiệu quả. Việc đo nồng độ cồn và xử lý vi phạm của lái xe là không xuể, do đó chưa có tác dụng ngăn ngừa, răn đe và thay đổi ý thức của lái xe. Vì vậy, cần bổ sung quy định phạt lao động công ích…Đặc biệt, cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến xử phạt về hành vi này theo hướng tăng nặng như phạt tù tài xế tham gia giao thông mà sử dụng rượu, bia vượt nồng độ cồn cho phép, bất kể có gây ra hậu quả hay không, đồng thời, tịch thu phương tiện sung công quỹ nhà nước. Có như vậy, mới ngăn ngừa và giảm thiểu các vụ tai nạn giao thông do tài xế sử dụng rượu, bia gây ra. Xin chuyển ý kiến của BĐ Đỗ Văn Nhân đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Đỗ Văn Hải, nguyên Phó Giám đốc Trung tâm tư vấn thiết kế và ứng dụng kỹ thuật PVC thuộc Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí – Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, thường trú nhà E3-P414, đường Lê Thanh Nghị, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 28/4/2019. Nội dung: BĐ Đỗ Văn Hải “Khiếu nại và đề nghị xem xét lại Bản án giám đốc thẩm số 01/2015/LĐ-GĐT ngày 23/12/2015 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội theo thủ tục giám đốc thẩm; xem xét lại Bản án sơ thẩm số 02/2013/LĐ-ST ngày 14/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Bản án phúc thẩm số 43/2013/LĐ-PT ngày 26/12/2013 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội theo thủ tục tái thẩm”. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 154/CV-VNN ngày 12/3/2019 gửi Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị xem xét, hiện chưa nhận được phúc đáp.

4. Bạn đọc Quàng Văn Lan ở bản Nà Ngà, xã Chiềng Hặc, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La gửi đơn đề ngày 2/5/2019. Nội dung: Cha BĐ là Quàng Văn Hôm nhập ngũ năm 1965, chiến đấu và bị thương năm 1966 tại chiến trường Lào, xuất ngũ cuối năm 1975. Về địa phương “vết thương tái phát liên tục, tê buốt từ hông đến chân...nhưng do thất lạc giấy tờ, bố tôi cứ cắn răng chịu đựng. Năm 1996 bố tôi tìm lại được hồ sơ quân nhân; tìm lại đồng đội cũ để xác nhận...hoàn chỉnh hồ sơ  nộp lên Ban chính sách huyện đội Yên Châu, chờ đợi và đi ‘tìm công với nước’ suốt 22 năm, cuối cùng chết vào tháng 12/2018”. BĐ Quàng Văn Lan đề nghị “làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân được giao nhiệm vụ thực hiện chính sách đối với người có công với Cách mạng”.

5. Bạn đọc Đặng Thị Hạnh công tác tại Phòng khám đa khoa khu vực Đa Tốn trực thuộc Trung tâm Y tế huyện Gia Lâm, Hà Nội gửi “đơn tố cáo” đề ngày 3/5/2019. Nội dung: BĐ Đặng Thị Hạnh phản ánh “hai trong nhiều vấn đề nhức nhối (về công tác nhân sự và về tài chính kế toán) xảy ra tại Trung tâm y tế huyện Gia Lâm” liên quan đến Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm này. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Đặng Thị Hạnh đến các cơ quan chức năng TP Hà Nội và huyện Gia Lâm đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc cao niên Nguyễn Thị Hồng Minh và một số BĐ cùng thường trú xóm Xuân Đồng, xã Nghi Đức, TP Vinh, tỉnh Nghệ An gửi đơn đề ngày 6/5/2019. Nội dung: Các BĐ “kêu cứu khẩn cấp” về việc bị địa phương thu hồi đất ở ổn định liên tục từ thời kháng chiến chống Pháp đến nay để xây dựng đường giao thông nối Vinh- Cửa Lò; nhưng giá bồi thường quá thấp (3 triệu đồng/m2) và chưa có phương án tái định cư. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ cao niên Nguyễn Thị Hồng Minh đồng gửi đơn này xem xét.

7. Các bạn đọc Phạm Xuân Lý, Mạc Thì Bình, Hoàng Minh Cửu, Lê Đức Hùng, Hoàng Thị Thủy cùng ở thôn 8, xã Xuân Thắng, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đồng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 2/5/2019. Nội dung: Các BĐ này bị địa phương cưỡng chế thu hồi đất để làm tuyến đường Khu công nghiệp Lam Sơn- Sao Vàng, nhưng “mức bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng”... “có một điều hết sức vô lý là: Cùng  một loại đất, lịch sử đất giống nhau, tại sao có gia đình được bồi thường 50 triệu đồng; có gia đình 20 triệu đ; có gia đình 14 triệu đồng/ 1 sào Trung bộ 500 m2”? Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ trên đến Cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa; huyện Thọ Xuân đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Bùi Thị Hợi ở thôn Hùng Xuân 1, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, Lào Cai gửi “tâm thư” (ngày 6/5/2019 theo dấu Bưu điện) “mong Báo VietNamNet có tiếng nói giúp gia đình tôi và và để chồng tôi nơi Suối Vàng được nhắm mắt”. Theo thư, chồng chị là anh Phạm Văn Lợi đến nhà Lục Văn Xuân ở thôn Hồ Phai, xã Làng Giàng, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai đòi nợ 200 triệu đ nhưng bị khất không có tiền. Trưa đó ăn cơm, uống  rượu ở nhà anh Xuân; tối đau đầu và nôn rất nhiều, phải đi viện nhưng không chữa được và chết sau đó ít ngày. Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận nguyên nhân chết đối với tử thi Phạm Văn Lợi “Suy hô hấp, suy đa tạng do ngộ độc thuốc trừ cỏ Paraquat”. BĐ Bùi Thị Hợi “thấy anh Xuân có nhiều biểu hiện nghi vấn” đã trình báo CA huyện Văn Bàn nhưng sau ba tháng vẫn chưa nhận được câu trả lời.

9. Hơn 30 Bạn đọc ở thôn Lý Nhân, xã Phú Xuân, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đồng ký tên trong đơn đề ngày 6/5/2019. Nội dung: Các BĐ “kêu cứu” về việc đất nông nghiệp bị địa phương thu hồi chuyển đổi thành đất dãn dân và đất đấu giá thuộc khu đồng Đống “không đúng quy trình, không đúng trình tự thủ tục thu hồi đất theo quy định của pháp luật hiện hành...không công khai, minh bạch các chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư”, Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ trên đến cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc và huyện Bình Xuyên đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Phước Thành, Phước Hạ, Phước Đồng, Nha Trang, Khánh Hòa gửi email ngày 3/5/2019 phản ánh: Mấy tháng nay có tình trạng xe khách đậu qua đêm trên 2 đoạn đường Cù Chính Lan và Nguyễn Thị Định (tổ dân phố 2 Phước Tín, phường Phước Long, TP. Nha Trang) biến các đoạn đường này thành một bãi đậu xe, gây mất an toàn cho người tham gia giao thông; đã có không ít vụ va quẹt giữa các xe máy hay xe máy đâm vào ô tô đậu tại đây. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Phước Thành đến cơ quan chức năng TP Nha Trang đề nghị xem xét. 

{keywords}
Xe khách đậu tràn lan tại khu vực góc cua đường Nguyễn Thị Định, phường Phước Long, TP. Nha Trang (Ảnh Báo Khánh Hòa)

11. Bạn đọc Nguyễn Phú Cường  ở thôn Tây Lễ Văn, xã An Đồng, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình gửi email ngày 5/5/2019 đề nghị “xác định diện tích đất, tên chủ sử dụng đất ghi đúng theo quy định của pháp luật”. Được biết vấn đề này kéo dài đã nhiều năm, BĐ Phú Cường  đã “kêu” tới nhiều cơ quan chức năng ở địa phương và TW. Tháng 9/2019, Bộ Tài nguyên & Môi trường đã có Văn bản gửi UBND tỉnh Thái Bình đề nghị “khẩn trương thực hiện thanh tra để làm rõ và giải quyết dứt điểm...làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan để xảy ra sai phạm (nếu có) trong việc quản lý, sử dụng đất đai tại xã An Đồng, huyện Quỳnh Phụ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”. Tuy nhiên đến nay BĐ Nguyễn Phú Cường  vẫn “kêu cứu”!

12. Bạn đọc Lê Minh Tuấn gửi đơn đề ngày 20/4/2019 phản ánh một số hiện tượng có dấu hiệu sai phạm tại 1 trường Đại học ở TP. Hồ Chí Minh, "mong Báo VietNamNet vào cuộc để làm rõ trước công luận”. Các Ban chức năng của Báo đang thẩm định. 

13. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy thường trú số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 24/4/2019 tiếp tục “kêu cứu” về việc bị chiếm đoạt 30,8 m2 phía ngoài mặt phố tại địa chỉ trên. Về vấn đề này, gần đây nhất, UBND TP Hà Nội có văn bản số 1470-ĐT ngày 12/4/2018 trả lời “không có cơ sở để xem xét”. BĐ không nhất trí, bởi “gia đình tôi đã cung cấp những chứng cứ cụ thể...nhưng cơ quan chức năng không xem xét lại việc ký hợp đồng thuê nhà khống của ông Lê Ngọc Lân mang danh HTX May Thủ đô theo đúng quy định của pháp luật”. BĐ cũng không nhất trí với văn bản số 247/2019 TB QL và PTN ngày 29/1/2019 của CT TNHH MTV Quản lý và PT nhà HN vì cho rằng “thực chất bảo vệ việc ký hợp đồng thuê nhà khống số 20/55/HĐN ngày 20/8/1985”. Đề nghị các cơ quan chức năng TW và TP Hà Nội nơi BĐ Minh Thủy ddoonmgf gửi đơn này xem xét, giải quyết dứt điểm.

14. Bạn đọc - nhà giáo Lê Minh Hoàng ở Tiền Giang gửi email ngày 8/5/2019 nêu ý kiến về việc đặt tên các công trình ở vùng nông thôn Nam bộ. Cách đặt tên đường bằng tên nhân vật gây tranh cãi, bức xúc nhiều nhất. Ví dụ như trường hợp “Cầu Dr Thanh” (để quảng bá thương hiệu) ở xã Thanh Hòa, Cai Lậy, Tiền Giang vài năm trước; gần nhất là vụ “cầu ông Nguyên” (do cấp dưới…nịnh Phó Chủ tịch xã) ở xã Vĩnh Bình, Hòa Bình, Bạc Liêu... Thứ hai là đặt tên công trình theo số nhưng thiếu quy hoạch, tùy hứng nên lộn xộn,  người ở xa đến khó tìm mà dân cư tại chỗ cũng bực mình! Thứ ba là tên công trình rất dài, đủ tên xóm/ ấp mà con đường hoặc cây cầu đi qua nên rất rườm rà, không cần thiết. BĐ - nhà giáo Lê Minh Hoàng cho rằng: Tên các công trình giao thông nông thôn cũng là một nét văn hóa nằm trong tiêu chí về đời sống văn hóa của nông thôn mới nên rất cần một văn bản pháp quy cấp Nhà nước quy định thống về việc đặt tên các công trình này trên phạm vi cả nước sao cho vừa duy trì truyền thống, bản sắc dân tộc, địa phương vừa bảo đảm tính khoa học và quan trọng là thực sự có văn hóa. 

{keywords}
Tên công trình rất... dài (Ảnh do BĐ cung cấp)

15. Bạn đọc Huỳnh Công Tặng thường trú  ấp Tà On, xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang gửi email ngày 9/5/2019 kêu cứu giảm án cho cha là Huỳnh Văn Dũng, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân Tối cao xử phúc thẩm  tuyên phạt  20 năm tù (đã thụ án được 5 năm). BĐ Công Tặng dẫn ý kiến của các luật sư ở An Giang cho rằng: Việc định tội của 2 cấp Tòa đối với  bị cáo chủ yếu thông qua lời khai của các bị cáo khác mà không đối chứng cụ thể. Mức án 20 năm tù cho bị cáo Dũng là quá nặng so với hành vi đã thể hiện; chưa xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo  đã ra đầu thú, thành thật khai báo, góp phần làm sáng tỏ vụ việc. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính, nhà nghèo, có con nhỏ đang bị bệnh ngặt nghèo, gia cảnh hết sức khó khăn. Xin chuyển nội dung kêu cứu của BĐ Huỳnh Công Tặng đến các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuyết TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát, địa chỉ 211, phố Giáp Nhất, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) nhiều lần gửi  đơn; mới nhất là văn bản số 08/05 ĐTC.VHP ngày 8/5/2019. Nội dung: BĐ Tuyết nêu và phân tích 10 điểm không nhất trí với Công văn số 1454/CVHM-ĐTTH ngày 2/11/2018 của Công an quận Hoàng Mai phúc đáp CV số 480/CV-VNN ngày 25/10/2018 của  Báo VietNamNet (đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Tuyết về việc chồng là Vũ Xuân Hiền bị “Dũng C quát, bóp cổ, đánh vào vai gáy” tại trụ sở CA phường Đại Kim, quận Hoàng Mai tối 23/7/2015, khi ông Hiền đến đề nghị xác nhận vào công văn cho công ty VHP). Văn bản này, BĐ Nguyễn Thị Tuyết đồng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét.

17.Bạn đọc Trần Thị Tính, thường trú số 6, ngõ 96 Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội đại diện cho 24 hộ dân cùng ngõ 96 nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 9/5/2019 (theo dấu Bưu điện). Nội dung: BĐ Trần Thị Tính kiến nghị UBND TP Hà Nội quy hoạch khu đất của 2 Khu tập thể (Khu tập thể Nhà nghỉ Quảng Bá  và Khu tập thể Bệnh viện Hữu Nghị) thành đất ở cho 24 hộ dân với hơn 100 con người sinh sống ổn định, đúng pháp luật”. Về vấn đề này, năm 2016 Báo VietNamNet đã có Công văn gửi UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét và được thông báo cho biết: UBND TP HN đã giao Thanh tra TP. xem xét, trả lời và hướng dẫn công dân thực hiện quyền khiếu nại theo quy định.

18. Bạn đọc đọc Phạm Văn Tùy ở thôn Anh, xã Lê Lợi, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương gửi đơn đề ngày 9/5/2019. Nội dung: BĐ Tùy “tố cáo” một lãnh đạo Chi cục QLTT Hải Dương nhận 280 triệu đồng (năm 2014), “hứa hẹn 1 tháng sẽ giải quyết cho tôi vào biên chế nhà nước” làm việc tại Chi cục này. Tuy nhiên mãi đầu năm 2017, BĐ Tùy chỉ được “hợp đồng lao động thời vụ 1 năm” làm việc tại Đội QLTT số 4- huyện Cẩm Giàng. Vì “đồng lương quá thấp”, 5 tháng sau BĐ Tùy nghỉ việc và đòi lại số tiền đã nộp, nhưng đến nay mới nhận được 60 triệu đồng; còn 220 triệu đồng vị lãnh đạo Chi cục QLTT Hải Dương kia chưa trả! Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Phạm Văn Tùy đồng gửi đơn này xem xét.

19. Hàng trăm Bạn đọc là “những người bị hại” do mua nhà đất thuộc Dự án Khu nhà ở thương mại và dịch vụ tổng hợp Hưng Nga (thuộc xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 10/5/2019 (theo dấu Bưu điện). Nội dung: Từ năm 2011, các BĐ này đã chuyển cho Công ty Hạ Long khoảng 127 tỷ đồng dưới dạng Hợp đồng vay vốn, thực chất là mua đất khi dự án đủ điều kiện bán. Nhưng đã gấn 10 năm trôi qua CT Hạ Long và CT Hưng Nga không tiếp tục thực hiện Hợp đồng và triển khai dự án, bỏ đất hoang, lại đang có tranh chấp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của các bên tham gia góp vốn, đầu tư; tiền mua đất bị chiếm đoạt sử dụng sai mục đích...Đề nghị Ủy ban nhân dân TP Hà Nội, huyện Mê Linh và các cơ quan chức năng khẩn trương xem xét.

20. Bạn đọc  Nguyễn Điệu Ngọc (tự Nguyễn Đắc Điệu hơn 90 tuổi) và vợ là Võ Thị Cay tạm trú tại Đ257b, ấp Long Đại, xã Long Thành Bắc, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 6/5/2019. Nội dung: BĐ Điệu Ngọc không đồng ý nội dung Văn bản số 656/VKSNDTC-V11 ngày 12/2/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao gửi Văn phòng TW Đảng về việc báo cáo giải quyết thi hành án dân sự, có viết “Đơn khiếu nại của ông Ngọc đã được các cơ quan từ địa phương đến Trung ương trả lời là vụ việc đã tổ chức thi hành xong, có căn cứ pháp luật. Việc ông Ngọc vẫn tiếp tục làm đơn khiếu nại đòi bồi thường là không có cơ sở”. BĐ Điệu Ngọc cho rằng như vậy là chưa thỏa đáng, thiếu tính chính xác, một chiều, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình; đề nghị được bồi thường. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét; giải quyết dứt điểm vụ việc này.

21. Bạn đọc Phan Thị Quế ở xóm 5, xã Hưng Tân, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An gửi email đơn ngày 11/5/2019 kèm nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: TGĐ CTCP Dịch vụ và Thương mại Hàng không Airseco (địa chỉ: Tòa tháp Charmvit, tầng 11, số 117 Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội) “vay” 3.000 USD (67.500.000 VNĐ) trong 39 tháng, từ tháng 9/2015, lãi suất 1%/năm- thực chất gọi là khoản tiền “chống trốn” để đưa con là Phạm Thanh Hà đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Thanh Hà chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật của Nhật Bản, hết hạn HĐ về nước tháng 12/2018, nhưng TGĐ Airseco không chịu trả tiền đã "vay". BĐ Phan Thị Quế cho biết: Nhiều lao động tại Nghệ An cũng rơi vào tình trạng như vậy và đã có đơn tố giác với các cơ quan chức năng quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Ban Bạn đọc

 

">

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 5/2019

{keywords}
Đây là mẫu thiết kế nhà mái bằng đẹp dành cho những người yêu thích sự đơn giản, không quá rườm rà chỉ cần một không gian thoáng mát và chức năng đầy đủ là quá tuyệt vời. 
{keywords}
Nhà mái bằng có gác lửng là mô hình được khá nhiều người ưa chuộng, chi phí xây dựng tiết kiệm mà lại đáp ứng đầy đủ công năng sử dụng dành cho gia đình có từ 3 – 4 thành viên.
{keywords}
Mẫu nhà này gây ấn tượng mạnh với thiết kế hiện đại và chỉn chu. Mặt tiền có điểm nhấn với những khối bê tông tường được lát đá hoa màu ghi xám đi cùng với cửa chính màu vân gỗ tương đồng tạo hiệu ứng mạnh mẽ.
{keywords}
Căn nhà có phần mái nhô ra, phần bên hông nhà thiết kế hệ lam gỗ đẹp mắt, lan can sắt sơn trắng tinh tế, hệ cửa kính cường lực lớn và sang trọng. Ngoài ra, tường rào cũng được bố trí giữa tường gạch và hệ sắt, tạo sự hài hòa, đẹp mắt.
{keywords}
Căn nhà phố mái bằng 2 tầng này nhấn nhá bằng màu nâu của cửa, cột trụ ốp gạch màu xanh và vàng nhạt xen kẽ tạo điểm nhấn.
{keywords}
Ngôi nhà này thiết kế mái bằng theo phong cách hiện đại. Sơn tường màu trắng kết hợp hài hòa với cửa bằng gỗ, bên ngoài được trang trí cửa kính tạo không gian sang trọng khi nhìn từ bên ngoài.
{keywords}
Tận dụng mái bằng để trồng hoa vừa giúp giảm nóng, vừa tạo tính thẩm mỹ cho toàn bộ ngôi nhà. Thiết kế nhà chữ L 1 tầng đơn giản, cửa kính rộng, hành lang ốp gỗ và khuôn viên thoáng đãng giúp ngôi nhà luôn tràn ngập ánh sáng tự nhiên.
{keywords}
Phối màu trắng xám, căn nhà mang vẻ đẹp hiện đại nhưng vẫn tạo cảm giác ấm cúng cho cả gia đình.
{keywords}
Mẫu nhà 2 tầng mái bằng hiện đại với mặt tiền 8m, diện tích xây dựng 80m2, kinh phí xây dựng 800 triệu đồng vô cùng ấn tượng và đẳng cấp.

Đăng Duy  (Tổng hợp)

Mẫu nhà mái thái 1 tầng hứa hẹn lên ngôi cuối năm 2020

Mẫu nhà mái thái 1 tầng hứa hẹn lên ngôi cuối năm 2020

Nhà mái thái 1 tầng chi phí rẻ vừa gợi lên vẻ đẹp truyền thống, đặc trưng song cũng mang đến nét hiện đại và sự thoải mái khi sinh hoạt cho gia chủ. 

">

Những mẫu nhà mái bằng ấn tượng được nhiều người ưa chuộng

友情链接