Mẹ ung thư gồng mình chịu đau cho con trai được chào đời
Vừa trải qua một ngày dài truyền hoá chất mệt mỏi,ẹungthưgồngmìnhchịuđauchocontraiđượcchàođờkqbd tbn chị Lê Thị Bình (32 tuổi) vẫn cố ngồi dậy, gọi về nhà bằng giọng yếu ớt để được nghe thấy tiếng con. Nhìn con qua điện thoại, chị không giấu được những giọt nước mắt mặn chát, thương con trai còn non nớt đã phải rời xa vòng tay của mẹ.
Nhớ lại những cơn đau buốt kéo dài trong thời gian thai kì, người phụ nữ quê Yên Thành (Nghệ An) lại rùng mình. Tháng 6/2022, khi đang mang bầu ở tháng thứ 3, chị bỗng đau nhức chân. Nghĩ là do thiếu canxi bình thường như những thai phụ khác, chị cũng không đi khám. Cho đến lúc đau đớn dồn dập không thể chịu nổi, chị mới đến bệnh viện tỉnh kiểm tra.
"Có ai ngờ vợ tôi lại bị ung thư. Chân phải cứ thế sưng lên nhưng bác sĩ không thể chụp X-quang, mà siêu âm lại không rõ ràng", anh Phương cho biết. Để giữ con được chào đời khoẻ mạnh, chị Bình cắn răng chịu đựng. Tháng 2/2023, sau khi sinh con được 5 ngày, các bác sĩ đã tiến hành chụp X-quang, kết luận chị bị ung thư xương.
Chỉ kịp ôm hôn con rồi gửi gắm mẹ chồng, chị khăn gói ra Bệnh viện K Hà Nội điều trị, hy vọng sớm khỏi bệnh để trở về chăm sóc con. Chẳng ngờ chân đã sưng quá to, thời gian điều trị kéo dài hơn dự kiến. Trải qua 15 đợt truyền hoá chất đằng đẵng, cơ thể người phụ nữ mới sinh yếu ớt gánh chịu thêm một loạt nỗi đau và tác dụng phụ của thuốc, nhanh chóng trở nên suy kiệt.
"Suốt quãng thời gian đó, chỉ khi gọi về nhà, nhìn thấy con, tôi mới như được tiếp thêm động lực chữa bệnh", chị Bình giãi bày.
Không chỉ chịu sự tra tấn về thể xác, vợ chồng chị còn canh cánh nỗi lo kinh tế. Để có tiền chữa bệnh cho vợ, anh Nguyễn Ích Phước phải vay mượn nhiều nơi lên đến 400 triệu đồng. Nhưng do phác đồ điều trị cần dùng nhiều loại thuốc nằm ngoài danh mục bảo hiểm hỗ trợ nên trung bình mỗi tuần, gia đình cần chi trả hết 23 triệu đồng, chưa kể chi phí sinh hoạt tại bệnh viện.
Trong khi đó, anh Phương chỉ làm tự do, thu nhập bấp bênh. Để chồng đi làm, có những ngày chị Bình phải tự chăm sóc bản thân vì cả hai bên nội ngoại ở xa, điều kiện khó khăn, lại đang chăm con trai nhỏ của chị.
Đứng trước khoản nợ khổng lồ mà vợ chồng không biết bao giờ mới trả nổi, chị Bình rất khổ tâm. Nhiều lúc, chị nghĩ quẩn muốn từ bỏ việc điều trị, song nghĩ tới con trai còn nhỏ, vẫn rất cần có mẹ, chị lại khao khát sống trong bất lực.
Ông Đặng Quang Hoàng, Chủ tịch UBND xã Viên Thành xác nhận: Chị Lê Thị Bình là công dân địa phương, có hoàn cảnh rất khó khăn. Ngay sau khi sinh con, chị phải ra Hà Nội chữa bệnh ung thư, kinh tế gia đình càng thêm chật vật. Chính quyền địa phương cũng như bà con làng xóm đều mong muốn kêu gọi cộng đồng chung tay giúp chị có thêm điều kiện chữa bệnh, sớm trở về với con nhỏ.
Mọi sự giúp đỡ xin gửi về: 1. Gửi trực tiếp: Anh Nguyễn Ích Phương, xóm 8 Viên Thành, xã Viên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. SĐT 0965299956. 2. Ủng hộ qua Báo VietNamNet: Ghi rõ ủng hộMS 2023.259(chị Lê Thị Bình) Chuyển khoản: Báo VIETNAMNET Số tài khoản: 0011002643148. Sở giao dịch Ngân hàng Ngoại Thương Việt Nam - 198 Trần Quang Khải, Hà Nội - Chuyển khoản từ nước ngoài: Bank account: Báo VIETNAMNET - The currency of bank account: 0011002643148 - Bank:- BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM - Address: 198 Tran Quang Khai, Hanoi,Vietnam - SWIFT code: BFTVVNV X - Qua TK ngân hàng Vietinbank: Chuyển khoản: Báo VietNamNet Số tài khoản: 114000161718 Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Đống Đa - Chuyển tiền từ nước ngoài: Vietnam Joint Stock Commercial Bank for Industry and Trade, Dong Da Branch - Address: 183 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội - Swift code: ICBVVNVX126 3. Hoặc trực tiếp báo VietNamNet: - Phía Bắc địa chỉ: tầng 3, tòa nhà C’Land,156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. - Phía Nam: Văn phòng đại diện báo VietNamNet phía Nam, số 27 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quận 1, TP.HCM. Điện thoại: 19001081 |
(责任编辑：Kinh doanh)
Nhận định, soi kèo Israel vs Na Uy, 2h45 ngày 26/3: Khó cưỡngTheo NBC News ngày 8/12, tên thật của Jay-Z - Shawn Carter - xuất hiện trong đơn kiện dân sự ẩn danh do một phụ nữ nộp lên tòa án ở New York. Người này lấy tên Jane Doe - thường dùng thay danh tính thật của nữ nguyên đơn trong các vụ tố cáo. Cô khẳng định bị Jay-Z và Sean "Diddy" Combs chuốc thuốc, tấn công tình dục tại tiệc hậu lễ trao giải MTV Video Awards năm 2000, khi cô 13 tuổi.
Đơn kiện bổ sung chi tiết cho vụ Diddy và hai người nổi tiếng giấu tên bị tố cáo xâm hại trẻ em hồi tháng 10. Thời điểm ấy, Jane Doe chỉ nêu đích danh trùm rap Diddy, không đề cập Jay-Z. Trong hồ sơ nộp tòa, Doe cho biết khi đó, một tài xế nói cô "đủ tiêu chuẩn Diddy đang tìm" và đưa cô đến tiệc bằng xe limo. Cô bị yêu cầu ký thỏa thuận bảo mật về sự kiện. Tại tiệc, Doe cảm thấy chóng mặt sau khi uống nước nên tìm chỗ nghỉ. Diddy và Jay-Z cùng một sao nữ khác vào phòng ngủ của cô, sau đó hai rapper có hành vi cưỡng hiếp Doe.
Trong đó, ngân sách trung ương dự kiến bố trí khoảng 16.000 tỉ đồng, ngân sách địa phương chi và huy động đóng góp của các doanh nghiệp, tổ chức là 9.200 tỉ đồng. Đặc biệt, nhu cầu vắc xin hằng năm tăng cao khi dịch kéo dài, kinh phí sẽ mua vắc xin lớn. Nếu chỉ dựa vào nguồn ngân sách nhà nước sẽ khó đáp ứng mục tiêu phòng dịch cho toàn dân.
Tổng kinh phí tiêm phòng cho 75 triệu người ước tính khoảng 25.200 tỉ đồng Trước tình hình đó, Bộ Tài chính đã lấy ý kiến tờ trình Chính phủ về việc phê duyệt thành lập Quỹ vắc xin phòng Covid-19. Việc thành lập quỹ để đảm bảo cơ chế tài chính trong tiếp cận vắc xin, để người dân Việt Nam đều được tiếp cận vắc xin.
Ngay khi có chủ trương thành lập Quỹ vắc xin phòng Covid-19, nhiều doanh nghiệp đã nhanh chóng ủng hộ hàng trăm, hàng nghìn tỷ đồng để Chính phủ có kinh phí mua vắc xin phòng chống Covid-19.
Tập đoàn Vingroup đã trao tặng Bộ Y tế 4 triệu liều vắc xin phòng Covid-19, cùng tham gia đóng góp chương trình tiêm vắc xin Covid-19 cho người Việt. Trước đó, tập đoàn này đã tài trợ 20 tỷ đồng để nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng vắc xin phòng ngừa Covid-19 "Made in Vietnam" COVIVAC cho Viện vắc xin và Sinh phẩm Y tế (IVAC) trực thuộc Bộ Y tế sản xuất, tài trợ cho 3 dự án nghiên cứu ứng phó nhanh với dịch Covid-19 ; tri ân các bác sĩ tuyến đầu chống dịch... với số tiền lên tới trên 1.277 tỷ đồng trong năm 2020.
Tập đoàn Vingroup trao tặng Bộ y tế 4 triệu liều vắc xin phòng Covid-19 Hàng loạt ngân hàng thương mại cũng đã trao hàng trăm tỷ đồng để Chính phủ mua vắc xin phòng chống Covid-19 cho người dân. Cụ thể, Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank); Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (VietinBank); Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV); Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) đã trao tặng 100 tỉ đồng (mỗi ngân hàng 25 tỉ đồng) để mua vắc xin phòng Covid-19.
Các ngân hàng BIDV, Viettinbank, Vietcombank, Agribank tặng tổng 100 tỷ đồng mua vắc xin phòng Covid-19 Ông Phạm Quốc Thanh, Tổng giám đốc HDBank cũng thay mặt Tập đoàn Sovico Group và cán bộ, viên chức của Ngân hàng HDBank trao 60 tỷ đồng ủng hộ việc mua vắc xin.
Ngày 25/5/2021, Ngân hàng Sài Gòn – Hà Nội (SHB) đã trao 15 tỷ đồng làm kinh phí mua vắc xin phòng Covid-19. Kể từ khi bùng phát dịch bệnh đến nay, SHB đã ủng hộ gần 30 tỷ đồng cùng cả nước chống dịch. Trước đó, trong năm 2020, SHB đã ủng hộ hơn 42 tỷ đồng cho công tác phòng chống Covid-19 và các hoạt động an sinh xã hội trên cả nước.
Chủ tịch HĐQT SHB - ông Đỗ Quang Hiển cho biết: “Bên cạnh phát triển kinh doanh, SHB luôn quan tâm chú trọng tới các hoạt động an sinh xã hội, đặc biệt là công tác phòng chống Covid-19. Với những hành động thiết thực và đóng góp của mình, SHB tin tưởng rằng Việt Nam sẽ có được nguồn lực dồi dào để phòng, chống và từng bước đẩy lùi dịch bệnh”.
Ngân hàng SHB tặng 15 tỷ đồng mua vắc xin phòng Covid-19 Tập đoàn T&T Group cũng đã ủng hộ 1 triệu liều vắc xin phòng Covid -19.
Cùng ngày, ông Nguyễn Việt Thắng - Tổng giám đốc Tập đoàn Hòa Phát đã trao tặng 50 tỷ đồng vào Quỹ mua vắc xin phòng chống Covid-19 của Chính phủ.
Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (Petrovietnam) đã quyết định hỗ trợ Quỹ vắc-xin phòng Covid-19 30 tỷ đồng.
Petrovietnam đã quyết định hỗ trợ Quỹ vắc-xin kinh phí 30 tỷ đồng. Trong đó, Công ty mẹ - Tập đoàn hỗ trợ 5 tỷ đồng; Tổng Công ty khí Việt Nam (PV GAS) hỗ trợ 10 tỷ đồng; Liên doanh Việt - Nga (Vietsopetro) hỗ trợ 5 tỷ đồng; Công ty cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) hỗ trợ 5 tỷ đồng; Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PV Power) hỗ trợ 5 tỷ đồng. Ngoài các đơn vị nêu trên, Petrovietnam đang tiếp tục kêu gọi các đơn vị thành viên tiếp tục tham gia hỗ trợ Quỹ vắc-xin.
Ngoài ra, cũng trong sáng 25/5, Tập đoàn Ecopark đã trao 1 triệu USD vào quỹ Vắc xin Covid-19 của Chính phủ. Ecopark còn là chủ đầu tư đầu tiên tại Việt Nam công bố tài trợ 100% chi phí tiêm vaccine Covid-19 cho tất cả cư dân của khu đô thị.
Ngày 28/05/2021, tại trụ sở Bộ Y tế, Đại diện Tổng công ty cổ phần thiết bị điện Việt Nam (GELEX) đã trao tặng 30 tỷ đồng tài trợ kinh phí mua vắc xin cho cuộc chiến phòng chống Covid-19 của Chính phủ nhằm giúp cho người dân sớm được tiêm ngừa, góp phần ngăn chặn, đẩy lùi dịch bệnh. Đồng hành cùng ngành Y tế và cả nước trong cuộc chiến phòng, chống dịch Covid-19, GELEX đã tham gia và triển khai nhiều hoạt động, mang lại kết quả thiết thực. Năm 2020, GELEX đã trao tặng Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương và Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương số tiền 5 tỷ đồng để bổ sung thêm các trang thiết bị, sinh phẩm, vật tư y tế cho công tác phòng, chống dịch bệnh.
Đại diện Tổng công ty cổ phần thiết bị điện Việt Nam (GELEX) đã trao tặng 30 tỷ đồng tài trợ kinh phí mua vắc xin Tiếp tục ngày 4/6, Chủ tịch Tập đoàn Tuần Châu Đào Hồng Tuyển vừa chuyển 100 tỷ đồng đến số tài khoản của Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Quảng Ninh. Trong đó, trích 70 tỷ đồng chuyển cho quỹ vắc-xin phòng Covid-19, 30 tỷ đồng còn lại sẽ chuyển vào quỹ vắc-xin phòng Covid-19 của tỉnh Quảng Ninh.
Cũng trong cùng ngày, tập đoàn Vingroup thông báo đã nhập về Việt Nam 30 máy xét nghiệm Covid-19 qua hơi thở từ Singapore và 2 triệu mẫu test, tổng trị giá hơn 460 tỷ đồng. Tính đến nay, tập đoàn đã tài trợ hơn 2.287 tỷ đồng trong cuộc chiến chống Covid-19.
Chủ tịch Tập đoàn Tuần Châu Đào Hồng Tuyển vừa ủng hộ 30 tỷ đồng đến Quỹ vắc xin phòng Covid-19 của tỉnh Quảng Ninh Đó chỉ là một trong số những doanh nghiệp đang tiên phong ủng hộ kinh phí để Chính phủ mua vắc xin phòng chống Covid-19. Theo Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long, để thực hiện những chiến lược tiếp cận vắc xin phòng Covid-19 nhanh nhất, rộng nhất, yếu tố rất quan trọng là cần nguồn tài chính đảm bảo, do đó việc huy động sự đóng góp, ủng hộ của các tập đoàn, doanh nghiệp tham gia đồng hành cùng góp tài chính cho Quỹ vắc xin là rất cần thiết.
“Thực tế cho thấy sự hỗ trợ quý báu của các tập đoàn, doanh nghiệp thực sự hiệu quả, góp phần vào thành công của cuộc chiến phòng chống dịch COVID-19 ở nước ta. Chúng tôi mong muốn các đơn vị tiếp tục đồng hành với ngành y tế và cả nước trong cuộc chiến chống dịch Covid-19”, GS.TS Nguyễn Thanh Long nói.
Nhiều người dân, doanh nghiệp cho biết sẽ sẵn sàng ủng hộ kinh phí để Chính phủ thực hiện mục tiêu tiêm chủng cho toàn dân. Danh sách sẽ còn nối dài và sức mạnh đoàn kết của toàn thể dân tộc trong lúc này sẽ là chìa khóa để Việt Nam nhanh chóng đẩy lùi được dịch bệnh, bảo vệ sức khỏe nhân dân, ổn định sản xuất, sinh hoạt.
Thu Hiền
Nhiều doanh nghiệp hỗ trợ Quỹ vắc xin của Chính phủ
Sáng nay, thông qua Bộ Y tế, đại diện 8 doanh nghiệp, tập đoàn tại Việt Nam đã trao 125 tỷ đồng, 1 triệu USD (khoảng 23 tỷ đồng) và 1 triệu liều vắc xin Covid-19 cho công tác phòng, chống dịch.
" alt="Người dân, doanh nghiệp chung tay ủng hộ Chính phủ mua vắc xin phòng chống Covid" />Người dân, doanh nghiệp chung tay ủng hộ Chính phủ mua vắc xin phòng chống Covid
Ronaldo lần đầu ăn mừng ở mùa giải này Đội hình ra sân
Sheriff Tiraspol:Koval; Zohouri, Kiki, Radeljic, Kpozo; Diop, Kyabou, Badolo; Rasheed (Vizeu 73'), Atiemwen; Outtara (Pernambuco 73').
MU:De Gea; Varane, Martinez (Maguire 90'), Dalot (Shaw 70'), Malacia; McTominay (Casemiro 46'), Eriksen, Fernandes, Antony (Garnacho 90'), Sancho; Ronaldo (Elanga 81').
Bàn thắng: Sancho 17', Ronaldo 39' (pen)
" alt="Kết quả bóng đá Sheriff Tiraspol 0" />Kết quả bóng đá Sheriff Tiraspol 0
Nhận định, soi kèo U19 Áo vs U19 Đan Mạch, 21h00 ngày 25/3: Trận chiến sống còn
- Nhận định, soi kèo Rwanda vs Lesotho, 23h00 ngày 25/3: Tin vào chủ nhà
- Tin thể thao tối 14
- Cha khóc ròng vì không lo được tiền mua thuốc cho con
- Tin chuyển nhượng 29
- Nhận định, soi kèo Montenegro vs Đảo Faroe, 2h45 ngày 26/3: Khó có bất ngờ
- Ly hôn, nhà bố mẹ cho chia thế nào?
- Chuyển công ty, nhập nhèm chuyện sổ bảo hiểm cũ mới
- UAE, đối thủ của ĐT Việt Nam phơi áo ngay trên sân nhà
-
Nhận định, soi kèo Junior FC vs Union Magdalena, 06h30 ngày 27/3: Bắt nạt tân binh
Nguyễn Quang Hải - 26/03/2025 11:27 Nhận định
...[详细]
-
Chia tài sản khi không đăng ký kết hôn
Ảnh minh hoạTrong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó; nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết.
2. Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố sau đây:
a) Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng;
b) Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;
c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;
d) Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng.
3. Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch.
4. Tài sản riêng của vợ, chồng thuộc quyền sở hữu của người đó, trừ trường hợp tài sản riêng đã nhập vào tài sản chung theo quy định của Luật này.
Trong trường hợp có sự sáp nhập, trộn lẫn giữa tài sản riêng với tài sản chung mà vợ, chồng có yêu cầu về chia tài sản thì được thanh toán phần giá trị tài sản của mình đóng góp vào khối tài sản đó, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác.
5. Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ, con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
6. Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn Điều này.
Điều 62. Chia quyền sử dụng đất của vợ chồng khi ly hôn
1. Quyền sử dụng đất là tài sản riêng của bên nào thì khi ly hôn vẫn thuộc về bên đó.
2. Việc chia quyền sử dụng đất là tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn được thực hiện như sau:
a) Đối với đất nông nghiệp trồng cây hàng năm, nuôi trồng thủy sản, nếu cả hai bên đều có nhu cầu và có điều kiện trực tiếp sử dụng đất thì được chia theo thỏa thuận của hai bên; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 59 của Luật này.
Trong trường hợp chỉ một bên có nhu cầu và có điều kiện trực tiếp sử dụng đất thì bên đó được tiếp tục sử dụng nhưng phải thanh toán cho bên kia phần giá trị quyền sử dụng đất mà họ được hưởng;
b) Trong trường hợp vợ chồng có quyền sử dụng đất nông nghiệp trồng cây hàng năm, nuôi trồng thủy sản chung với hộ gia đình thì khi ly hôn phần quyền sử dụng đất của vợ chồng được tách ra và chia theo quy định tại điểm a khoản này;
c) Đối với đất nông nghiệp trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở thì được chia theo quy định tại Điều 59 của Luật này;
d) Đối với loại đất khác thì được chia theo quy định của pháp luật về đất đai.
3. Trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình mà không có quyền sử dụng đất chung với hộ gia đình thì khi ly hôn quyền lợi của bên không có quyền sử dụng đất và không tiếp tục sống chung với gia đình được giải quyết theo quy định tại Điều 61 của Luật này.
Căn cứ theo quy định trên, tài sản chung là quyền sử dụng đất là tài sản riêng của bên nào thì khi ly hôn vẫn thuộc về bên đó. Quyền sử dụng đất là tài sản chung thì chia theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì đề nghị Tòa án giải quyết. Khi chia có tính đến công sức đóng góp, hoàn cảnh gia đình và lỗi của mỗi bên
Trường hợp nam nữ sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn thì khi chia tay, tài sản sẽ được chia theo Luật hôn nhân và gia đình 2014
Điều 14. Giải quyết hậu quả của việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn
1. Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này.
2. Trong trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều này nhưng sau đó thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật thì quan hệ hôn nhân được xác lập từ thời điểm đăng ký kết hôn.
Điều 16. Giải quyết quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn
1. Quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Việc giải quyết quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được coi như lao động có thu nhập.
Căn cứ theo quy định trên, quan hệ tài sản khi nam nữ chung sống như vợ chồng thì được giải quyết theo thỏa thuận các bên, nếu có tranh chấp giải quyết theo Bộ luật Dân sự và quy định của Luật Đất Đai.
Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Ly hôn xong mới đòi chia tài sản
Vợ chồng tôi ly hôn vào năm 2015, trước khi ly hôn có tài sản chung là 600 triệu.
" alt="Chia tài sản khi không đăng ký kết hôn" /> ...[详细] -
Đi tù oan chỉ vì giám định viên… cộng sai số
- Từvụ xô xát với người vợ không hôn thú, do giám định viên "ghi nhầm" tỉ lệ thươngtật từ 8% thành 11% mà một người đàn ông ở Hà Tĩnh đã bị tù oan 3 tháng. Ra tù,suốt 12 năm qua, ông đòi bồi thường oan sai nhưng không cơ quan nào thực hiện,ngay cả một lời xin lỗi cũng không có.
Ông Dương Ngọc Hồng cầu cứu Báo VietNamNet, hy vọng nỗi hàm oan được làm sáng tỏ. Từ mâu thuẫn trong hôn nhân
Năm 1981, ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú tại xóm Mỹ Tân,xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) lập gia đình với bà Vũ Thị Tương (hiệnđang sống tại xã Kỳ Châu, huyện Kỳ Anh) và đã có với nhau 4 đứa con.
Tuy nhiên vì “cơm không lành canh không ngọt” nên họ đã lydị.
Thời gian sau đó, ông Hồng làm quen với bà Nguyễn Thị Liệu(SN 1974, trú ở thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Hai ngườivề chung sống với nhau tại nhà ông Hồng nhưng không có hôn thú. Đến năm 2000, họphát sinh mâu thuẫn nên bà Liệu đưa đứa con chung về quê.
Ngày 28/11/2001, bà Liệu dẫn theo mấy người thân đến nhà ôngHồng để lấy đồ đạc mà bà cho là đã mua sắm trước đây. Giữa hai người đã xảy raxô xát. Ông Dương Ngọc Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co,xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấnthương.
Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệthương tật, yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường chi phí điều trị.
Theo yêu cầu của bà Liệu, Công an huyện Kỳ Anh đã có văn bảnyêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và kết quả tổn hại là 11% vĩnh viễn (thôngbáo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bácsỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký).
Chỉ vì giám định viên “cộng nhầm số” mà ông Hồng đã bị cơ quan điều tra thời kỳ đó khởi tố bắt tạm giam. Căn cứ kết quả điều tra, kết quả giám định số 10 và đơn yêucầu của bà Nguyễn Thị Liệu, ngày 23/4/2002, cơ quan công an huyện Kỳ Anh raquyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Dương Ngọc Hồng vềtội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng.
Ngày 2/10/2002, Công an huyện Kỳ Anh kết thúc điều tra,chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".
Ngày 29/10/2002, Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh)có cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tạikhoản 1 Điều 104 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kỳ Anh đểxét xử.
Vào tù vì… kết quả giám định sai
Ngày 25/12/2002, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử sơthẩm thì ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyênphó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tíchcủa bà Nguyễn Thị Liệu là 10% nên tòa án quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ đểđiều tra bổ sung.
Qua quá trình điều tra bổ sung cho thấy, tỷ lệ thương tíchcủa bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh HàTĩnh vào ngày 25/1/2002 là 10% và sau khi giám định lại tại Tổ chức giám địnhpháp y Trung ương ngày 12/6/2003 cho kết quả là 8%.
Văn bản của Sở Y tế Hà Tĩnh khẳng định sai sót
kết quả giám định 11%.
Nhận ra sai sót, Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn số460/CV-SYT ngày 25/9/2003 trả lời cơ quan công an huyện Kỳ Anh do bà Phan ThịNinh - Phó GĐ ký, “Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anhDương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đếncông việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng”. Côngvăn cũng hứa sẽ xử lý nghiêm khắc cán bộ sai phạm.
Ngày 9/11/2003, cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh raquyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông DươngNgọc Hồng.
"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám lạithương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kếtquả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện KỳAnh đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. Tôikhông hiểu vì sao các cơ quan chức năng lại bắt giam tôi. Sau đó tôi đã đi hếtcơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu tráchnhiệm bồi thường cho tôi"- ông Hồng cho biết.
Cáo trạng của VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng
về tội "Cố ý gây thương tích".Chỉ vì việc giám định viên... cộng sai số, ông Hồng đã bị bắttạm giam và chịu oan sai trong 12 năm qua.
Từ đó đến nay, người đàn ông khốn khổ này đã đi gõ cửa nhiềucơ quan chức năng mong tìm lại sự công bằng cho bản thân và gia đình. Con cáiphải đổi họ, và nhiều hệ lụy đã xảy ra với người đàn ông tội nghiệp này.
Văn Đức - Duy Tuấn
(Còn nữa)
" alt="Đi tù oan chỉ vì giám định viên… cộng sai số" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Nữ Arsenal vs Nữ Real Madrid, 3h00 ngày 27/3: Thử thách thực sự
Chiểu Sương - 26/03/2025 00:14 Nhận định bóng
...[详细]
-
Taylor Swift thưởng 197 triệu USD cho êkíp 'The Eras Tour'
Sân khấu cuối của chuỗi concert khép lại vào chủ nhật vừa qua tại sân vận động BC Place, Vancouver. Taylor Swift khởi động tour lưu diễnvào tháng 3/2023 tại thành phố Arizona, Mỹ. People cho biết sau khi chặng đầu tiên ở Bắc Mỹ kết thúc vào tháng 8 cùng năm, giọng ca 35 tuổi trích thêm 55 triệu USD (khoảng 1.400 tỷ đồng) cho các nhân viên.
-
Đi tù oan chỉ vì giám định viên… cộng sai số
- Từvụ xô xát với người vợ không hôn thú, do giám định viên "ghi nhầm" tỉ lệ thươngtật từ 8% thành 11% mà một người đàn ông ở Hà Tĩnh đã bị tù oan 3 tháng. Ra tù,suốt 12 năm qua, ông đòi bồi thường oan sai nhưng không cơ quan nào thực hiện,ngay cả một lời xin lỗi cũng không có.Ông Dương Ngọc Hồng cầu cứu Báo VietNamNet, hy vọng nỗi hàm oan được làm sáng tỏ. Từ mâu thuẫn trong hôn nhân
Năm 1981, ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú tại xóm Mỹ Tân,xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) lập gia đình với bà Vũ Thị Tương (hiệnđang sống tại xã Kỳ Châu, huyện Kỳ Anh) và đã có với nhau 4 đứa con.
Tuy nhiên vì “cơm không lành canh không ngọt” nên họ đã lydị.
Thời gian sau đó, ông Hồng làm quen với bà Nguyễn Thị Liệu(SN 1974, trú ở thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Hai ngườivề chung sống với nhau tại nhà ông Hồng nhưng không có hôn thú. Đến năm 2000, họphát sinh mâu thuẫn nên bà Liệu đưa đứa con chung về quê.
Ngày 28/11/2001, bà Liệu dẫn theo mấy người thân đến nhà ôngHồng để lấy đồ đạc mà bà cho là đã mua sắm trước đây. Giữa hai người đã xảy raxô xát. Ông Dương Ngọc Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co,xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấnthương.
Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệthương tật, yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường chi phí điều trị.
Theo yêu cầu của bà Liệu, Công an huyện Kỳ Anh đã có văn bảnyêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và kết quả tổn hại là 11% vĩnh viễn (thôngbáo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bácsỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký).
Chỉ vì giám định viên “cộng nhầm số” mà ông Hồng đã bị cơ quan điều tra thời kỳ đó khởi tố bắt tạm giam. Căn cứ kết quả điều tra, kết quả giám định số 10 và đơn yêucầu của bà Nguyễn Thị Liệu, ngày 23/4/2002, cơ quan công an huyện Kỳ Anh raquyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Dương Ngọc Hồng vềtội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng.
Ngày 2/10/2002, Công an huyện Kỳ Anh kết thúc điều tra,chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".
Ngày 29/10/2002, Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh)có cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tạikhoản 1 Điều 104 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kỳ Anh đểxét xử.
Vào tù vì… kết quả giám định sai
Ngày 25/12/2002, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử sơthẩm thì ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyênphó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tíchcủa bà Nguyễn Thị Liệu là 10% nên tòa án quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ đểđiều tra bổ sung.
Qua quá trình điều tra bổ sung cho thấy, tỷ lệ thương tíchcủa bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh HàTĩnh vào ngày 25/1/2002 là 10% và sau khi giám định lại tại Tổ chức giám địnhpháp y Trung ương ngày 12/6/2003 cho kết quả là 8%.
Văn bản của Sở Y tế Hà Tĩnh khẳng định sai sót
kết quả giám định 11%.
Nhận ra sai sót, Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn số460/CV-SYT ngày 25/9/2003 trả lời cơ quan công an huyện Kỳ Anh do bà Phan ThịNinh - Phó GĐ ký, “Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anhDương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đếncông việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng”. Côngvăn cũng hứa sẽ xử lý nghiêm khắc cán bộ sai phạm.
Ngày 9/11/2003, cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh raquyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông DươngNgọc Hồng.
"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám lạithương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kếtquả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện KỳAnh đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. Tôikhông hiểu vì sao các cơ quan chức năng lại bắt giam tôi. Sau đó tôi đã đi hếtcơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu tráchnhiệm bồi thường cho tôi"- ông Hồng cho biết.
Cáo trạng của VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng
về tội "Cố ý gây thương tích".Chỉ vì việc giám định viên... cộng sai số, ông Hồng đã bị bắttạm giam và chịu oan sai trong 12 năm qua.
Từ đó đến nay, người đàn ông khốn khổ này đã đi gõ cửa nhiềucơ quan chức năng mong tìm lại sự công bằng cho bản thân và gia đình. Con cáiphải đổi họ, và nhiều hệ lụy đã xảy ra với người đàn ông tội nghiệp này.
Văn Đức - Duy Tuấn
(Còn nữa)
" alt="Đi tù oan chỉ vì giám định viên… cộng sai số" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Abia Warriors vs Lobi Stars, 22h00 ngày 26/3: Chênh lệch quá lớn
Phạm Xuân Hải - 26/03/2025 06:47 Nhận định bó
...[详细]
-
Lịch thi đấu giai đoạn 2 VLeague 2020
Ở nhóm này, các đội bóng sẽ đá vòng tròn một lượt tính điểm để xếp hạng chung cuộc. Đội xếp cuối sẽ phải xuống chơi ở giải hạng Nhất 2021. Đội đứng áp chót sẽ trụ hạng thành công mà không phải đá play-off như các năm trước.
VFF và VPF cũng quyết định việc giữ nguyên điểm số sau giai đoạn 1 với các đội. Thứ hạng của V-League 2020 sẽ được xác định bằng tổng điểm số của cả 2 giai đoạn.
Nhóm A sẽ đá 7 lượt đến ngày 15/11 chọn ra đội vô địch. Trong khi, nhóm B đá 5 lượt trận đến ngày 8/11 là kết thúc xác định đội duy nhất xuống hạng.
Lịch thi đấu của nhóm A tranh ngôi vô địch LS V-League 2020:
Lịch thi đấu của nhóm B tranh suất trụ hạng LS V-League 2020:
" alt="Lịch thi đấu giai đoạn 2 VLeague 2020" /> ...[详细]LS V-League 1 2020Vòng 13 # Tên Đội ST T H B TG TH HS Đ 1 
Sài Gòn FC13 6 6 1 19 7 12 24 2 
Viettel13 6 4 3 20 15 5 22 3 
Than Quảng Ninh FC13 6 3 4 17 16 1 21 4 
Hà Nội FC13 5 5 3 20 13 7 20 5 
Hồ Chí Minh City13 6 2 5 23 17 6 20 6 
Bình Dương FC13 5 5 3 17 11 6 20 7 
Hoàng Anh Gia Lai13 5 5 3 17 16 1 20 8 
Hồng Lĩnh Hà Tĩnh13 4 6 3 14 12 2 18 9 
SHB Đà Nẵng FC13 4 4 5 19 15 4 16 10 
Thanh Hóa13 4 3 6 9 14 -5 15 11 
Sông Lam Nghệ An13 4 3 6 10 16 -6 15 12 
Nam Định FC13 4 1 8 14 23 -9 13 13 
Hải Phòng FC13 3 4 6 8 17 -9 13 14 
Quảng Nam13 2 3 8 17 32 -15 9
- Nhận định, soi kèo Remo Stars vs Enyimba International, 22h00 ngày 27/3: Tiến gần hơn đến ngôi vương
- Tin chuyển nhượng: Neymar bỏ Barca và chê MU, đến PSG vì tiền
- Xem pha cứu thua kinh điển của Đặng Văn Lâm cho Muangthong
- Cơn giận mất lý trí của ông lão 'bẫy ngược' kẻ trộm
- Nhận định, soi kèo Victor San Marino vs Tuttocuoio, 20h30 ngày 26/3: Bắt nạt chủ nhà
- Nhận định vòng 13 V
- Bùi Tiến Dũng sai nối sai, đáng thương hay đáng trách