Miền lau trắng

6- Phạm Tuấn Việt, Công ty TNHH Tuấn Việt Khánh, thôn Cầu Bì xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang, gửi đề nghị về việc ông sử dụng thuê bao của nhà mạng Mobifone nhưng nơi ông mở công ty sóng rất yếu, không liên lạc được. Ông đã nhiều lần khiếu nại lên Tổng đài và nhân viên xuống kiểm tra và thông báo sóng tốt nhưng vẫn không liên lạc được. Ông đã đến chi nhánh Mobifone ở Tuyên Quang trao đổi, được kỹ thuật xuống kiểm tra và hỗ trợ. Họ nói đã chuyển hướng ăng ten nhưng do trước nhà có dãy đồi nên không bắt sóng. Ông cũng đã yêu cầu chuyển mạng giữ số nhưng không được đáp ứng.

7- Các thầy cô giáo dạy các trường TH - THCS huyện Thanh Ba, Phú Thọ, gửi yêu cầu kiểm tra việc tổ chức thi đánh giá năng lực giáo viên của Huyện. Các nhà giáo thông tin cho biết Sở GDDT tỉnh Phú Thọ sau khi nhận thấy những bất cập về kỳ thi này nên đã bãi bỏ, thế nhưng huyện vẫn tiếp tục tổ chức kỳ thi.

8- Bà Trần Thị Tính, số 6, ngõ 96 đường Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, HN, gửi đơn phản ánh về việc tỷ lệ học sinh lớp 10 thi vào công lập ít (hơn 50.000 thí sinh không được vào công lập). Sở GD-ĐT có báo cáo đề xuất gửi Bộ nhưng Bộ chưa có hành động cụ thể.  Tuy nhiên lãnh đạo Sở và Lãnh đạo Hà Nội chưa có trách nhiệm cụ thể. Qua báo chí phản ánh, Thủ tướng Chính phủ đã có công văn gửi ông Bộ trưởng Bộ GD-ĐT báo cáo cụ thể về việc này.

9- Công ty cổ phần Anycar Việt nam, số 3+5 Nguyễn Văn Linh, phường Gia Thụy, quận Long Biên HN, gửi đơn trình báo về việc Công ty có bán cho ông Nguyễn Huy Túc 1 chiếc ô tô Honda cũ. Mọi thỏa thuận đều xong xuôi và đã làm đầy đủ giấy tờ. Tuy nhiên trên mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng Công ty đã lừa dối khách hàng vì đã tua lại số km đã đi. Công ty đã cung cấp đường link cụ thể về tên người, nội dung đăng tải đồng thời cũng đã gửi tố cáo đến Cơ quan CSĐT quận Long Biên, Tòa án Nhân dân quận Long Biên, Phòng AN Mạng CA TP HN...

10- Ông Phạm Đình Thắng Công ty XD Hoàng Thắng, 374 đường Long Hưng, phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình, Thái Bình, tiếp tục gửi đơn tố cáo (lần 2- lần 1 nhận tháng 6) một số lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân tối cao vì đã có những hành vi vi phạm thủ tục tố tụng khi cố tình chấp nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất gian dối, giả mạo phía ngân hàng để chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp. Ông đã đưa ra những vụ việc cụ thể và đưa ra những hồ sơ (kèm theo hơn 30 hồ sơ). Đây là những bản án, những hợp đồng và giấy chứng nhận...). Việc này phải là cơ quan có chuyên môn thẩm định.

11- Các hộ dân thôn Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai (415 hộ) đại diện là các ông Nguyễn Văn Tôn, Tạ văn Hà Tạ Duy Tuấn, Nguyễn Thị Chính…, gửi đơn kêu cứu về việc huyện có Dự án Ngôi nhà mới, Dự án khu nhà cao cấp có tính thương mại đã thu hồi đất của 415 hộ. Sau khi thu hồi đã bán cho dân trên diện tích thu hồi đó 60m2 và thu tiền mỗi hộ 84 triệu đồng. Tuy nhiên khi được nhận đất, các hộ đến xây dựng nhà xưởng thì bị ngăn cản không cho phép. Các hộ dân đã làm đơn đề nghị chính quyền giải quyết nhưng vẫn không được chính quyền xem xét dẫn đến bức xúc của người dân.

Phản hồi của cơ quan chức năng

Sau khi đăng Hồi âm đơn thư bạn đọc tháng 7 với nội dung: Ông Nguyễn Thế Nhân P503 X10 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội,gửi đơn tố cáo một số cán bộ Sở giao dịch Công ty chứng khoán KB Việt Nam về việc đã chiếm đoạt tài sản của ông. Cụ Thể, ông đã mở tài khoản tại đây để giao dịch mua bán chứng khoán và gửi hơn 1,4 tỷ đồng để mua bán chứng khoán. Tuy nhiên ông lại không được vào giao dịch trực tiếp mà thông qua nhân viên môi giới. Chính vì vậy họ đã lừa dối trong chuyện giao dịch mua bán. Phát hiện ra sự gian dối này ông đã đến gặp trực tiếp nhưng không được giải quyết. Sau khi đăng nội dung trên, Ban Bạn đọc nhận được thông tin phản hồi từ phía Công ty Chứng khoán với thông tin Công ty đã làm việc với ông Nhân và giải quyết xong xuôi vụ việc. Tuy nhiên khi liên lạc với ông Nhân thì lại ngược lại với thông tin mà Công ty Chứng khoán cung cấp. Ông chưa được ai của Công ty liên lạc và chưa giải quyết xong vụ việc.

Ban Bạn đọc

Lịch thi đấu của ĐT Việt Nam tại AFF Cup 2018

Bảng xếp hạng bóng đá AFF Cup 2018

Video highlights bàn thắng Lào 0-3 Việt Nam

Chỉ cần 1 bàn, Malaysia lấy 3 điểm trước Campuchia

Fan nữ đánh trống cực sung, gọi tên Công Phượng, Xuân Trường

Tờ này cũng cung cấp thêm, Jadon Sancho ấm ức vì cảm thấy Erik ten Hag ưu ái Antony hơn, dù cầu thủ Brazil phong độ cũng phập phù chẳng hơn gì anh.

Thế nên, Sancho đã không ngần ngại ‘bật lại’ tức thì nhà cầm quân người Hà Lan khi ông tuyên bố công khai anh bị loại khỏi đội hình MU1-3 Arsenal vì hiệu suất tập luyện đạt dưới mức yêu cầu.

Jadon Sanchohùng hổ đại loại rằng, những gì Erik ten Hag là ‘bịa đặt’bởi bản thân anh tập luyện tốt suốt cả tuần cũng như cho rằng mình “bị biến thành vật tế thần trong thời gian dài” và “điều đó là không công bằng”.

Theo ESPN, Ten Hag biết việc Sancho ‘bật’ lại mình trên đường từ London về Manchester, nhưng không tỏ thái độ gì thêm sau khi đã nói rõ ràng cũng như thấy cầu thủ người Anh không xứng đáng có một suất trong đội hình Quỷ đỏ.

Các nguồn tin cập nhật tình hình, lãnh đạo MU đứng về phía Erik ten Hag, ủng hộ ông làm mạnh tay để giữ không khí trong lành phòng thay đồ như đã xử lý vụ Ronaldo làm loạn, phạt Rashford (dự bị) vì họp muộn hay Garnacho vi phạm giai đoạn trước mùa giải.

Cả ESPN, Daily Mail,… đều cho biết Jadon Sancho khả năng cao bị MU kỷ luật nội bộ cho phản ứng của mình. Nguồn 90min còn cung cấp, Quỷ đỏ nhận được một số lời đề nghị từ Saudi Arabia (khóa sổ chuyển nhượng 7/9) lẫn Thổ Nhĩ Kỳ (thị trường mua sắm đến 15/9).

Tuy nhiên, MU cảm thấy rằng “tình huống của Sancho vẫn có thể khắc phục được thay vì bán anh đi trong cảnh vẩn phải cáng đáng khoản lớn tiền lương”.

Nhận định chung của dư luận là chính bản thân Jadon Sancho chưa tốt, gây thất vọng, trong khi HLV Erik ten Hag rõ ràng đã ủng hộ và tạo điều kiện cho anh. Ở mùa giải trước, nhà cầm quân này còn cử HLV riêng giúp Jadon Sancho thực hiện hồi phục cả thể chất và tinh thần trước khi trở lại cùng đội.

Đáng nói là từ khi đến MU vào 2021, cầu thủ này chưa bao giờ cho thấy được hình ảnh như từng tỏa sáng ở Dortmund khiến Quỷ đỏ phải mua về bằng được.

Tuy nhiên, tinh thần các học trò của Erik ten Hag lúc này khá thấp, do khởi đầu mùa giải Premier League2023/24 khá hỗn loạn, đang rơi ở vị trí thứ 13 (6 điểm) trong đó có đến 3 thất bại chỉ sau 5 vòng đấu.

Còn quá sớm để nói MUcó rơi vào cuộc khủng hoảng hay không nhưng họ cần phải nhanh chóng lật ngược tình thế để có được niềm tin cho bản thân cũng như người hâm mộ.

Dẫu vậy, chuyến hành quân đến Đức của Quỷ đỏ dự báo lành ít dữ nhiều, bất kể Bayern Munich không có Thomas Tuchel chỉ đạo trực tiếp do phải thực hiện án phạt từ mùa trước.

Nói về cuộc thử thách phía trước, thuyền trưởng Erik ten Hag nêu ra 4 phẩm chất có thể giúp MU đánh bại đối thủ: “Bayern Munich là một trong những ứng cử viên vô địch Champions League mùa này, do vậy MU phải chơi tốt ở Allianz Arena.

Để có thể đánh bại Bayern, chúng tôi cần có nghị lực, niềm tin, sự kiên cường và quyết tâm”.

Tình thế 2 đội lúc này là khác nhau, trong khi MU vẫn còn chệch choạc từ đầu mùa Premier League (2 thắng, 3 thua) thì Bayern của Thomas Tuchel bất bại (3 thắng, 1 hòa) tại Bundesliga.

Theo RT và CNBC, ngân hàng lớn thứ 2 của Nga là VTB đã đệ đơn kiện JPMorgan Chase và các công ty con của ngân hàng Mỹ này tại Tòa án trọng tài St.Petersburg và vùng Leningrad hôm 17/4, nhằm thu hồi 439,5 triệu USD bị phong tỏa ở nước ngoài theo lệnh trừng phạt do Mỹ đi đầu. VTB cho biết, JPMorgan Chase đang có kế hoạch rời khỏi Nga.  

Trong phán quyết đưa ra ngày 24/4, tòa án nhắm vào các khoản tiền trong tài khoản của JPMorgan Chase ở Nga cùng với động sản, bất động sản - gồm cả cổ phần của ngân hàng này trong một chi nhánh ở Nga. 

Tranh chấp tập trung vào số tiền 439,5 triệu USD trong tài khoản của VTB tại ngân hàng JPMorgan Chase ở Mỹ. Số tiền này đã bị Washington phong tỏa như một phần của lệnh trừng phạt liên quan tới Ukraine vào năm 2022. 

Tòa án ở St.Petersburg đã ra lệnh tịch thu tất cả tiền trong tài khoản ngân hàng JPMorgan Chase ở Nga, bao gồm cả tài khoản ngân hàng đại lý và tài khoản được mở theo tên chi nhánh. 

Lệnh tịch thu tiền này là minh chứng mới nhất về việc các ngân hàng Mỹ bị mắc kẹt giữa các yêu cầu trừng phạt của phương Tây đối với các tài khoản của Nga và lợi ích ở nước ngoài của họ. JPMorgan Chase là ngân hàng lớn nhất Mỹ tính theo tài sản và do CEO kỳ cựu Jamie Dimon điều hành.

Trong vụ kiện chống lại VTB vào tuần trước tại New York, JPMorgan Chase đã tìm cách ngăn chặn các nỗ lực của ngân hàng Nga, lưu ý rằng luật pháp Mỹ cấm họ giải phóng 439,5 triệu USD thuộc sở hữu của VTB. JPMorgan Chase lo ngại VTB sẽ cố gắng chiếm đoạt tài sản của ngân hàng này ở Nga.

Hiện, cả VTB và JPMorgan Chase đều chưa bình luận gì về thông tin trên. Hai năm sau khi Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã áp dụng một loạt biện pháp trừng phạt, giới hạn giá dầu và hạn chế thương mại chưa từng có nhằm làm suy yếu bộ máy quân sự của Moscow.