ARS-ART (ngoài cùng bên phải) thời còn chơi cho Natus Vincere

Theo đó, ARS-ART đã không ngần ngại tố cáo OG đã sử dụng Adderall (viết tắt của amphetamine và dextroamphetamine) - chất kích thích hệ thần kinh trung ương – giúp team này đăng quang TI lần thứ hai liên tiếp.

Theo bản tóm lược được đăng tải trên trang cybersport.ru, ARS-ART cho rằng OG đã được hưởng lợi từ Adderall do chính nhà tâm lý học thể thao Mia Stellberg khuyến khích họ sử dụng.

Theo ý kiến chủ quan của ARS-ART, chính bác sĩ tâm lý Mia Stellberg đã đem chất cấm tới cho các players của OG sử dụng để giúp họ nâng Khiên Aegis tại Thượng Hải, Trung Quốc

ARS-ART phủ nhận nỗ lực và sự cố gắng của OG trong suốt 10 ngày thi đấu tại Thượng Hải, Trung Quốc đã qua. Anh ta không tin vào cơ hội vô địch của OG, gọi đây là team “cặn bã” và chỉ thắng cuộc nhờ hành vi phi thể thao.

Thông tin được ARS-ART đưa ra đã ngay lập tức trở thành chủ đề gây tranh cãi trong cộng đồng Dota 2 dù đoạn clip ghi lại buổi livestream đã bị xóa đi.

Cáo buộc hề có bất cứ bằng chứng nào trùng khớp với buổi podcast mới đây của Vitalii Nikolaevich "v1lat" Volochai, caster kênh tiếng Nga chuyên đồng hành với những sự kiện do Valve tổ chức.

Cụ thể, Arseniy “ArsZeeqq” Usov, HLV của Virtus.pro, đã nói với v1lat rằng anh có biết về tin đồn OG sử dụng chất kích tích và cũng bắt đầu nghi ngờ họ dùng Adderall sau khi xem TI8 True Sight.

Tuy nhiên cả caster Aleksey "BafiK" Bafadarov lẫn v1lat đều khẳng định rằng họ thường xuyên trò chuyện với OG và chưa bao giờ nhận thấy hành vi khác lạ. OG vẫn “ngầu”, tự tin và tỏ ra tự nhiên chứ không phải dân chơi chất kích thích 24/7.

ARS-ART cho rằng OG vô địch TI9 không phải do thực lực

v1lat đã “chữa cháy” cho ARS-ART trên Twitter khi cho rằng người đồng nghiệp chỉ đang trao đổi với một người bạn trên livestream và đó chỉ là “những cuộc nói chuyện bình thường trên stream” mà “không có gì nghiêm trọng.”

Khi mà ARS-ART không thể đưa ra được bất cứ bằng chứng nào, Alan "Nahaz" Bester, một chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực esports, đã lên tiếng bênh vực OG.

“Adderall, Ritalin,…không hoạt động như nhiều người nghĩ đâu”, Nahaz tweet. “Các tác động rất khác nhau, chẳng ai giống ai cả. Nhiều người (trong đó có tôi suốt nhiều năm qua) đã dùng chúng theo đơn thuốc và tin tưởng vào tác dụng của chúng. Chúng ta đã phải đối mặt với nhiều trở ngại lớn từ đơn thuốc đó.”

Nếu như bạn chưa biết, Adderall được sử dụng để điều trị chứng ngủ rũ, rối loạn thiếu chú ý và hiếu động thái quá. Ngoài ra, Adderall cũng có thể được sử dụng cho các mục đích khác không được liệt kê trong hướng dẫn thuốc.

Các bác sĩ khuyến cáo không nên sử dụng Adderall với một số lượng lớn hơn. nhỏ hơn hoặc lâu hơn so với khuyến cáo. Nếu dùng sai cách, người bệnh sẽ xuất hiện những dấu hiệu từ nhẹ - bồn chồn, run, co giật cơ, thở nhanh, lú lẫn, ảo giác, buồn nôn, tiêu chảy – đến nặng – choáng váng, ngất xỉu, co giật hoặc hôn mê.

“Khi drama được khơi mào, đặc biệt là dựa trên những bình luận trái chiều và/hoặc những sự thật chưa được kiểm chứng, chúng ta thường là những người phải chịu đựng. Vâng, lạm dụng là một vấn đề. Kỳ thị nằm trong số những vấn đề về bệnh lý tâm thần. Trừ khi bạn thực sự có chuyên môn còn không thì xin hãy ngậm miệng lại” – Nahaz giải thích thêm.

Trong khi tổ chức OG vẫn chưa đưa ra bất cứ phát ngôn nào liên quan đến cáo buộc sử dụng chất kích thích tại hai kỳ TI gần đây nhất thì ARS-ART đã gửi lời xin lỗi tới họ kèm phần đính chính thông tin.

“Tôi xin lỗi toàn thể team OG và cộng đồng esports. Tôi đã phát ngôn không chính xác, tập trung vào những tin đồn thiếu tin cậy và bình luận cách chơi của họ theo cách tương tự. OG xứng đáng là những nhà vô địch và đã chứng minh được điều này trong hai năm liên tiếp”, ARS-ART tweet.

Tuy nhiên, ARS-ART vẫn chưa đưa ra lời xin lỗi chính thức tới bác sĩ tâm lý Mia Stellberg – người vẫn đang bị anh ta vu cáo tiếp tay cho OG sử dụng chất kích thích. Bất chấp thực tế rằng từ Astralis, ENCE eSports và mới nhất là OG chưa bao giờ dính líu gì tới Adderall cùng các chất cấm.

Không cần phải lên tiếng phân bua, OG vẫn đang thuyết phục tất cả nhờ hai chức vô địch TI liên tiếp

"Gã này đúng chất kẻ hai mặt trên bàn phân tích tiếng Nga", Redditor "aaaajamie" bình luận. "Hắn ta cố gắng tỏ ra tốt bụng và chuyên nghiệp trên bàn phân tích. Nhưng trên stream và ở hậu trường thì hắn ta lại cay cú rồi khạc nhổ mọi lúc mọi nơi."

Gamer

Tổng thống Trump đã gặp 9 Chưởng lý của Đảng Cộng hòa vào ngày 23/9 để bàn bạc về Điều 230, sau khi Bộ Tư pháp giới thiệu đề xuất cải cách luật này. Bộ Tư pháp cũng được cho là chuẩn bị nộp đơn kiện chống lại Google vào tuần sau. Giới phê bình tố cáo Google vi phạm luật chống độc quyền khi lạm dụng vị trí trên ngành quảng cáo trực tuyến và hệ điều hành di động cũng như ưu tiên việc kinh doanh riêng trên công cụ tìm kiếm.

Cuộc bàn bạc xoay quanh chủ đề làm thế nào để tận dụng các quyền pháp lý cấp liên bang, nhằm làm suy yếu Điều 230 thuộc Đạo luật chuẩn mực truyền thông Mỹ. Điều 230 bảo vệ các công ty Internet khỏi trách nhiệm trước các nội dung do người dùng đăng tải.

Sau cuộc họp, ông Trump trả lời phóng viên rằng, có thể đưa ra kết luận trong khoảng thời gian ngắn. Tuy nhiên, không rõ kết luận mà ông muốn nói đến là gì. Ông cho biết thêm, chính quyền sẽ theo dõi hoạt động của các nền tảng công nghệ trước khi cuộc bầu cử Tổng thống ngày 3/11 diễn ra. Ông tố một nhóm nhỏ các hãng công nghệ quyền lực đã tăng cường kiểm soát thương mại và truyền thông tại Mỹ trong vài năm gần đây.

Sáng ngày 23/9, Bộ Tư pháp giới thiệu dự thảo sửa đổi Điều 230. Đầu năm nay, ông Trump ra lệnh truy quét các gã khổng lồ Internet sau khi Twitter dán nhãn cảnh báo lên một số tweet của ông vì gây nhầm lẫn về hình thức bỏ phiếu qua thư. Dự thảo cần được Quốc hội thông qua và sớm nhất phải đến năm 2021 mới có thể áp dụng.

Dự thảo nhấn mạnh khi công ty Internet “cố ý phát tán nội dung phi pháp hay điều tiết nội dung một cách sai trái, Điều 230 sẽ không bảo vệ các công ty khỏi hậu quả của những hành động của họ”. Bộ Tư pháp đề xuất hàng loạt cải cách nhằm bảo đảm các công ty Internet minh bạch về quyết định của mình khi xóa nội dung và khi nào họ nên bị chịu trách nhiệm trước phát ngôn mà họ chỉnh sửa. Bộ cũng sửa lại định nghĩa của Điều 230 bằng ngôn ngữ cụ thể hơn, để hướng dẫn người dùng và tòa án.

Trong một tuyên bố, Bộ trưởng Tư pháp William Barr nói, chính phủ đang thúc giục ‘Quốc hội thực hiện cải cách cần thiết cho Điều 230 và bắt đầu buộc các nền tảng trực tuyến phải chịu trách nhiệm, cả khi họ kiểm duyệt ngôn luận bất hợp pháp và khi họ cố tình tạo điều kiện cho hoạt động tội phạm nghiêm trọng trên mạng”.

Ngược lại, Hiệp hội Internet – tổ chức đại diện cho các công ty Internet lớn như Facebook, Amazon, Google – tranh luận đề xuất của Bộ Tư pháp sẽ hạn chế nghiêm trọng khả năng biểu đạt bản thân và trải nghiệm trực tuyến an toàn của mọi người. Luật sư Elizabeth Banker của hiệp hội cho rằng, bất kỳ nỗ lực nào nhằm xóa bỏ thông tin sai sự thật, thao túng nền tảng hay bắt nạt qua mạng cũng sẽ dẫn đến kiện tụng theo đề xuất mới.

Điều 230 bảo vệ Facebook, Google như thế nào?

Mục đích chính của Điều 230 là bảo vệ chủ sở hữu bất kỳ “dịch vụ máy tính tương tác” nào trước trách nhiệm của những gì bên thứ ba đăng tải. Ý tưởng là nó sẽ khuyến khích hình thành các loại dịch vụ và truyền thông mới tại buổi bình minh Internet.

Điều 230 có hiệu lực từ năm 1996, nằm trong Đạo luật chuẩn mực truyền thông. Phần lớn bộ luật bị tòa án phán quyết là vi hiến về quyền tự do ngôn luận, song Điều 230 vẫn được duy trì. Trong thực tiễn, đây là lá chắn của mọi website, dịch vụ lưu trữ nội dung, chẳng hạn mục bình luận dưới các bài báo, mạng xã hội, kênh video. Họ sẽ không bị kiện vì nội dung của người dùng.

Khi biên soạn luật, chủ sở hữu website lo ngại họ có thể bị kiện nếu kiểm soát những gì xuất hiện trên website, vì vậy luật có thêm điều khoản chỉ rõ, miễn là website hành động một cách trung thực, họ có thể xóa nội dung phản cảm hoặc có vấn đề. Người dùng đăng nội dung phi pháp sẽ phải chịu trách nhiệm trước tòa án.

Ngành công nghệ từ lâu xem Điều 230 là biện pháp bảo vệ quan trọng dù nó ngày càng vướng tranh cãi, do quyền lực của các hãng Internet lớn mạnh hơn bao giờ hết.

Vì sao Điều 230 lại ra đời? Trong những ngày đầu của kỷ nguyên Internet, xuất hiện một số vụ kiện đáng chú ý, trong đó các công ty cố gắng đàn áp làn sóng chỉ trích bằng cách kiện chủ nhân các nền tảng. Chẳng hạn, hãng môi giới Stratton Oakmont đã đâm đơn kiện dịch vụ trực tuyến Prodigy. Tòa án buộc Prodigy phải chịu trách nhiệm trước bình luận phỉ báng của một người dùng vì họ là người kiểm duyệt nội dung.

Ngành Internet lo lắng hàng loạt dịch vụ mới sẽ không thể hoạt động nếu phải chịu trách nhiệm như vậy. Cuối cùng, Quốc hội đồng ý đưa Điều 230 vào Đạo luật chuẩn mực truyền thông.

Tổng thống Trump và nhiều người khác cho rằng, Điều 230 đã trao cho các công ty Internet hàng đầu tấm khiên bảo vệ quá lớn và giúp họ thoát khỏi trách nhiệm từ những việc mình làm. Ông Trump tố cáo bản thân là mục tiêu bị kiểm duyệt của các trang mạng xã hội.

Điều 230 thường bị hiểu sai là phải yêu cầu các công ty giữ quan điểm trung lập chính trị. Tuy nhiên, nó chỉ có mục đích duy trì quyền tự do ngôn luận của người dùng.

Ông Trump không thể thay đổi Điều 230 mà chỉ Quốc hội mới có quyền hạn này. Tuy nhiên, vào tháng 5, ông ký sắc lệnh hành pháp mạng xã hội sau vụ “gắn cờ” của Twitter và khẳng định sẽ giới thiệu luật hủy bỏ hoặc làm suy yếu Điều 230.

Du Lam (Theo Reuters)

Google chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi với chính phủ Mỹ

Bộ Tư pháp Mỹ được dự đoán sẽ đâm đơn kiện Google vào tuần tới, khởi động cuộc chiến pháp lý dài hơi chống lại gã khổng lồ tìm kiếm và quảng cáo trực tuyến.