Với tư cách là đội tuyển đầu tiên đánh bại được Griffin, KT được coi là “khắc tinh” của tân binh LCK. Khả năng áp đặt thế trận tốt ngay từ thời điểm nhập cuộc khiến KT trở thành chướng ngại với những đối thủ như Griffin, đội tuyển luôn khởi đầu chậm chạp. Và điều đó đã được thể hiện ở Tuần 3 LCK Mùa Hè 2018, nơi KT khai thác triệt để điểm yếu của Griffin và giành chiến thắng 2-0 thuyết phục.

Hai tuần sau đó, KT và Griffin trở lại trong trận chiến mang nhiều ý nghĩa về mặt điểm số cũng như thứ hạng. Và giống với lần chạm trán trước đó, KT đã biết tận dụng nhược điểm của Griffin để giành chiến thắng loạt Bo3.

Mặc dù Griffin có được điểm Chiến Công Đầu từ các pha gank đường, nhưng KT mới là đội kiểm soát bản đồ để tạo đà áp đặt thế trận. Những bước di chuyển của KT trên Summoner’s Rift ở cả hai Ván 1 và 3 giúp họ giành được hầu hết Rồng Nguyên Tố cũng như đánh sập được trụ bảo vệ bên phía địch.

Highlights trận đấu giữa KT vs Griffin

Ngoại lệ chỉ xuất hiện ở Ván 2, nơi Griffin lăn cầu tuyết từ sớm sau một loạt những pha giao tranh lỡ nhịp từ phía KT. Tận dụng triệt để ưu thế, Griffin có được bùa lợi Baron và đánh sập Nhà Chính Nexus lần đầu tiên và cũng là duy nhất trong cặp đấu này.

Đó cũng là màn trình diễn tốt nhất của Griffin khi họ đã bị KT “chơi trên cơ” hoàn toàn. Nhưng nói vậy không có nghĩa là KT không phạm phải những sai lầm – đáng nói nhất phải là những pha cạnh tranh Baron với Griffin.

Griffin đã cướp Baron ngay trong tầm ăn của KT không chỉ một mà tới hai lần. Đi rừng kỳ cựu Go "Score" Dong-bin, người đã góp công lớn giúp KT đánh bại SK Telecom T1vào ngày hôm kia (19/7) nhờ cướp Baron thành công, lần này là nạn nhân.

Griffin tỏ ra bất lực trước chiến thuật của KT và đành phải nhận thất bại thứ hai ở Tuần 5

Nó khiến cho KT không thể đẩy nhanh được tốc độ và trao cho Griffin cơ hội để lội ngược dòng ở cuối ván đấu – điều mà đội tuyển này giỏi nhất. Nhưng may mắn cho fan của KT, đội tuyển yêu thích của họ đã không để cho Griffin làm nên chuyện dù đối thủ đang mang trên mình bùa lợi cường hóa sức mạnh màu tím.

Một tuần đấu toàn thắng giúp cho KT vươn lên vị trí thứ ba trên BXH LCK Mùa Hè 2018 – và chỉ còn kém Griffin đúng một điểm. Còn về phía Griffin, họ còn rất nhiều việc phải làm nếu muốn duy trì được ngôi đầu bảng khi chỉ có được 1/3 chiến thắng tại Tuần 5.

Kết quả Tuần 5 và lịch thi đấu Tuần 6 LCK Mùa Hè 2018

BXH LCK Mùa Hè 2018 sau Ngày 5 - Tuần 5

Vào tuần sau, Griffin sẽ lần lượt chạm trán với Kingzone DragonXvà Gen.G Esports– những đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Trong khi đó, ba đối thủ sắp tới của KT lần lượt là Gen.G, Kingzone và bbq.Olivers.

Chịu(Theo Dot Esports)

KT Rolster lại một lần nữa khẳng định vị thế của họ trước Griffin, đội đang dẫn đầu BXH, ở trận đấu kết thúc cách đây ít giờ thuộc Tuần 5 LCK Mùa Hè 2018.

Với tư cách là đội tuyển đầu tiên đánh bại được Griffin, KT được coi là “khắc tinh” của tân binh LCK. Khả năng áp đặt thế trận tốt ngay từ thời điểm nhập cuộc khiến KT trở thành chướng ngại với những đối thủ như Griffin, đội tuyển luôn khởi đầu chậm chạp. Và điều đó đã được thể hiện ở Tuần 3 LCK Mùa Hè 2018, nơi KT khai thác triệt để điểm yếu của Griffin và giành chiến thắng 2-0 thuyết phục.

Hai tuần sau đó, KT và Griffin trở lại trong trận chiến mang nhiều ý nghĩa về mặt điểm số cũng như thứ hạng. Và giống với lần chạm trán trước đó, KT đã biết tận dụng nhược điểm của Griffin để giành chiến thắng loạt Bo3.

Mặc dù Griffin có được điểm Chiến Công Đầu từ các pha gank đường, nhưng KT mới là đội kiểm soát bản đồ để tạo đà áp đặt thế trận. Những bước di chuyển của KT trên Summoner’s Rift ở cả hai Ván 1 và 3 giúp họ giành được hầu hết Rồng Nguyên Tố cũng như đánh sập được trụ bảo vệ bên phía địch.

Highlights trận đấu giữa KT vs Griffin

Ngoại lệ chỉ xuất hiện ở Ván 2, nơi Griffin lăn cầu tuyết từ sớm sau một loạt những pha giao tranh lỡ nhịp từ phía KT. Tận dụng triệt để ưu thế, Griffin có được bùa lợi Baron và đánh sập Nhà Chính Nexus lần đầu tiên và cũng là duy nhất trong cặp đấu này.

Đó cũng là màn trình diễn tốt nhất của Griffin khi họ đã bị KT “chơi trên cơ” hoàn toàn. Nhưng nói vậy không có nghĩa là KT không phạm phải những sai lầm – đáng nói nhất phải là những pha cạnh tranh Baron với Griffin.

Griffin đã cướp Baron ngay trong tầm ăn của KT không chỉ một mà tới hai lần. Đi rừng kỳ cựu Go "Score" Dong-bin, người đã góp công lớn giúp KT đánh bại SK Telecom T1vào ngày hôm kia (19/7) nhờ cướp Baron thành công, lần này là nạn nhân.

Griffin tỏ ra bất lực trước chiến thuật của KT và đành phải nhận thất bại thứ hai ở Tuần 5

Nó khiến cho KT không thể đẩy nhanh được tốc độ và trao cho Griffin cơ hội để lội ngược dòng ở cuối ván đấu – điều mà đội tuyển này giỏi nhất. Nhưng may mắn cho fan của KT, đội tuyển yêu thích của họ đã không để cho Griffin làm nên chuyện dù đối thủ đang mang trên mình bùa lợi cường hóa sức mạnh màu tím.

Một tuần đấu toàn thắng giúp cho KT vươn lên vị trí thứ ba trên BXH LCK Mùa Hè 2018 – và chỉ còn kém Griffin đúng một điểm. Còn về phía Griffin, họ còn rất nhiều việc phải làm nếu muốn duy trì được ngôi đầu bảng khi chỉ có được 1/3 chiến thắng tại Tuần 5.

Kết quả Tuần 5 và lịch thi đấu Tuần 6 LCK Mùa Hè 2018

BXH LCK Mùa Hè 2018 sau Ngày 5 - Tuần 5

Vào tuần sau, Griffin sẽ lần lượt chạm trán với Kingzone DragonXvà Gen.G Esports– những đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Trong khi đó, ba đối thủ sắp tới của KT lần lượt là Gen.G, Kingzone và bbq.Olivers.

Chịu(Theo Dot Esports)

Bên lề Diễn đàn cấp cao và triển lãm công nghiệp thông minh 4.0 năm 2018 tổ chức tại Hà Nội, ông Võ Quang Huệ, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Vingroup (phụ trách dự án VinFast) đã chia sẻ về những bước đi của VinFast trong cuộc cách mạng công nghệ 4.0.

Theo ông Võ Quang Huệ, để ứng dụng các thành tựu của cuộc cách mạng công nghệ 4.0 vào hoạt động sản xuất, Vingroup chọn đi đường thẳng chứ không đi vòng nhằm tăng hiệu quả đầu tư. Do vậy, ngay từ đầu, VinFast đã đặt ra bài toán đầu tư sản xuất quy mô lớn, xây dựng mới các nhà máy với các công nghệ hiện đại trên nền tảng ứng dụng công nghệ 4.0, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế.

Cụ thể, hiện VinFast đã chọn các công ty hàng đầu từ châu Âu (chủ yếu là CHLB Đức) làm đối tác chính trong việc thiết kế và chế tạo các dây chuyền sản xuất cho hai dòng xe Sedan và SUV của thương hiệu này. Theo đó, các đối tác này sẽ cung cấp cho VinFast hệ thống thu nhập và quản lý dữ liệu, hệ thống hoạch định doanh nghiệp, hệ thống quản lý vòng đời sản phẩm, hệ thống điều hành sản xuất cũng như thiết kế và lắp đặt 5 nhà máy dập, hàn, sơn, sản xuất động cơ và lắp ráp – hoàn thiện xe.

Trong đó, nhà máy hàn sẽ được trang bị khoảng 1200 rô-bốt. Khi đi vào hoạt động, đây sẽ là nhà máy hàn thân xe vận hành hoàn toàn tự động, hiện đại nhất khu vực Đông Nam Á. Với nhà máy sản xuất động cơ ô tô đầu tiên tại Việt Nam, VinFast ứng dụng các giải pháp công nghệ tiên tiến, có thể khởi động sản xuất từ xa, đặc biệt nhằm vận hành nhà máy vào cả ban đêm và cuối tuần.

Bên lề Diễn đàn cấp cao và triển lãm công nghiệp thông minh 4.0 năm 2018 tổ chức tại Hà Nội, ông Võ Quang Huệ, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Vingroup (phụ trách dự án VinFast) đã chia sẻ về những bước đi của VinFast trong cuộc cách mạng công nghệ 4.0.

Theo ông Võ Quang Huệ, để ứng dụng các thành tựu của cuộc cách mạng công nghệ 4.0 vào hoạt động sản xuất, Vingroup chọn đi đường thẳng chứ không đi vòng nhằm tăng hiệu quả đầu tư. Do vậy, ngay từ đầu, VinFast đã đặt ra bài toán đầu tư sản xuất quy mô lớn, xây dựng mới các nhà máy với các công nghệ hiện đại trên nền tảng ứng dụng công nghệ 4.0, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế.

Cụ thể, hiện VinFast đã chọn các công ty hàng đầu từ châu Âu (chủ yếu là CHLB Đức) làm đối tác chính trong việc thiết kế và chế tạo các dây chuyền sản xuất cho hai dòng xe Sedan và SUV của thương hiệu này. Theo đó, các đối tác này sẽ cung cấp cho VinFast hệ thống thu nhập và quản lý dữ liệu, hệ thống hoạch định doanh nghiệp, hệ thống quản lý vòng đời sản phẩm, hệ thống điều hành sản xuất cũng như thiết kế và lắp đặt 5 nhà máy dập, hàn, sơn, sản xuất động cơ và lắp ráp – hoàn thiện xe.

Trong đó, nhà máy hàn sẽ được trang bị khoảng 1200 rô-bốt. Khi đi vào hoạt động, đây sẽ là nhà máy hàn thân xe vận hành hoàn toàn tự động, hiện đại nhất khu vực Đông Nam Á. Với nhà máy sản xuất động cơ ô tô đầu tiên tại Việt Nam, VinFast ứng dụng các giải pháp công nghệ tiên tiến, có thể khởi động sản xuất từ xa, đặc biệt nhằm vận hành nhà máy vào cả ban đêm và cuối tuần.

Một cuộc thử nghiệm thú vị dưới đây có thể không toàn diện, nhưng có lẽ nó đủ để chúng ta quyết định xem ứng dụng đo lường bằng thực tế tăng cường của nền tảng nào chính xác hơn. Với một chiếc iPhone 8 Plus và Pixel 2, ta đã có 2 “thước đo kỹ thuật số” và có thể cùng so sánh độ chính xác giữa chúng khi xác định kích thước của các vật trong gia đình.

Vòng 1: đo cốc uống nước

Với hầu hết những người làm nghề viết lách như tác giả, việc có một cốc nước trên bàn là điều gần như không thể thiếu để đáp ứng được chỉ tiêu về số lượng bài viết mỗi ngày. Bạn có lẽ không cần quan tâm lắm đến những chi tiết kỹ thuật đằng sau phép đo của mỗi ứng dụng với ARCore và ARKit, nhưng kết quả đo của nó là điều ai cũng có thể thấy.

Rất ấn tượng. Cả Apple và Google đều phát hiển ra chiều cao đúng của chiếc cốc thủy tinh. Có thể tính trong suốt và khả năng phản chiếu của thủy tinh có gây ra một số vấn đề cho phép đo, nhưng cả 2 ứng dụng này đều đã vượt qua được các thách thức đó. 10 điểm cho mỗi bên.

Vòng 2: đo thước dây

Nếu một ứng dụng thước đo lại không thể đo được kích thước của một chiếc thước dây – ứng dụng đó có vấn đề nghiêm trọng đấy.

Một lần nữa, cả hai ứng dụng lại cho ra kết quả tương tự nhau và bằng đúng như kích thước thật ngoài đời. 10 điểm nữa cho cả hai ứng dụng và có lẽ giờ là lúc bạn bắt đầu suy nghĩ về việc liệu có cần đến một chiếc thước dây thật hay không.

Vòng 3: chú lợn bông Pua

Chắc hẳn cũng không có nhiều người thắc mắc về kích thước của một món đồ chơi như chú lợn bông đáng yêu Pua trong phim Moana, nhưng chắc hẳn cũng chẳng hại gì nếu ta biết thêm một thông tin nữa. Và với một chú lợn thì tốt nhất ta nên tìm hiểu chiều dài và chiều cao hơn là chiều ngang của nó.

Ứng dụng Measure của Apple thường cho kết quả sát hơn so với Google, có lẽ là do ứng dụng của Google đã tính thêm khá nhiều vào chiều dài của Pua. Tuy nhiên, ứng dụng của Google đã cho ra kết quả chiều cao một cách hoàn hảo, trong khi ứng dụng của Apple lại sai lệch một cách đáng kể khi bỏ qua phần đỉnh tai của Pua.

Vòng 4: gương trong phòng tắm

Với các ứng dụng đo kích thước trong không gian thực tế tăng cường, một tấm gương treo sát trên tường sẽ khác hẳn một chú lợn bằng bông. Có lẽ đó là lý do làm cho phần mềm ARCore trong ứng dụng của Google không nhận diện được chiếc gương để cho ra kết quả. Và tất nhiên phần thắng thuộc về Apple.

Nhưng thách thức cho Apple không phải là không có. Chênh lệch so với số đo thật đến 1,5 inch – tương đương 5% kích thước cạnh – có lẽ tạm đủ tốt với một vật thể có kích thước lớn đến như vậy. Có thể nó chưa đủ tin cậy với những vật cần độ chính xác cao, nhưng ít nhất cũng đủ để bạn có thể hình dung món đồ của mình lớn đến mức nào.

Vòng 5: một bức ảnh khổng lồ

Thử thách lần này là một mặt phẳng khác, một bức ảnh chân dung cỡ lớn, nhưng thay vì được treo trên tường giống như tấm gương, nó lại được dựng vào tường ở sau cửa ra vào. Một chút khác biệt đó đã giúp cho ứng dụng Measure của Android phát hiện ra được vật thể và có thể đo được kích thước của nó.

Cả hai ứng dụng đều chênh lệch trong khoảng 2 inch so với chiều dài và chiều rộng thật của bức ảnh. Ứng dụng của Apple có vẻ chính xác hơn một chút khi chỉ chênh lệch 1 inch chiều rộng với kích thước thật. Nhưng phép thử này một lần nữa cho thấy, các ứng dụng trên smartphone chỉ cho ta một cái nhìn ước đoán về kích thước vật thể, chứ khó có thể thay thế được các thước dây truyền thống.

Vòng 6: một quả chuối

Đo đạc kích thước nãy giờ rồi, và giờ là lúc nạp lại năng lượng cho bản thân thôi.

Dù chỉ chênh lệch nhau ½ inch, nhưng nó cho thấy sự khác biệt giữa ứng dụng của Apple và Google. Chiến thắng rõ ràng cho ứng dụng của Apple khi nó đo được chính xác kích thước thật của quả chuối này.

Vòng 7: đo kích thước đồ nội thất

Đo kích thước các món đồ nội thất trong nhà bằng thước dây không phải là công việc dễ dàng, ít nhất là khi so sánh với đo bằng ứng dụng trên smartphone. Trong khi các ứng dụng này có thể không cho ra các kết quả hoàn hảo, ít nhất bạn sẽ muốn thử xem độ chính xác của các ứng dụng này khác biệt như thế nào với kích thước thật của món đồ.

Một lần nữa nhận định trên lại chứng minh được tính chính xác của mình, không có ứng dụng nào cho ra kết quả hoàn toàn chính xác. Ứng dụng của Apple cho ra kết quả chiều rộng vượt quá 2 inch, và chiều cao vượt quá 1 inch, còn của Google vượt quá 3 inch chiều rộng và 1 inch chiều cao. Một chút lợi thế cho Apple.

Kết luận

Với viêc đo đạc 7 món đồ khác nhau về kích thước và hình dạng, có thể thấy chiến thắng không thể chối cãi cho ứng dụng của Apple trước Google. Không chỉ có độ chính xác nhỉnh hơn, nó còn dễ sử dụng hơn.

Với ứng dụng của Apple, bạn chỉ cần giơ iPhone lên để nhận diện mặt phẳng, và sau đó bạn chỉ cần chạm để chọn ra các điểm mà mình đo, di chuyển smartphone đến điểm cuối và chạm. Và thế là xong, bạn có kết quả. Còn với ứng dụng của Google, bạn cần phải kéo giữa các điểm cần đo, như vậy sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Tuy vậy, cả hai ứng dụng vẫn có thể cải thiện nhiều hơn nữa trong thời gian tới. Dù chưa thể cho bạn kích thước chính xác của một cái tủ, các ứng dụng này cũng cho thấy sự hiệu quả của những thuật toán thực tế tăng cường, một công nghệ quan trọng cho các trò chơi trong tương lai có thể bạn sẽ hứng thú.

Theo GenK

Apple và Google đều có ứng dụng đo lường của riêng mình cho iOS và Android. Trong khi Apple mới đưa vào tính năng này từ bản beta của iOS 12, Google đã ra mắt nó cho tất cả các thiết bị tương thích với ARCore một tuần trước đó. Tất nhiên, phần lớn mọi người chắc hẳn chỉ một chiếc smartphone duy nhất, nên họ gần như không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng ứng dụng trên nền tảng của mình: Vậy độ chính xác của mỗi ứng dụng là như thế nào?

Một cuộc thử nghiệm thú vị dưới đây có thể không toàn diện, nhưng có lẽ nó đủ để chúng ta quyết định xem ứng dụng đo lường bằng thực tế tăng cường của nền tảng nào chính xác hơn. Với một chiếc iPhone 8 Plus và Pixel 2, ta đã có 2 “thước đo kỹ thuật số” và có thể cùng so sánh độ chính xác giữa chúng khi xác định kích thước của các vật trong gia đình.

Vòng 1: đo cốc uống nước

Với hầu hết những người làm nghề viết lách như tác giả, việc có một cốc nước trên bàn là điều gần như không thể thiếu để đáp ứng được chỉ tiêu về số lượng bài viết mỗi ngày. Bạn có lẽ không cần quan tâm lắm đến những chi tiết kỹ thuật đằng sau phép đo của mỗi ứng dụng với ARCore và ARKit, nhưng kết quả đo của nó là điều ai cũng có thể thấy.

Rất ấn tượng. Cả Apple và Google đều phát hiển ra chiều cao đúng của chiếc cốc thủy tinh. Có thể tính trong suốt và khả năng phản chiếu của thủy tinh có gây ra một số vấn đề cho phép đo, nhưng cả 2 ứng dụng này đều đã vượt qua được các thách thức đó. 10 điểm cho mỗi bên.

Vòng 2: đo thước dây

Nếu một ứng dụng thước đo lại không thể đo được kích thước của một chiếc thước dây – ứng dụng đó có vấn đề nghiêm trọng đấy.

Một lần nữa, cả hai ứng dụng lại cho ra kết quả tương tự nhau và bằng đúng như kích thước thật ngoài đời. 10 điểm nữa cho cả hai ứng dụng và có lẽ giờ là lúc bạn bắt đầu suy nghĩ về việc liệu có cần đến một chiếc thước dây thật hay không.

Vòng 3: chú lợn bông Pua

Chắc hẳn cũng không có nhiều người thắc mắc về kích thước của một món đồ chơi như chú lợn bông đáng yêu Pua trong phim Moana, nhưng chắc hẳn cũng chẳng hại gì nếu ta biết thêm một thông tin nữa. Và với một chú lợn thì tốt nhất ta nên tìm hiểu chiều dài và chiều cao hơn là chiều ngang của nó.

Ứng dụng Measure của Apple thường cho kết quả sát hơn so với Google, có lẽ là do ứng dụng của Google đã tính thêm khá nhiều vào chiều dài của Pua. Tuy nhiên, ứng dụng của Google đã cho ra kết quả chiều cao một cách hoàn hảo, trong khi ứng dụng của Apple lại sai lệch một cách đáng kể khi bỏ qua phần đỉnh tai của Pua.

Vòng 4: gương trong phòng tắm

Với các ứng dụng đo kích thước trong không gian thực tế tăng cường, một tấm gương treo sát trên tường sẽ khác hẳn một chú lợn bằng bông. Có lẽ đó là lý do làm cho phần mềm ARCore trong ứng dụng của Google không nhận diện được chiếc gương để cho ra kết quả. Và tất nhiên phần thắng thuộc về Apple.

Nhưng thách thức cho Apple không phải là không có. Chênh lệch so với số đo thật đến 1,5 inch – tương đương 5% kích thước cạnh – có lẽ tạm đủ tốt với một vật thể có kích thước lớn đến như vậy. Có thể nó chưa đủ tin cậy với những vật cần độ chính xác cao, nhưng ít nhất cũng đủ để bạn có thể hình dung món đồ của mình lớn đến mức nào.

Vòng 5: một bức ảnh khổng lồ

Thử thách lần này là một mặt phẳng khác, một bức ảnh chân dung cỡ lớn, nhưng thay vì được treo trên tường giống như tấm gương, nó lại được dựng vào tường ở sau cửa ra vào. Một chút khác biệt đó đã giúp cho ứng dụng Measure của Android phát hiện ra được vật thể và có thể đo được kích thước của nó.

Cả hai ứng dụng đều chênh lệch trong khoảng 2 inch so với chiều dài và chiều rộng thật của bức ảnh. Ứng dụng của Apple có vẻ chính xác hơn một chút khi chỉ chênh lệch 1 inch chiều rộng với kích thước thật. Nhưng phép thử này một lần nữa cho thấy, các ứng dụng trên smartphone chỉ cho ta một cái nhìn ước đoán về kích thước vật thể, chứ khó có thể thay thế được các thước dây truyền thống.

Vòng 6: một quả chuối

Đo đạc kích thước nãy giờ rồi, và giờ là lúc nạp lại năng lượng cho bản thân thôi.

Dù chỉ chênh lệch nhau ½ inch, nhưng nó cho thấy sự khác biệt giữa ứng dụng của Apple và Google. Chiến thắng rõ ràng cho ứng dụng của Apple khi nó đo được chính xác kích thước thật của quả chuối này.

Vòng 7: đo kích thước đồ nội thất

Đo kích thước các món đồ nội thất trong nhà bằng thước dây không phải là công việc dễ dàng, ít nhất là khi so sánh với đo bằng ứng dụng trên smartphone. Trong khi các ứng dụng này có thể không cho ra các kết quả hoàn hảo, ít nhất bạn sẽ muốn thử xem độ chính xác của các ứng dụng này khác biệt như thế nào với kích thước thật của món đồ.

Một lần nữa nhận định trên lại chứng minh được tính chính xác của mình, không có ứng dụng nào cho ra kết quả hoàn toàn chính xác. Ứng dụng của Apple cho ra kết quả chiều rộng vượt quá 2 inch, và chiều cao vượt quá 1 inch, còn của Google vượt quá 3 inch chiều rộng và 1 inch chiều cao. Một chút lợi thế cho Apple.

Kết luận

Với viêc đo đạc 7 món đồ khác nhau về kích thước và hình dạng, có thể thấy chiến thắng không thể chối cãi cho ứng dụng của Apple trước Google. Không chỉ có độ chính xác nhỉnh hơn, nó còn dễ sử dụng hơn.

Với ứng dụng của Apple, bạn chỉ cần giơ iPhone lên để nhận diện mặt phẳng, và sau đó bạn chỉ cần chạm để chọn ra các điểm mà mình đo, di chuyển smartphone đến điểm cuối và chạm. Và thế là xong, bạn có kết quả. Còn với ứng dụng của Google, bạn cần phải kéo giữa các điểm cần đo, như vậy sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Tuy vậy, cả hai ứng dụng vẫn có thể cải thiện nhiều hơn nữa trong thời gian tới. Dù chưa thể cho bạn kích thước chính xác của một cái tủ, các ứng dụng này cũng cho thấy sự hiệu quả của những thuật toán thực tế tăng cường, một công nghệ quan trọng cho các trò chơi trong tương lai có thể bạn sẽ hứng thú.

Theo GenK