Trong suốt thời gian diễn ra FIFA World Cup 2018, người dùng có thể nắm bắt nhanh và thuận tiện nhất thông tin về lịch thi đấu của các bảng thi đấu với hiệu suất các lượt trận, điểm số của các đội theo các vòng đấu cũng như danh sách các cầu thủ đang trong nhóm “vua phá lưới" ngay trong Google Search.

Đặc biệt, sau 30 phút khi mỗi trận đấu kết thúc, người dùng tìm kiếm sẽ được tóm tắt trận đấu bằng các video từ các kênh và đài được tuyển chọn với những pha ghi bàn và điểm tin diễn biến nổi bật của trận đấu.

Đối với từng trận đấu, người hâm mộ có thể nhấn chọn để xem, hoặc theo dõi tỉ số trên điện thoại thông minh. Người hâm mộ cũng có thể tìm thấy chi tiết những cập nhật bao gồm các khoảnh khắc, hình ảnh trực tiếp, kết quả và những mục khác.

Quá bận rộn cho công việc nhưng không muốn bỏ lỡ điểm số của trận đấu đang theo dõi, người hâm mộ có thể “dán” bảng điểm trực tiếp lên màn hình điện thoại Android từ Google Search trên trình duyệt di động, hoặc từ ứng dụng Google cho Android. Dán bảng điểm số bằng cách tìm trận đấu bạn muốn theo dõi, nhấn chọn và kéo rê nó lên bất kỳ đâu trên màn hình điện thoại.

Khoảng thời gian trước khi trận đấu bắt đầu là những giây phút hồi hộp hay phấn khích trước những thông tin “nóng", những nội dung này cũng được Google Search chuẩn bị sẵn như tin tức trước trận đấu, đội hình ra sân, và đặc biệt là cả dự báo về tỉ lệ chiến thắng.

Thành viên trong nhóm Đạp xe xuyên Việt bị tố trèo lên di tích dù có biển cấm. Ảnh: N.T.

Cụ thể, theo người này, sự việc xảy ra vào khoảng 17h30 ngày 13/7 tại di tích lịch sử quốc gia Hải Vân Quan (nằm giữa TP Đà Nẵng và tỉnh Thừa Thiên - Huế).

Khi được người xung quanh nhắc nhở, một thành viên (cầm cờ trong ảnh) đáp: "Tao lên đây, tao chết thì tao chịu".

Sau đó, người này còn hô hào cả đoàn trèo lên di tích chụp ảnh và xả rác bừa bãi.

Hành động của nhóm nhanh chóng trở thành tâm điểm chỉ trích của cộng đồng mạng.

Trao đổi với Zing.vn, Nguyễn Tú - chủ nhân bài viết trên - cho biết anh phản ánh sự việc mình chứng kiến lên mạng xã hội để nhắc nhở nhóm "Đạp xe xuyên Việt", cũng như nhiều hội, nhóm phượt khác.

Theo Nguyễn Tú, nhóm Đạp xe xuyên Việt này đang thực hiện hành trình có mục đích giúp đỡ người có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, điều khó chấp nhận là họ tham gia chương trình có tính nhân văn, nhưng lại có hành động thiếu ý thức.

Các thành viên trong nhóm Đạp xe xuyên Việt check-in tại Hải Vân Quan. Ảnh chụp màn hình.

Trao đổi vớiZing.vnsáng 15/7, đại diện ban tổ chức hành trình "Đạp xe xuyên Việt" xác nhận đã làm việc với 3 thành viên của đoàn có hành vi trèo lên di tích Hải Vân Quan và sẽ có biện pháp xử lý.

"Những người này cho biết do quá phấn khích với việc lần đầu tiên chinh phục đèo Hải Vân nên không chú ý đến biển cấm. Các bạn đã nhận ra lỗi sai và muốn gửi lời xin lỗi đến những ai cảm thấy khó chịu vì hành vi này", đại diện ban tổ chức nói.

Người này cũng phủ nhận thông tin tài khoản Nguyễn Tú đưa ra "Một bạn nam ngồi chụp ảnh quát: 'Tao lên đây tao chết thì tao chịu'. Rồi hú cả đoàn trèo lên di tích chụp ảnh và xả rác bừa bãi" do chưa được kiểm chứng.

Hải Vân Quan tọa lạc trên núi Hải Vân thuộc địa giới hành chính của thị trấn Lăng Cô (huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế) và phường Hòa Hiệp Bắc (quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng).

Đây là cửa ải quan trọng trấn giữ đường thiên lý Bắc - Nam có từ thời Lê. Đến triều Nguyễn, năm 1826, vua Minh Mạng cho xây dựng Hải Vân Quan thành một trong những tổ hợp công trình để phòng thủ cho Kinh đô Huế cũng như giám sát các hoạt động ở cửa biển Đà Nẵng.

Ngày 14/4/2017, Hải Vân Quan được Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch xếp hạng di tích lịch sử và kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia tại Quyết định số 153.

Ông Đoàn Văn Hiểu Em, CEO Cty cổ phần Thế Giới Di Động, trao đổi trong một buổi phỏng vấn gần đây cho biết hiện nay Điện máy Xanh đang thay đổi mô hình trưng bày, nhằm tăng doanh số cho từng cửa hàng. Theo đó, các cửa hàng có diện tích nhỏ sẽ được lắp thêm các kệ, tủ sao cho có thể trưng bày được càng nhiều sản phẩm càng tốt mà không ảnh hưởng đến việc trải nghiệm mua sắm của khách hàng.

Với thay đổi này, một cửa hàng Điện máy Xanh mini 300 m2 có thể trưng bày và bán số lượng sản phẩm tương đương với một cửa hàng 1.000 m2 mà không cần phải tăng thêm chi phí mặt bằng hay nhân sự. Chính điều này đã giúp cho các cửa hàng Điện máy Xanh thế hệ mới tăng doanh thu trên 30% so với trước đây.

Việc Google phát triển nhiều ứng dụng nhắn tin khác nhau đã khiến người dùng cực kỳ khó hiểu, và dù công ty này liên tục ngừng các dịch vụ, đổi tên chúng, hay tích hợp các tính năng từ một ứng dụng sang một ứng dụng khác, mọi chuyện cũng chẳng khá hơn. Nhưng, theo Google, họ sẽ không bao giờ gộp chung mọi dịch vụ nhắn tin của mình về một mối:

"Chúng tôi thiết kế các sản phẩm cụ thể cho từng nhu cầu sử dụng riêng biệt, do đó chúng tôi không có ý định tạo ra một ứng dụng làm được mọi thứ cho mọi người. Chúng tôi nghĩ chúng tôi có thể phục vụ người dùng tốt hơn bằng cách tạo ra các sản phẩm hoạt động thực sự tốt, và người dùng có thể chọn sản phẩm phù hợp với nhu cầu của họ nhất".

Nghe thì có vẻ tốt, nhưng việc này chỉ khiến người dùng bối rối thêm. Ví dụ, bạn có thể dùng Google Duo, Google Voice, hoặc Hangouts để thực hiện cuộc gọi. Bạn nên chọn cái nào? Tại sao cái này lại tốt hơn cái kia? Trước khi đi vào chi tiết từng ứng dụng tin nhắn, hãy lướt qua lịch sử các dịch vụ nhắn tin của Google.

Lịch sử

Nỗ lực đầu tiên của Google đối với ứng dụng nhắn tin lại được xem là ứng dụng tốt nhất của hãng. Nó có tên là Google Talk (đôi lúc còn được gọi là Google Chat hoặc Gchat), và bạn có thể sử dụng nó để chat với bất kỳ ai trên bất kỳ nền tảng nào, ngay cả nếu họ không có một tài khoản Google. Trên Gmail có sẵn một chatbox, do đó bạn chẳng cần cài thêm phần mềm nào cả. Android, Windows, và cả BlackBerry đều có ứng dụng này.

Tuy nhiên, Google Talk lại được phát triển dựa trên một giao thức mã nguồn mở là XMPP. Google quyết định ngừng hỗ trợ XMPP và sở dụng nền tảng riêng của mình cho mạng xã hội Google Plus vào năm 2011. Cả Huddle và Hangouts đều được sinh ra từ sự thay đổi đó.

Sau đó, Google cho Huddle về vườn và tách Hangouts ra thành ứng dụng độc lập. Google hi vọng Hangouts sẽ là một giải pháp tốt hơn, toàn diện hơn để giao tiếp thông qua việc cho người dùng khả năng chat bằng văn bản, video, và thực hiện cuộc gọi chỉ trong một ứng dụng duy nhất.

Tuy nhiên, Hangouts không thành công như mong đợi, và chẳng bao lâu sau, Google bắt đầu tách từng phần của Hangouts ra thành các ứng dụng riêng rẽ, tạo thành đống hỗn loạn các ứng dụng tin nhắn mà chúng ta có ngày nay.

Bảy lựa chọn ứng dụng tin nhắn của Google

Hiện nay, có rất nhiều ứng dụng trên Google Play Store có chức năng nhắn tin tốt hơn hẳn các ứng dụng của Google. Quả là điên rồ khi mà Google Talk và Gmail từng là các dịch vụ nhắn tin mặc định đối với hàng triệu người, cho đến khi Google "giết" Talk.

 Gmail

Mọi người đều biết đến Gmail. Nó là một dịch vụ miễn phí, có quảng cáo, cho phép bạn gửi và nhận email. Bạn có thể sử dụng ứng dụng Gmail trên điện thoại, trên web tại mail.google.com, hoặc tích hợp tài khoản Gmail vào một trình email bên thứ ba như Microsoft Outlook hoặc Blue Mail.

Gmail trên web hỗ trợ nhắn tin tức thời thông qua Hangouts được tích hợp sẵn. Google Voice cũng được tích hợp trong Gmail bản web. Điều đó khiến Gmail bản web là trung tâm cho phép bạn kiểm soát nhiều trải nghiệm nhắn tin khác nhau, đặc biệt là với thiết kế mới vừa được ra mắt gần đây.

Tuy nhiên, ứng dụng Gmail di động hiện chỉ hỗ trợ chức năng email mà thôi.

Công dụng tốt nhất: dùng ứng dụng Gmail để gửi email, đặc biệt nếu bạn muốn kiểm soát chặt chẽ workflow của mình.

Inbox by Gmail

Google giới thiệu Inbox by Gmail vào năm 2014 với vai trò là ứng dụng thay thế cho Gmail. Thiết kế và workflow của Inbox khác Gmail, trong đó sử dụng AI của Google để sắp xếp các tin nhắn của bạn. Không như Gmail, bạn không thể tạo tài khoản mới với Inbox; bạn sử dụng một tài khoản email đã có trong ứng dụng Inbox.

Một số tính năng thú vị đã xuất hiện cùng với Inbox. Ví dụ, tính năng Smart Reply, hiện đã xuất hiện trên ứng dụng Gmail. Nhưng một số người thích dùng Inbox hơn Gmail bởi sự đơn giản và bởi AI của Google xử lý tốt hơn việc giữ Inbox sạch sẽ và ngăn nắp.

Giống như ứng dụng di động Gmail, ứng dụng di động Inbox chỉ cho phép bạn quản lý email. Tuy nhiên, không như Gmail bản web, Inbox bản web cũng chỉ cho phép bạn quản lý email, dù nhật ký cuộc gọi và tin nhắn SMS từ các dịch vụ khác của Google vẫn xuất hiện trong các thư mục của Inbox.

Nhìn chung, Inbox chỉ là một phiên bản khác của Gmail, khiến người ta tự hỏi liệu ứng dụng này sẽ tồn tại trong bao lâu.

Công dụng tốt nhất: sử dụng Inbox by Gmail để quản lý email nếu bạn không muốn tự mình sắp xếp mọi thứ trong hộp thư.

Hangouts

Đến đây, mọi thứ bắt đầu rối rắm. Hangouts ban đầu là một tính năng bên trong Google Plus, dành riêng cho gọi điện video. Tuy nhiên, khi đối mặt với sự cạnh tranh từ Facebook Messenger, WhatsApp và các đối thủ khác, Google cần một dịch vụ độc lập để chiếm lấy thị phần. Do đó hãng đã tách Hangouts ra thành một ứng dụng riêng.

Với Hangouts, bạn có thể nhắn tin tức thời đến mọi người, tiến hành gọi điện video và thực hiện các cuộc gọi audio. Tuy nhiên, bạn không thể gửi tin nhắn SMS hay MMS, khiến Hangouts không thể trở thành một ứng dụng nhắn tin toàn diện từ Google.

Nhưng Hangouts không tồn tại được lâu trong cuộc đua. Năm ngoái, Google thông báo sẽ tách Hangouts thành 2 sản phẩm khác nhau: Hangouts Meet và Hangouts Chat. Hangouts Meet sẽ đảm nhiệm phần hội đàm video, còn Hangouts Chat sẽ tập trung vào phần nhắn tin thức thời.

Hiện tại, phiên bản đầy đủ của cả Hangouts Meet và Hangouts Chat chỉ được dành riêng cho các khách hàng G Suit mà thôi. Ứng dụng Hangouts gốc vẫn có mặt trên Google Play Store, nhưng có lẽ sẽ chẳng tồn tại được bao lâu nữa.

Công dụng tốt nhất: Hangouts thực sự rất tuyệt về mọi mặt nó có thể làm được. Tuy nhiên, như đã nói ở đầu bài, Google không muốn một ứng dụng nhắn tin làm được mọi thứ, nên chẳng ai biết Hangouts sẽ còn sống tới bao giờ.

Google Allo

Sau khi Hangouts thất bại trong việc trở thành một sự thay thế cho WhatsApp, Google tung ra Google Allo chuyên về nhắn tin tức thời. Điểm đáng chú ý nhất ở Allo là nó tích hợp các tính năng Google Assistant vào trong các đoạn chat, cho phép bạn truy xuất đến các thứ như Smart Reply.

Để dùng Allo, bạn phải kết nối nó với số điện thoại của bạn, khiến Allo chỉ có thể sử dụng được trên smartphone mà thôi. Allo cũng không hỗ trợ tablet và desktop, cực kỳ khó chịu!

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn có thể nhắn tin tức thời với mọi người bằng Allo, bạn cũng không thể dùng nó để gửi SMS hoặc MMS. Có nghĩa là, dù bạn kết nối nó với số điện thoại của mình, bạn vẫn phải nhắn tin SMS với mọi người bằng một ứng dụng khác, sau đó mới nhắn tin tức thời cho họ bằng Allo được.

Điều siêu khó chịu về sự hạn chế này là Allo thực ra cho phép bạn gửi tin nhắn SMS. Nhưng người nhận tin nhắn lại thấy một số điện thoại lạ do Google sở hữu chứ không phải số của bạn.

Và điều cuối cùng: Google có lẽ sẽ....dẹp bỏ Allo khi mà hãng tích hợp nhắn tin RCS vào Android Message thông qua một chương trình mới với tên gọi Google Chat (sẽ nói sau). Chưa thấy có gì hấp dẫn về điều này, nhưng có lẽ chúng ta sẽ phải tạm biệt Allo trong tương lai gần.

Ngoài những hạn chế đó ra, Allo là một ứng dụng tốt. Nó thực hiện hoàn hảo điều nó có thể (nhắn tin tức thời), với một giao diện đầy màu sắc và dễ sử dụng, cùng một loạt các tính năng hấp dẫn.

Công dụng tốt nhất: nhắn tin tức thời, và chỉ dùng Allo nếu bạn phải dùng. Allo có lẽ sẽ ra đi sớm thôi.

Google Duo

Cùng với việc tách phần nhắn tin tức thời từ Hangouts thành Google Allo, Google còn tạo ra Google Duo để phục vụ gọi điện video. Ban đầu, Duo chỉ có thể gọi video, nhưng hiện nay nó cũng có thể gọi audio nữa. Tuy nhiên, nó cũng có một số hạn chế.

Với Duo, bạn không chỉ có thể gọi video với người dùng tài khoản Google mà còn có thể gọi đến các số điện thoại nữa. Nếu người nhận có cài Duo, họ sẽ có thể chat video/audio với nhau miễn phí.

Tuy nhiên, nếu bạn gọi video cho một người dùng Android không cài sẵn Duo, nó sẽ mặc định chuyển thành cuộc gọi audio thông thường. Sau cuộc gọi đó, người nhận sẽ được khuyến khích cài đặt Duo.

Nếu bạn gọi video đến một người không dùng thiết bị Android như iPhone chẳng hạn, và họ không cài sẵn Duo, cuộc gọi sẽ...không thực hiện được, và bạn sẽ phải liên lạc với họ theo cách khác.

Cần nhắc thêm là bạn có thể dùng Duo với số điện thoại Google Voice thay vì số SIM. Tuy nhiên, sử dụng số SIM lại dễ hơn rất nhiều.

Công dụng tốt nhất: Duo cực tuyệt khi gọi video với người có cài sẵn Duo. Nếu bạn cố liên lạc với ai đó không có Duo, mọi chuyện sẽ trở nên thực sự phức tạp, và có lẽ cứ gọi họ bằng điện thoại thông thường hoặc dùng các ứng dụng chung khác sẽ tiện hơn rất nhiều.

Android Messages

Trong khi đó, Shopee khẳng định công ty luôn siết chặt việc kiểm tra và rà soát hoạt động kinh doanh của các nhà bán hàng. “Đồng thời, chúng tôi cũng phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh trên Shopee”.

Hàng nhái giả vẫn tràn lan trên Shopee và Lazada

Tuy vậy, theo người dùng phản ánh, các mặt hàng giả, nhái trên các trang thương mại điện tử không xuất hiện đơn lẻ mà có hệ thống. Thậm chí, dựa vào thói quen mua sắm của người dùng, Shopee và Lazada còn đưa ra các nhóm sản phẩm gợi ý. Trong đó sản phẩm giả, nhái thương hiệu chiếm số lượng áp đảo hàng chính hãng.

Tiêu đề bài rao bán ghi Adidas nhưng ở phần thương hiệu lại là "no brand" gây nhầm lẫn cho người mua hàng.

Với từ khóa "Galaxy Note 9", cả Shopee và Lazada đều trả về hàng chục kết quả với giá cả đa dạng từ 2-20 triệu đồng. Một số cửa hàng bán Note9 còn quảng cáo là hàng "chính hãng" với giá chưa đến 5 triệu đồng.

Với mức giá đáng ngờ, những sản phẩm trên vẫn ghi trong phần mô tả là chính hãng từ thương hiệu Samsung. Các thông số khác như chip, RAM, ROM, camera đều giống hệt hàng chính hãng.

Hỗn loạn hơn cả là các sản phẩm iPhone. Cùng một mẫu máy và thông số nhưng có nhiều loại như máy cũ, máy mới, máy tân trang với giá khác nhau.

Khi được hỏi một model iPhone có giá 3 triệu đồng nguồn từ đâu, người bán trả lời hàng Đài Loan hoặc Hong Kong. Họ cố tình lập lờ việc đây là những sản phẩm nhái, giả hòng lừa dối người dùng.

"Shopee không đủ khả năng phân biệt thật giả"

Với từ khóa “Adidas”, Shopee cho ra kết quả tìm kiếm hầu hết là sản phẩm giày nhái mẫu mã thương hiệu với giá dưới 500.000 đồng.Giải thích cho việc này, Shopee cho rằng họ không đủ “năng lực” để phân biệt hàng thật hàng nhái.

Thậm chí Shopee còn soạn sẵn những mặt hàng giả, nhái để người dùng "tiện" mua sắm.

“Với lượng người tham gia kinh doanh và số lượng mặt hàng lớn và Shopee không phải là một tổ chức có thẩm quyền/chức năng/nghiệp vụ cũng như không có đủ năng lực chuyên môn để thẩm định chất lượng sản phẩm đăng bán có phải là hàng giả/hàng nhái hay không, rất khó để có thể phân biệt đâu là hàng giả, hàng nhái kém chất lượng khi khách hàng đăng bán”, đại diện Shopee trả lời Zing.vn.

Theo Shopee, trách nhiệm đảm bảo tính chính xác, trung thực của thông tin về hàng hóa, dịch vụ cung cấp trên sàn giao dịch thương mại điện tử theo quy định tại Điều 37.3 của Nghị định 52 là của chủ gian hàng.

Điện thoại Galaxy Hong Kong với giá chưa tới 2 triệu đồng nhưng cam kết chính hãng.

Về phần mình, Shopee có trách nhiệm xử lý kịp thời khi phát hiện hoặc nhận được phản ánh về hành vi kinh doanh vi phạm pháp luật trên sàn giao dịch thương mại điện tử.

Đồng thời, công ty cũng hỗ trợ cơ quan quản lý Nhà nước điều tra các hành vi kinh doanh vi phạm pháp luật như cung cấp thông tin đăng ký, lịch sử giao dịch và các tài liệu khác về đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật trên sàn giao dịch thương mại điện tử.

Shopee cũng cho biết sẽ “tạm khóa” những mặt hàng nhái, giả như Zing.vnđề cập. Đại diện Shopee cho biết mức phạt cao nhất mà sàn thương mại này áp dụng là tạm khóa gian hàng trong 28 ngày.

Tuy nhiên, sau nhiều ngày, những mặt hàng tương tự vẫn tồn tại. Trong số đó có model Galaxy Note9 được người bán cam kết “chính hãng” với mức giá 2,5 triệu đồng.

"Với mức phạt "tạm khóa 28 ngày" cùng cơ chế đăng ký gian hàng dễ dàng, có thể thấy Shopee chưa thật sự làm hết khả năng để ngăn chặn hàng giả, nhái kém chất lượng trên nền tảng của mình", Trọng Nhân, chuyên gia marketing thương hiệu thuộc Mieu chia sẻ.

Lazada né tránh trả lời, dung túng hàng giả, nhái?

Đáp lại thông tin dung túng hàng nhái hàng giả, Lazada tránh né trả lời các câu hỏi. Đồng thời, Lazada cũng không có bất kỳ động thái nào ngăn chặn  nào.

Mẫu son môi từ hãng Mac có giá thị trường 400-800 nghìn đồng nhưng trên Lazada, một set hai cây son Mac chỉ có giá 170 nghìn đồng. Thậm chí, một số cửa hàng của Lazada còn bán mẫu son trên với giá 40 nghìn đồng, mức giá không tưởng của thương hiệu Mac.

Các linh kiện ráp súng hơi được rao bán tràn lan trên Lazada.

Ngoài hàng giả, Lazada cũng từng dính bê bối khi tiếp tay cho hàng cấm. Tháng 2/2019, Lazada bị phát hiện tiếp tay cho thông tin rao bán thiết bị lắp ráp súng. Điều này cho thấy vấn đề kiểm duyệt nội dung rao bán của nền tảng này vẫn còn sơ sài.

Ngay sau thông tin trên, Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bộ Công thương) cũng đã lên tiếng đề nghị các thương nhân, tổ chức sở hữu website và ứng dụng sàn giao dịch thương mại điện tử kiểm tra, rà soát, gỡ bỏ khỏi website và ứng dụng sàn giao dịch thương mại điện tử các sản phẩm, thiết bị để lắp ráp súng, vũ khí thô sơ như dao găm, kiếm, côn, cung, nỏ, phi tiêu…

Dù không rao bán súng nguyên chiếc nhưng với những thiết bị, linh kiện bán rời trên Lazada, người có hiểu biết về vũ khí có thể tự lắp ráp thành một cây súng hoàn chỉnh, có thể bắn đạn bằng bi sắt hoặc bằng khí nén CO2 gây sát thương.

Ngụy biện, thách thức người xem

Ngày 10/6, Nguyễn Thành Nam làm video đáp trả khi bị “ném đá” vì làm clip dựng nhà bằng 5.000 ống hút nhựa.

Tuy nhiên, lời lẽ của 9X trong đoạn clip bị dân mạng nhận xét là “ngụy biện”, “cãi cùn”, “tự ái cá nhân”.

Theo đó, Nguyễn Thành Nam khẳng định việc mình mua ống hút làm nhà không hề ảnh hưởng gì để môi trường vì "khi nào tôi đốt, không khí lên trời thì mới gọi là ô nhiễm".

Nam vlogger còn đi xung quanh nhà, lấy những vật dụng được làm từ nhựa như rổ, thau, chổi… mang cất vào kho.

Trong video làm nhà bằng 5.000 cốc nhựa, anh chàng này tự nhận mình “ý thức rất kém”, “không thể bảo vệ được môi trường” và gọi những người chê bai mình là “gây khẩu nghiệp”.

Sau khi đăng tải, các video tiếp tục nhận được nhiều bình luận trái chiều từ dân mạng.

"Dù có bỏ vào kho thì nó vẫn là rác nhé", "Thế anh bỏ vào kho thì đống nhựa kia có tự phân hủy được không?", "Ở ngoài bãi rác có cả đống đồ nhựa không đốt vẫn gây hại đó anh gì ơi"... là những bình luận của dân mạng dưới video.

Dù cố gắng "phản pháo", Nguyễn Thành Nam vẫn bị dân mạng nhận xét là ngụy biện. Ảnh: Nguyễn Thành Nam.

Nhiều người cho rằng Nguyễn Thành Nam không nhận thức được cái sai, không có ý tiếp thu mà chỉ biết lo “phản pháo” lại những lời chê trách.

“Bất chấp làm thử thách bằng đồ nhựa, nói dân trí thấp lại tự ái. Thà không biết tác hại của nó, đằng này biết mà vẫn cố chấp”, tài khoản Ân Cát viết.

Vấn đề ý thức cá nhân

Có người xem hướng tới là những người trẻ, loạt thử thách của 9X quê Thái Bình khiến người theo dõi lo ngại sẽ ảnh hưởng xấu tới ý thức cộng đồng.

“Em trai tôi học lớp 8 suốt ngày xem mấy kênh kiểu này, tôi thực sự không thể hiểu nổi”, Van G Nguyenbình luận.

Bồ Công Anhkể: “Có hôm đứa cháu mình mua 3 bịch ống hút về, mẹ nó hỏi để làm gì thì bé nói bắt chước anh kia trên mạng làm nhà bằng ống hút. Khán giả xem anh này đa số là học sinh cấp một, cấp hai, làm tụi nhỏ bắt chước theo ba cái vớ vẩn có thể gây ảnh hưởng xấu đến mình và những người xung quanh”.

Người này cũng nói thêm không nên cổ súy cho những hành động của Nguyễn Thành Nam nói riêng và các YouTuber chuyên làm clip nhảm khác nói chung.

Dân mạng cho rằng vlogger quê Thái Bình đang "kiếm tiền một cách bất chấp". Ảnh chụp màn hình.

Dân mạng cho rằng, những vlogger như Nguyễn Thành Nam đang kiếm tiền dựa trên sự ủng hộ của công chúng thì nên có ý thức lan tỏa giá trị tốt đẹp.

“Đây không còn là vấn đề có tự ý thức được hay không. Nếu anh ta đã lên giọng tự nhận mình ý thức kém thì còn khuyên nhủ được gì nữa, mọi người cứ report nhiệt tình. Không thể mang cái gọi là ‘tôi ý thức kém’ ra rồi thích làm gì thì làm như thế”, Lan Phương tỏ ra bức xúc.

Nguyễn Thanh Tâm bày tỏ: “Mình không tức giận vì số ống hút hay ly nhựa đó sẽ đi về đâu. Bản chất là 5.000 hay 10.000 hay bao nhiêu ống hút, ly nhựa thải ra nữa cũng chỉ là con số rất nhỏ so với số lượng hàng ngày mọi người thải ra. Mình tức giận vì việc lợi dụng những từ khóa về môi trường đó để xây dựng các nội dung nhằm mang lại view và tiền”.

Người này cho rằng việc từ chối những nội dung không lành mạnh, report các nhóm kiếm tiền từ nội dung tương tự cũng là một cách thể hiện quan điểm, thái độ và sự quan tâm của mình đến những người sẽ bị ảnh hưởng xung quanh mình. 

"Mình không muốn con em của mình thụ hưởng những nội dung xấu trên YouTube và nhìn thấy những người giàu lên từ nó một cách bất chấp, một xã hội chạy theo đồng tiền và gạt bỏ các giá trị", Nguyễn Thanh Tâm nói.