Nhận định, soi kèo Liverpool vs Newcastle, 3h15 ngày 27/2: Đối thủ khó nhằn

- Chánh văn phòng Bộ Tư pháp ông Trần Tiến Dũng trả lờiVietNamNetvề việc bộ này vừa có quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng Trường ĐH LuậtHà Nội đang khiến dư luận băn khoăn.

Ông Trần Tiến Dũng cho biết:Việc chọn vị trí hiệutrưởng Trường ĐH Luật Hà Nội để tổ chức thi tuyển nhằm tạo đột phá trong côngtác lãnh đạo hoạt động của Trường ĐH Luật Hà Nội. Trong quá trình triển khaithực hiện Đề án của Bộ Tư pháp, ngày 26/5/2015, Văn phòng Trung ương Đảng cóThông báo số 202-TB/TW thông báo Kết luận của Bộ Chính trị về Đề án “Thí điểmđổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng” của Ban Cánsự Đảng Chính phủ.

Ông Trần Tiến Dũng, Chánh văn phòng Bộ Tư pháp. (Ảnh website của Bộ Tư pháp).

Bộ Tư pháp đã có văn bản xin ý kiến và được Thủ tướng Chínhphủ, Bí thư Ban Cán sự Đảng Chính phủ “đồng ý để Bộ Tư pháp triển khai thí điểmthi tuyển lãnh đạo cấp Vụ năm 2015 theo Đề án của Bộ Tư pháp, bảo đảm phù hợpvới tinh thần Kết luận của Bộ Chính trị tại Thông báo số 202-TB/TW”.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Ban Cán sựĐảng Bộ Tư pháp đã chỉ đạo Vụ Tổ chức cán bộ phối hợp với Tổ giúp việc Hội đồngthi tuyển rà soát toàn bộ nội dung Đề án của Bộ với tinh thần dự thảo Đề án củaBan Cán sự Đảng Chính phủ và Kết luận của Bộ Chính trị tại Thông báo số202-TB/TW. Trên cơ sở kết quả rà soát, Ban cán sự Đảng Bộ Tư pháp đã nhất trí vàra Nghị quyết cho phép tiếp tục thực hiện Đề án của Bộ.

Có cần xin lỗi công khai?

PV: Ngày 15/1 Bộ Tư pháp có quyết địnhtạm dừng bổ nhiệmchức danh hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nộivới ôngLê Đình Vinh. Một ngày sauđó (16/1), Bộ lại cóquyết định bổ nhiệm Vụ trưởng Vụ tổ chức cán bộ của Bộ Tưpháp về giữ chức vụ này. Tại sao lại có hai quyết định đột ngột như vậy, thưaông?

Ông Trần Tiến Dũng: Hai quyết định đó được ban hành có trậttự, không có gì gấp gáp hay ảnh hưởng gì cả.

Trường ĐH Luật Hà Nội là trường trọng điểm cần có người chèolái. Trường đã lâu không có hiệu trưởng nên phải bổ nhiệm.

Vậy còn luật sư Lê Đình Vinh, người đã trúng tuyển chứcdanh này trong kỳ thi tuyển do Bộ Tư pháp tổ chức thì sao, thưa ông?

Như Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã thông tin, Bộ đã giao cho ôngĐinh Trung Tụng - Thứ trưởng Bộ Tư pháp gặp gỡ thông báo, động viên anh Vinh đểchia sẻ với những trục trặc vừa qua. Chứ anh Vinh vẫn là người chiến thắng.

Sự việc như vậy ảnh hưởng nhiều đến danh dự cá nhân ông LêĐình Vinh. Theo ông, Bộ có cần lời xin lỗi công khai với ông Vinh không?

Đương nhiên Bộ có trách nhiệm khi ra đề án chung và tráchnhiệm với cá nhân ông Lê Đình Vinh. Về lời xin lỗi, tôi nghĩ là chưa vì hiện BộTư pháp đang đợi Đề án thí điểm đổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ,cấp sở, cấp phòng của Ban Cán sự Đảng Chính phủ đang được Bộ Nội vụ xây dựng.

Quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng mới Bộ cũng nói rõ đây mới làtạm dừng. Khi có đề án của Bộ Nội vụ thì sẽ xem xét mức độ phù hợp như thế nào.

Giám đốc bị "treo chức" đến bao giờ?

Đề án thí điểm thi tuyển cấp vụ của Bộ Tư pháp, trong đócó việc thi tuyển chức danh hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội khi xây dựng cólấy ý kiến các bộ ngành có liên quan trước khi thực hiện không, thưa ông?

Đề án này công khai. Chúng tôi đã lấy đầy đủ cơ quan đơn vị.

Ý kiến của Trường ĐH Luật Hà Nội về tiêu chuẩn chức danhhiệu trưởng của trường, Bộ Tư pháp đã xem xét, trả lời thế nào thưa ông?

Tôi không trong tổ công tác của Bộ nên không thể nói rõ vấnđề này.

Bộ đã lấy ý kiến Bộ Nội vụ chưa, thưa ông?

Chúng tôi đã có xin ý kiến Bộ Nội vụ nhưng phải có đề án tổngthể thí điểm thi tuyển từ Bộ Nội vụ thì khi đó mới thống nhất để rà soát, xemxét cụ thể được.

Một đề án đã lấy đầy đủ ý kiến, được phê duyệt nhưng naylại phải tạm dừng vì một đơn thư nặc danh là sao thưa ông?

Đơn thư nặc danh vừa qua không gửi Bộ Tư pháp mà gửi thườngtrực Chính phủ. Thường trực Chính phủ có ý kiến và Bộ Tư pháp rà soát. Một cuộchọp với sự tham dự của Bộ Tư pháp, Bộ GD-ĐT, Bộ Nội vụ, Văn phòng Chính phủ đãđược tổ chức.

Tuy nhiên, do còn có cách hiểu khác nhau về tinh thần và nội dung dự thảo Đề án“Thí điểm đổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng”của Ban Cán sự Đảng Chính phủ mà hiện nay Bộ Nội vụ đang tiếp tục hoàn thiện.

Do đó nên phải tạm dừng bổ nhiệm chức danh hiệu trưởng TrườngĐH Luật Hà Nội với ông Lê Đình Vinh  cho đến khi Đề án của Ban Cán sự ĐảngChính phủ được ban hành sẽ xem xét tiếp.

Vậy khi đề án này được hoàn thành, ông Vinh không đủ điềukiện hoặc không được bổ nhiệm chức vụ hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội thì sao,thưa ông?

Đó là thì tương lai, không thể nói trước được.

Thí điểm nên vừa làm vừa học!

Như vậy có phải Bộ đã đi trước đề án của Bộ Nội vụ để giờngười trong cuộc là ông Lê Đình Vinh chịu thiệt thòi, thưa ông?

Tôi cho rằng không phải Bộ đi trước nhưng thí điểm thì cónhững cái ta vừa làm vừa học.

Nhưng trước khi thi tuyển chức danh này Bộ Tư pháp phảiđược phê duyệt đề án thì mới làm chứ, thưa ông?

Chính thế nên giờ mới có các cách hiểu khác nhau, mới có kiếnnghị, khiếu nại.

Bộ có lường trước được chuyện khiếu nại thi tổ chức thituyển hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội?

Chúng tôi không thể lường được trước được. Và như đã nói, đơnthư trên cũng không gửi trực tiếp lên Bộ Tư pháp.

Xin cảm ơn ông!

 XEM THÊM:

Thời gian là yếu tố sống còn, quyết định thành bại trong phần lớn các cuộc điều tra gian lận tiền mã hóa. Ảnh: Cointelegraph.

Một số trường hợp, tiền được dùng ngay sau khi bị đánh cắp, song đôi khi có thể mất vài tháng hoặc vài năm - thời điểm hacker cho rằng không ai còn quan tâm vụ việc. Các nhà cung cấp bảo mật sau đó thông báo đến địa chỉ ví liên quan khi tiền được giao dịch.

Các thông báo này được gửi đi rất nhanh nhằm yêu cầu sàn điện tử hủy ngay giao dịch. Một số công cụ sẽ minh họa trực quan cách thức nguồn tiền được chuyển đi như thế nào, cũng như những địa chỉ ví liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với tội phạm.

Crystal Blockchain, nhà cung cấp phần mềm phân tích trong lần sàn giao dịch châu Âu Eterbase bị tấn công hồi tháng 9/2020 cho biết ngay sau khi vụ trộm diễn ra, Eterbase liền công khai địa chỉ đã được sử dụng bởi kẻ chủ mưu. Điều này cho phép Crystal Blockchain lập tức gắn thẻ ví có nguy cơ gây rủi ro cao.

Sau đó, khi kết hợp thông tin các ví từng giao dịch với địa chỉ này, nhóm bảo mật tìm ra thêm 16 địa chỉ khác.

7,8 tỷ USD tiền mã hóa bị đánh cắp sau 10 năm

Công cụ Crystal’s All Connections cho thấy địa chỉ ví hacker từng nhận tiền từ Eterbase cũng như các sàn giao dịch khác. Số tiền sau đó đã được gửi đến rất nhiều tài khoản.

Crystal Blockchain cho biết họ có thể nhìn thấy điểm đến của dòng tiền, cũng như những kết nối gián tiếp khác. Cụ thể, có thể tìm ra 80% số tiền bị đánh cắp đã được gửi đến đâu.

Biểu đồ cho thấy các vụ hack tiền mã hóa từ 2011 đến nay đã đánh cắp tổng số tiền 7,8 tỷ USD. Ảnh: RazzorSec.

Eterbase hoạt động trở lại vào ngày 15/1, yêu cầu nhà đầu tư ngừng sử dụng các địa chỉ ví cũ. Trong bản cập nhật cuối tháng 1, sàn giao dịch cho biết điều tra vẫn đang diễn ra, nhấn mạnh nhóm người dùng bị ảnh hưởng sẽ được hoàn tiền sớm nhất có thể.

Crystal Blockchain cho biết tội phạm công nghệ cao phát triển song song với thị trường tiền mã hóa. Bản đồ vi phạm bảo mật và gian lận trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số 10 năm qua của công ty cho thấy kể từ 2011, 7,8 tỷ USD đã bị đánh cắp.

Hướng tấn công được tội phạm ưa thích nhất là xâm nhập vào hệ thống bảo mật của các sàn giao dịch. Những quốc gia thường xuyên diễn ra sự cố là là Mỹ, Anh, Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc. Trong đó, vụ hack tiền mã hóa lớn nhất từ trước đến nay là sự cố của sàn giao dịch Coincheck, Nhật Bản vào năm 2018. Khi đó, 535 triệu USD đã bị đánh cắp.

Theo Zing/Coin Telegraph

Vì sao Bitcoin lao dốc nhưng giá VGA chưa hạ nhiệt?

Tiền ảo có nhiều phiên đỏ sàn, nhưng giá VGA cả mới lẫn cũ đều chưa có dấu hiệu hạ nhiệt ở Việt Nam vì nhiều nguyên do khách quan lẫn chủ quan.