Nhận định, soi kèo Kristiansund vs Lillestrom, 23h ngày 3/7

Khi có người nhắn tin muốn mua hàng, N.A.D thông báo các ưu đãi như giá sản phẩm rẻ hơn thị trường, giảm giá tiền của sản phẩm, miễn phí tiền vận chuyển; đồng thời, dùng ứng dụng ‘GHN-GiaoHangNhanh’ tạo đơn chuyển hàng giả gửi cho người mua để họ tin tưởng chuyển tiền trước. Với thủ đoạn này, N.A.D đã lừa đảo chiếm đoạt hơn 130 triệu của nhiều nạn nhân trên cả nước.

Cục An toàn thông tin khuyên người dân không nên mua các sản phẩm trôi nổi, không rõ nguồn gốc trên mạng xã hội; không nghe tư vấn trên các trang web khi không xác định được mức độ uy tín. Người dân chỉ nên giao dịch khi đã xác nhận được uy tín và đảm bảo người bán có đủ thông tin chi tiết, mô tả chính xác về sản phẩm; tỉnh táo khi đọc các đánh giá của người mua khác về chất lượng sản phẩm; tìm hiểu về chính sách bảo hành và hoàn tiền của bên bán hàng để đảm bảo quyền lợi cho bản thân.

Mất gần 10 tỷ đồng vì ‘sập bẫy’ lừa cài phần mềm dịch vụ công giả

Cục An toàn thông tin thời gian qua đã liên tục phát cảnh báo rộng rãi về thủ đoạn giả danh công an để gọi điện yêu cầu người dân cài đặt phần mềm dịch vụ công giả mạo. Tuy nhiên, nhiều người dân vẫn ‘sập bẫy’ thủ đoạn lừa đảo không mới này và bị chiếm đoạt tài sản.

Mới đây, một người dân tại quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã bị mất 10 tỷ đồng, sau khi cài phần mềm dịch vụ công giả mạo theo yêu cầu của một đối tượng giả danh cán bộ công an.

Thủ đoạn của các đối tượng là giả danh cán bộ công an gọi điện cho người dân thông báo căn cước công dân của họ bị lỗi trên hệ thống hoặc cần phải cập nhật dữ liệu dân cư, mã định danh, sau đó yêu cầu người dân đến cơ quan công an để làm việc. Với lý do cần hoàn thiện gấp hồ sơ, đối tượng thúc ép người dân tải phần mềm dịch vụ công giả mạo do chúng cung cấp. Ngay sau khi cài đặt phần mềm giả mạo, người dân sẽ bị đối tượng chiếm quyền điều khiển điện thoại, từ đó chiếm đoạt tài sản.

Cục An toàn thông tin đề nghị người dân cảnh giác trước thủ đoạn lừa đảo trên; tìm hiểu kỹ những thông tin về lừa đảo trực tuyến để tự bảo vệ bản thân trên môi trường mạng; không tin và không thực hiện theo yêu cầu của người lạ qua điện thoại; không truy cập vào các đường link hoặc kho ứng dụng không chính thống để tải và cài đặt các ứng dụng không rõ nguồn gốc. Ngoài ra, khi cần hỗ trợ về cài đặt, kích hoạt tài khoản định danh điện tử, người dân nên đến trực tiếp công an địa phương để được hướng dẫn.

Bị lừa chiếm đoạt tài sản khi tham gia ‘hệ thống phân phối gum’

Gần đây, trên địa bàn huyện Thanh Bình (Đồng Tháp) liên tiếp xảy ra nhiều trường hợp tội phạm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng. Một trường hợp xảy ra mới đây là anh L.S.N, sinh năm 1990 sống tại xã Tân Bình, huyện Thanh Bình bị lừa mất 260 triệu đồng qua hình thức tham gia thành viên ‘hệ thống phân phối gum’.

Cụ thể, nghe theo hướng dẫn của một người quen qua Facebook, anh L.S.N tham gia hệ thống phân phối trên trang gumru.online từ khoảng tháng 2, sau đó liên tục nộp tiền vào tài khoản theo yêu cầu của hệ thống để làm vốn phân phối hàng. Tổng số tiền các lần nạn nhân này chuyển vào tài khoản trên hệ thống là hơn 264,1 triệu đồng.

Từ vụ việc trên, Cục An toàn thông tin khuyến cáo người dân nâng cao cảnh giác, không nghe theo, không liên hệ với các website, fanpage, tài khoản mạng xã hội; cần kiểm tra, xác minh kỹ các thông tin trên các trang mạng xã hội. Người dân cũng không nên tin tưởng những lời chào mời, hứa hẹn ‘việc nhẹ, lương cao’ trên mạng; không cung cấp thông tin cá nhân, thông tin tài khoản ngân hàng; không chuyển tiền cho bất cứ ai nếu chưa xác nhận được danh tính đối tượng. Trường hợp phát hiện bị lừa đảo, người dân cần báo ngay cơ quan công an để nhanh chóng xác minh, ngăn chặn và xử lý các đối tượng.

Cảnh giác thủ đoạn lừa đảo mạo danh người nổi tiếng

Martin Lewis, nhà báo nổi tiếng tại Anh về lĩnh vực tài chính, mới đây đã đưa ra cảnh báo về hình thức sử dụng hình ảnh của người nổi tiếng kêu gọi, dụ dỗ người dân đầu tư tiền vào nhiều mục đích khác nhau nhằm đánh cắp dữ liệu và chiếm đoạt tài sản.

Đối tượng lừa đảo có xu hướng tiếp cận và dụ dỗ nạn nhân qua các quảng cáo trên mạng xã hội. Thông thường, các quảng cáo này được tạo ra dưới danh nghĩa là những công ty và tập đoàn công nghệ có liên quan tới người nổi tiếng, kêu gọi người dân đầu tư và hứa hẹn sẽ mở ra nhiều cơ hội kiếm tiền.

Không chỉ kêu gọi vốn đầu tư, các quảng cáo còn xuất hiện với nội dung là những vụ bê bối, thu hút sự chú ý của người dùng bằng những tiêu đề sai sự thật hoặc những bức ảnh giả mạo được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo. Để biết thêm thông tin, người xem sẽ phải bấm vào đường dẫn được đính kèm trong mỗi quảng cáo. Khi truy cập vào các đường dẫn này, người dùng sẽ được chuyển hướng tới các website có giao diện gần giống với những trang báo điện tử uy tín, yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân để đăng nhập.

Cục An toàn thông tin khuyến cáo người dân cảnh giác trước các quảng cáo, bài báo có nội dung dễ gây hiểu nhầm trên các nền tảng mạng xã hội. Người dân cần tỉnh táo, xác thực tính chính thống của các thông tin trên mạng; không truy cập vào các đường dẫn được đính kèm, không cung cấp dữ liệu cá nhân; không chuyển tiền cho các đối tượng lạ và không tham gia vào các hình thức đầu tư, cho vay được quảng cáo trực tuyến.

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua email liên quan dịch vụ bất động sản

Một người phụ nữ sống tại Nam Sydney (Úc) vừa bị lừa mất 26.000 USD, tương đương khoảng 650 triệu đồng, sau khi bà rao bán căn hộ của mình. Trong quá trình làm việc với công ty môi giới bất động sản HT Wills, địa chỉ email của nạn nhân đã bị kẻ lạ xâm nhập, sửa nội dung thông tin nạn nhân gửi công ty bất động sản thành số tài khoản ngân hàng của đối tượng lừa đảo, sau đó tắt chế độ thông báo khi có thông tin từ công ty môi giới.

Ủy ban Người tiêu dùng và Cạnh tranh Úc cho biết hình thức được các đối tượng sử dụng kể trên là thủ đoạn lừa đảo mới xuất hiện gần đây, nhắm tới nạn nhân là những người sử dụng dịch vụ của các công ty bất động sản, luật pháp hoặc xây dựng. Các đối tượng tấn công vào tài khoản email của nạn nhân qua các quảng cáo, đường dẫn có chứa phần mềm theo dõi thiết bị.

Sau khi nạn nhân truy cập vào các đường dẫn, kẻ lừa đảo sẽ nắm được thông tin, dữ liệu trong thiết bị của nạn nhân, từ đó truy cập và chiếm quyền kiểm soát các tài khoản email.

Cục An toàn thông tin khuyến cáo người dân không truy cập vào các đường dẫn lạ; cảnh giác trước các tin nhắn, quảng cáo xuất hiện trên mạng xã hội. Khi cung cấp các thông tin, dữ liệu quan trọng qua email, người dân cần kiểm tra kỹ địa chỉ, thông tin người gửi, người nhận, cẩn thận xác minh lại với người gửi khi phát hiện thấy tin nhắn có dấu hiệu được chỉnh sửa. Người dân cũng cần sử dụng các biện pháp bảo mật với tài khoản email và các tài khoản trực tuyến khác. 

Cho đến khi cô phát hiện anh ta chưa hề ly hôn, thì anh ta lại nói rằng đang làm thủ tục, sẽ sớm xong thôi, nhưng rồi anh ta đột ngột biến mất cách đây nửa tháng.

"Mỗi khi tôi hỏi anh ta về giấy chứng nhận ly hôn đâu đưa cho tôi xem, anh ta đều lần lữa, bảo sẽ đưa ra xong rồi lại lờ đi. Rồi tôi hỏi có phải anh chưa ly hôn không thì anh ấy bảo sẽ nhanh thôi. Kể từ khi tôi ở bên người đàn ông ấy, số nợ trong thẻ tín dụng của tôi tăng gấp hơn 2 lần, tôi đã bị anh ta lừa lấy tổng cộng 500 triệu, mỗi lần lấy đều nói là để lo việc mua nhà. Giờ tôi chẳng còn tiền và đang phải vay chị gái một khoản lớn.

Biết bạn trai là người đã có gia đình, cô gái cho biết mình rất buồn lòng và cũng muốn rời bỏ anh ta càng sớm càng tốt. Nhưng số tiền anh ta nợ cô quá lớn khiến cô không thể buông, cô yêu cầu anh ta trả lại tiền. Anh ta hứa sẽ hoàn trả số tiền này trong vòng 10 ngày. Thế nhưng sự xuất hiện của một cô gái khác nữa đã khiến cô thêm lo lắng.

Cô gái bí ẩn ấy xuất hiện trước cửa nhà cô vào một buổi chiều, nhờ có cô ấy mà cô mới hiểu rõ nét về "bạn trai" của mình.

Hóa ra cô gái bí ẩn cũng là bạn gái của "bạn trai" cô, trong thời gian cô và hắn còn đang chung sống. Cô ấy bảo đã có quan hệ yêu đương với hắn từ 2 tháng trước mà không hề biết có sự tồn tại của cô. Cũng như cô, người con gái ấy dệt mộng cùng hắn tiến vào lễ đường, chung sống hạnh phúc bên nhau suốt đời trong tổ ấm vợ chồng, nhưng rồi cô ấy phát hiện mình không phải người duy nhất.

Cô ấy liên hệ với cô không nhằm mục đích gì khác ngoài việc nhắc nhở cô không nên để cho mình bị lừa dối thêm một lần nào nữa. Điều cả hai cô gái không ngờ là, sau khi phát hiện họ đã liên lạc với nhau, thì gã đàn ông đã cao chạy xa bay, cắt đứt với cả hai người.

Quá uất ức mà lại không tìm được cách nào lôi được người đàn ông đó ra, sự việc không hề có tiến triển và số tiền lớn thì vẫn chẳng thấy tăm hơi, cô đã tìm cách liên lạc với vợ anh ta. Họ gặp nhau trực tiếp trong một cuộc nói chuyện có mẹ, có vợ anh ta, và cô - bạn gái bất đắc dĩ.

Ngay khi ngồi xuống, mẹ và vợ anh ta đã chửi cô không ra gì, cho rằng vì cô mà cuộc sống gia đình yên ấm của họ bị đảo lộn, rằng chính cô là kẻ đã quyến rũ chồng người.

"Người đáng xấu hổ là chồng chị chứ không phải tôi. Khi đến với tôi, anh ta đã nói dối rằng mình ly hôn rồi. Anh ta tiêu tiền của tôi. Tôi thấy tội nghiệp cho chị vì có một người chồng như vậy, còn chị thì chửi tôi", cô nói.

Sau một lúc, phía mẹ và vợ đã dịu lại. Cô nói: "Anh ta lấy của tôi một khoản tiền lớn, không thể nào không trả được. Nếu anh ta không xuất hiện và trả tiền, cho dù phải đi đến cùng trời cuối đất tôi cũng phải lôi bằng được anh ta ra. Ngày nào anh ta chưa trả tiền, ngày đó tôi vẫn sẽ không để ai trong chúng ta được yên ổn".

"Cô nói thì hay lắm, nhưng cô bắc thang lên hỏi ông trời, đem tiền bao trai liệu có đòi được không?", người vợ nói.

"Hình như cô chưa biết, chồng cô không chỉ lừa dối cô với mỗi mình tôi, anh ta còn nhiều người phụ nữ khác. Cô vẫn che giấu cho anh ta sao?".

"Sao cô không gọi tất cả họ đến đây đi? Tôi không phủ nhận chồng tôi đã làm điều thật tồi tệ. Nhưng cô có hơn gì anh ta mà ngồi đây lớn tiếng với tôi? Cô đến với anh ta vì bị lừa dối, nhưng khi biết anh ta có gia đình rồi cô vẫn chưa chịu rời đi. Cô toan tính gì trong thời gian đó? Ngày hôm nay là cô hay mười người tình khác của chồng tôi có đến đây thì cũng không đòi được nửa xu của tôi. Cô nói hay lắm, hãy tìm anh ta ở cùng trời cuối đất. Tôi không biết anh ta ở đâu cả và không có nghĩa vụ phải tìm cho cô".

Câu chuyện lại đi vào bế tắc và đó là lý do cô phải tìm đến nhà tư vấn tâm lý vì gần đây cô lo đến mất ăn mất ngủ triền miên.

Qua câu chuyện có thể thấy, là phụ nữ, điều cần thiết là phải biết trân trọng và yêu thương chính mình. Nếu bạn tôn trọng bản thân, người khác sẽ tôn trọng bạn.

Nếu bạn không thể tự trọng, sẵn sàng quên mọi đạo lý để bị đặt vào vị trí người thứ ba, dù là bất đắc dĩ vẫn không rút chân ra, thì chỉ có gánh lấy thất bại bởi lẽ phải không bao giờ thuộc về bạn.

Theo Dân trí

Chồng sang nhà cô hàng xóm sửa nước hộ, lúc về mặt đầy vết bầm tím

Tôi gặng hỏi thì chồng không nói, chỉ lẳng lặng đi lên nhà. Khuôn mặt anh đầy vết bầm tím như bị ai đấm.

Năm 1998, cậu bé 6 tuổi Norton đang chơi Lego thì nghĩ đến việc nhét một mảnh ghép vào lỗ mũi của mình. Đó là một miếng màu vàng nhỏ hơn hạt ngô. “Tôi không biết tại sao tôi lại làm vậy. Những đứa trẻ vào những năm 1990 rất nghịch ngợm”, Norton giải thích. 

Sự hoảng loạn bắt đầu khi anh nhận ra mảnh nhựa quá bé nên khó lấy ra được. 

Sau đó, Norton nảy một ý tưởng “tuyệt vời” khác: Lắp ráp một bức tượng Lego và nhét vào lỗ mũi với hy vọng sẽ dính được mảnh nhựa màu vàng để kéo ra. Tuy nhiên, nhiệm vụ giải cứu đó không thành. 

Mẹ của Norton dùng nhíp gắp bức tượng nhưng không biết rằng vẫn còn mảnh nhỏ màu vàng. Dị vật tồn tại trong mũi Norton 26 năm.  

“Cả cuộc đời tôi luôn gặp các vấn đề liên quan tới xoang, dị ứng và nghẹt mũi. Vì tôi bị dị ứng với mèo, chó, cỏ, bụi và nhiều loại cây bản địa nên tôi đã sống cả đời với suy nghĩ mọi vấn đề nghẹt mũi chỉ đơn giản do dị ứng gây ra”, Norton chia sẻ với Newsweek. 

Bác sĩ khuyên Norton nên xì mũi khi tắm vào những tháng mùa hè khô nóng vì hành động này hữu ích trong điều kiện hơi nước ẩm ướt. “Tôi giữ thói quen đó trong 6 tháng qua. Hôm ấy, tôi xì mũi khi đang tắm và thật bất ngờ, tôi đã hắt hơi ra miếng Lego. Tôi rất sốc”, Norton kể. 

Người đàn ông trẻ cho biết sẽ tham khảo ý kiến ​​bác sĩ về vấn đề trên, nhưng hiện tại, anh cảm thấy vô cùng nhẹ nhõm, giống như rút phích cắm ra. Norton dự định sẽ giữ lại dị vật “như một kỷ niệm của sự ngốc nghếch”.

Người đàn ông đi cấp cứu, rơi vào hôn mê sau khi ăn miếng bánh đặc sản

Tòa nhà CT19A - khu đô thị mới Việt Hưng (Long Biên, Hà Nội) là một trong những khu nhà ở xã hội (NOXH) cho thuê dành cho cán bộ công chức, viên chức đầu tiên của Hà Nội. Với trên 500 căn hộ, khu NOXH này chỉ đáp ứng được nhu cầu của số ít cán bộ công chức trên địa bàn Thủ đô.

Để được thuê NOXH tại đây, các công chức, viên chức phải trải qua cuộc xét duyệt chỉ tiêu, chấm điểm khắt khe và chặt chẽ. Các cơ quan sẽ gửi danh sách những cán bộ công chức đạt chỉ tiêu lên Hội đồng xét duyệt TP Hà Nội để xem và xét duyệt trước khi trình UBND TP.

Thế nhưng, hiện người dân sinh sống tại các tòa nhà này đang vô cùng bức xúc khi giá cho thuê nhà tăng bất hợp lý.

Khu nhà ở xã hội CT19A ở khu đô thị mới Việt Hưng (Long Biên, Hà Nội) bắt đầu đưa vào sử dụng từ năm 2011. Ảnh: Minh Thư

Cụ thể, phản ánh tới Báo điện tử Infonet, đại diện cho các cư dân, bà Nguyễn Thị Doanh, Tổ trưởng tổ dân phố số 19 cho biết: Từ năm 2011, giá thuê NOXH là 29.100 đồng/m2. Như vậy, với căn hộ 52m2 thì tiền thuê một tháng là hơn 1,6 triệu đồng; cộng thêm tiền phí dịch vụ chung cư là 2.400 đồng/m2 thì chi phí người dân phải trả cho căn hộ này khoảng gần 1,8 triệu đồng. Với những căn có diện tích rộng hơn thì chi phí trên 2 triệu đồng/tháng. Đây là mức giá không hề thấp so với mặt bằng lương công chức hiện nay, vậy mà giá cho thuê tiếp tục được tăng cao hơn khiến các cán bộ công viên chức thuê nhà vô cùng bức xúc.

Theo bà Doanh, ngày 19/6/2014, UBND TP Hà Nội đã ra Quyết định số 3250/QĐ-UBND phê duyệt giá cho thuê NOXH tại CT19A – khu đô thị mới Việt Hưng. Theo đó, giá cho thuê áp dụng trong 40 năm trung bình là 54.111 đồng/m2/tháng và tỷ lệ tăng giá mỗi kỳ điều chỉnh tăng lũy tiến là 12%. Như vậy, đến giai đoạn 3 năm cuối, giá cho thuê nhà sẽ là 85.145 đồng/m2/tháng.

“Nhà càng xuống cấp giá cho thuê càng tăng, đó là nghịch lý, thành phố không biết có sự nhầm lẫn nào không mà ra quyết định quá bất hợp lý như thế nên người dân chúng tôi đã kiến nghị lên thành phố. Sau đó, thành phố đã ra văn bản tạm thời chưa áp dụng mức giá cho thuê theo Quyết định số 3250, mà vẫn áp dụng giá cho thuê là 29.100 đồng/m2/tháng đến hết năm 2016”, bà Doanh cho hay.

Cũng theo vị Tổ trưởng tổ dân phố số 19 này thì đến ngày 21/2/2017, UBND TP Hà Nội lại có văn bản số 690/UBND-KT chấp thuận đề xuất của Liên ngành Sở Xây dựng và Sở Tài chính về mức giá cho thuê NOXH tại CT19A là 34.176 đồng/m2/tháng, áp dụng từ ngày 1/1/2017.

“Người dân chúng tôi không đồng tình với mức giá cho thuê là 34.176 đồng/m2/tháng vì không hiểu mức giá này được tính như thế nào. Hơn nữa, công văn số 690/UBND-KT không phải là quyết định hành chính, chúng tôi đề nghị UBND TP cần có quyết định hành chính thay thế cho quyết định 3250 trước đây”, bà Doanh nói.

Bên cạnh đó, bà Nguyễn Thị Thược, Tổ phó Tổ dân phố số 19 còn cho hay: “UBND TP đã có công văn số 1873/VP-KT giao Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Sở Tài nguyên Môi trường, Cục thuế TP cùng các đơn vị liên quan kiểm tra, rà soát, xử lý, trả lời khiếu nại của cư dân CT19A về giá cho thuê nhà trước ngày 20/3/2017. Ngày 29/3, ông Nguyễn Chí Dũng – Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội đã giao Ban quản lý các công trình nhà ở và công sở phối hợp với phòng quản lý nhà và thị trường bất động sản trả lời đơn thư của công dân. Thế nhưng, đến nay người dân CT19A vẫn chưa nhận được phúc đáp nhưng Ban quản lý các công trình nhà ở và công sở lại triển khai ký phụ lục hợp đồng thuê nhà với người dân là chưa phù hợp”.

Trong khi đó, theo phản ánh của người dân cũng như có mặt tại các tòa nhà cho thuê mới thấy, chất lượng các tòa nhà đang dần xuống cấp, tường bị thấm dột, nhà để xe bong tróc từng mảng, ngập nước… thì giá thuê nhà lại tăng cao hơn.

Đại diện cư dân, bà Nguyễn Thị Doanh, Tổ trưởng tổ dân phố số 19 kiến nghị thành phố cần xem xét, tính toán lại mức giá nhà cho thuê sao cho phù hợp với tiền lương của công chức, viên chức nhà nước. Cần có quyết định thay thế Quyết định 3250 đã hết hạn. Không áp dụng lãi suất bảo toàn vốn cũng như công khai, minh bạch chi tiết các số liệu liên quan đến việc tính toán giá thuê nhà tại CT19A. Đặc biệt, các đơn vị liên quan cần có buổi họp với toàn bộ cư dân trước khi ký phụ lục hợp đồng…

TheoInfonet