Công nghệ

Nghi phạm giết CEO Mỹ lộ tẩy sau khi mở khẩu trang để tán tỉnh và ăn

字号+ 作者:NEWS 来源:Nhận định 2025-03-02 18:55:19 我要评论(0)

Trong vụ án CEO UnitedHealthcare bị bắn giữa phố New York, không phải công nghệ nhận dạng khuôn mặt,55、、

ceo unitedhealthcare bi ban anh 1

Trong vụ án CEO UnitedHealthcare bị bắn giữa phố New York, không phải công nghệ nhận dạng khuôn mặt, DNA hay "thám tử" mạng tìm ra hung thủ.

Chính nhân viên một cửa hàng McDonald’s tại Pennsylvania - cách hiện trường vụ án hàng trăm km - phát hiện người đàn ông giống trong bức ảnh về “người đáng ngờ”.

Nghi phạm đã cẩn thận đeo khẩu trang khi di chuyển quanh thành phố New York, nhưng đã kéo xuống trong một giây để tán tỉnh lễ tân tại một nhà trọ, và một lần nữa để ăn tại McDonald’s.

Chỉ hai lần sơ suất như vậy là đủ.

Theo BBC, cảnh sát Altoona, Pennsylvania, đã đột kích vào cửa hàng và bắt giữ Luigi Mangione - thanh niên 26 tuổi đến từ một gia đình giàu có ở Baltimore, học trường trung học tư thục và tốt nghiệp Ivy League.

Sau 6 ngày truy đuổi, hành trình tìm ra nghi phạm bắn chết CEO UnitedHealthcare Brian Thompson đã kết thúc.

Cuộc gọi từ McDonald's

Sáng 9/12, một khách hàng thường xuyên đến McDonald’s ở Altoona cho biết một người bạn của anh phát hiện ra Mangione khi nghi phạm bước vào cửa hàng: “Kìa, cái tay súng đến từ New York kìa”. “Tôi đã nghĩ cậu ấy nói đùa”, vị khách hàng nói.

Khi cảnh sát tiếp cận và hỏi Mangione dạo gần đây có tới New York không, anh “lo lắng rõ ràng, hơi run rẩy”, Phó cảnh sát trưởng Altoona Derick Swope kể lại.

Khi bị dẫn vào phiên tòa hôm 10/12, Mangione hét lên về “sự xúc phạm với người dân Mỹ và trải nghiệm sống của họ”. Anh đối mặt với các cáo buộc giết người cấp độ 2 cùng các tội danh liên quan tới vũ khí.

Theo cảnh sát New York, nghi phạm lần đầu đến thành phố vào ngày 24/11, trước kỳ nghỉ Lễ Tạ ơn. Mangione tới Khách sạn Hilton, nơi vụ nổ súng xảy ra, và cuộc gặp giữa anh với một nhân viên nhà trọ nơi anh lưu trú đã được ghi lại bằng camera.

10 ngày sau, hôm 4/12, ông Thompson bị bắn chết giữa phố khi trên đường đến một cuộc họp vào lúc 7h45. Nghi phạm đã băng qua đường, dùng xe đạp và đi taxi đến một trạm xe buýt gần cầu George Washington. Từ đó, Mangione rời khỏi thành phố.

Ngay từ đầu, các điều tra viên đã xác định đây là một vụ giết người có chủ đích. Camera an ninh cho thấy nghi phạm phớt lờ người đi bộ trên vỉa hè đông đúc ở Manhattan và nhắm trực tiếp vào ông Thompson. Vỏ đạn tại hiện trường có khắc nhiều từ ám chỉ đến ngành bảo hiểm như delay (trì hoãn), deny (phủ nhận), depose (loại bỏ).

"Cậu ấy có mọi thứ"

Mangione xuất thân từ một gia đình giàu có ở Baltimore, Maryland, kinh doanh viện dưỡng lão, bất động sản, câu lạc bộ đồng quê và đài phát thanh. Anh theo học trường trung học tư thục Gilman dành cho nam, tốt nghiệp với tư cách thủ khoa.

Freddie Leatherbury, một người bạn học cũ, chia sẻ Mangione đến từ một gia đình giàu có, ngay cả khi so với các bạn trong trường tư thục này. “Cậu ấy có mọi thứ”, Leatherbury chia sẻ.

Mangione vào Đại học Pennsylvania, một trong những trường trong khối Ivy League danh giá nhất nước Mỹ. Anh lấy bằng cử nhân và thạc sĩ khoa học máy tính, đồng thời thành lập một câu lạc bộ phát triển trò chơi điện tử. Một người bạn cùng trường mô tả Mangione là người thông minh và không có dấu hiệu khác thường nào.

Mangione từng làm kỹ sư dữ liệu và nhà phát triển trò chơi điện tử, gần đây nhất sống ở Hawaii.

Các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy bạn bè và gia đình gần đây đang tìm cách liên lạc với Mangione. Trong một bài đăng trên X hồi tháng 10, một người hỏi: “Này, cậu ổn không? Không ai biết gì về cậu trong nhiều tháng nay, có vẻ gia đình đang tìm cậu đó”.

ceo unitedhealthcare bi ban anh 2

Những khoảnh khắc nghi phạm bị máy quay an ninh bắt gặp. Đồ họa: BBC.

Trốn tránh cảnh sát suốt nhiều ngày

Vụ bắt giữ hôm 9/12 chấm dứt 6 ngày truy đuổi một nghi phạm để lại rất ít manh mối và trốn tránh cảnh sát. Không chỉ rời khỏi một trong những thành phố đông đúc nhất thế giới bằng phương tiện công cộng, cảnh sát cũng không thể khoanh vùng tên của đối tượng. Họ cũng không rõ chính xác anh đã trốn ở đâu trong những ngày sau khi rời khỏi New York.

Juliette Kayyem - cựu Trợ lý bộ trưởng chính sách tại Bộ An ninh Nội địa Mỹ - nhận định khả năng rành rọt công nghệ có thể đã giúp Mangione chạy trốn suốt gần một tuần.

“(Anh ta) nghiên cứu cách thực thi pháp luật và cách đặt camera của các thành phố này. Khi đã nắm trong tay một số thông tin về nghi phạm, có thể thấy anh ta thông minh, theo học trường điểm, có bằng cấp, học công nghệ kỹ thuật, thích đồ điện tử. Những mảnh ghép này giúp chúng ta lý giải một số điều”, bà nói.

Nghi phạm cũng đeo khẩu trang liên tục, có bằng lái xe giả và một khẩu súng ma. Điều này đồng nghĩa cảnh sát không thể truy tìm người mua súng bởi “súng ma” do chủ sở hữu tự lắp đặt và không có số series.

Giới chức cho biết Mangione giao dịch bằng tiền mặt ở thành phố New York và trốn khỏi hiện trường vụ án tới công viên Trung tâm, nơi có rất ít camera giám sát.

Tuy nhiên, nghi phạm đã sơ hở, như lộ khuôn mặt và giữ bên mình giấy tờ giả cùng súng.

Manh mối từ tài liệu viết tay và bài đánh giá sách

Trên mạng xã hội, Mangione ít khi đề cập tới chủ đề chăm sóc sức khỏe hay ngành bảo hiểm. Thay vào đó, anh bình luận về trí tuệ nhân tạo và công nghệ, khoa học và triết học đại chúng, đồng thời một loạt bài đánh giá sách.

Tuy nhiên, vài tài khoản mạng xã hội có thể là của Mangione tiết lộ một số động cơ của nghi phạm.

RJ Martin, bạn cùng phòng của Mangione ở Hawaii, cho biết nghi phạm bị thương ở lưng, nhưng anh "không bao giờ phàn nàn" về điều đó. "Chấn thương ở lưng đôi khi khiến cậu ấy không thể làm việc bình thường”, người bạn nói. Tài khoản X của Mangione có hình chụp X-quang cột sống được cố định bằng đinh.

Anh Martin đã mất liên lạc với Mangione, nhưng tin rằng người bạn cũ “sẽ không bao giờ làm hại người khác”.

ceo unitedhealthcare bi ban anh 3

Tài khoản X của Mangione. Ảnh: BBC.

Trên tài khoản Goodreads, Mangione đã đánh giá một số cuốn sách về cách kiểm soát chứng đau lưng.

Ngoài ra, anh từng yêu thích bài viết của tội phạm khủng bố Ted Kaczynski với biệt danh Unabomber. Mangione thừa nhận Kaczynski đã hung bạo giết chết những người vô tội, nhưng không nên coi bài viết của Kaczynski là tác phẩm của “một kẻ điên” mà là của “nhà cách mạng chính trị cực đoan”. Mangione đã trích dẫn một bình luận khác ghi “khi mọi hình thức giao tiếp khác đều thất bại, bạo lực là cần thiết để tồn tại” và nhận xét quan điểm này “thú vị”.

Mangione còn sở hữu một tài liệu viết tay dài 3 trang chỉ trích các tập đoàn Mỹ. Theo CNN, trên trang đầu tiên của tài liệu có một dòng ghi: “Những kẻ ký sinh trùng này đáng bị trừng phạt… Tôi xin lỗi vì gây ra bất cứ sự phẫn nộ hay tổn thương nào, nhưng điều này phải xảy ra”.

Sự đồng cảm với nạn nhân - và nghi phạm

Trên mạng xã hội có những phản ứng trái chiều về vụ giết người và bắt giữ Mangione: Sự cảm thông cho ông Thompson và gia đình cùng sự tức giận với hệ thống chăm sóc sức khỏe phức tạp và tốn kém của nước Mỹ. Có người thậm chí còn ca ngợi Mangione là người hùng.

Sở Cảnh sát Altoona đã nhận được hàng trăm email và cuộc gọi, trong đó có lời đe dọa giết người. Một số gọi điện cho cảnh sát để bày tỏ sự ủng hộ với Mangione, nhận mình là thủ phạm và nói cảnh sát đã “bắt nhầm người”.

Cảnh sát khuyến cáo nhân viên McDonald's không trả lời phỏng vấn do lo ngại an toàn. Cửa hàng cũng nhận “bão” đánh giá tiêu cực trên mạng xã hội, gọi nhân viên này là “lũ chuột” và chỉ trích vì họ đã gọi cảnh sát.

Tuy nhiên, rất nhiều người lên án hành động này, trong đó có Thống đốc Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro. Dù hiểu người dân đang thất vọng với hệ thống chăm sóc sức khỏe tại Mỹ, “chúng ta không thể giết người không ghê tay để giải quyết những khác biệt chính sách hoặc để bày tỏ quan điểm”.

“Kẻ giết người này đang được coi như người hùng”, ông Shapiro nói.

Đọc để hiểu rõ hơn lịch sử nước Mỹ

Mục Thế giới giới thiệu cuốn sách "Lẽ thường" - cuốn sách của tác giả Thomas Paine được xuất bản lần đầu vào năm 1776 và đã có vai trò quan trọng trong thời kỳ lập quốc của Mỹ. Cho đến hôm nay, cuốn sách vẫn còn nguyên giá trị lịch sử đối với những ai quan tâm đến lịch sử nước Mỹ.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Liên quan vụ vỡ đường ống nước sông Đà, cùng với đề nghị truy tố 9 bị can trong vụ án, CQĐT cho biết sẽ tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm của ông Phí Thái Bình (cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Cty Vinaconex) cùng một số cán bộ lãnh đạo Tổng Cty này.

{keywords}

Công nhân khắc phục sự cố vỡ đường ống nước sông Đà. Ảnh: Thanh Hà

Như Tiền Phong đã đưa tin, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an tống đạt kết luận điều tra, đề nghị truy tố 9 bị can trong vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Cty Vinaconex. Hành vi của các bị can này liên quan tới việc đường ống cấp nước sông Đà bị vỡ liên tục 16 lần (2 lần gần đây nhất sự cố có quy mô nhỏ) trong những năm qua, gây ảnh hưởng tới hàng trăm nghìn hộ dân và làm tiêu tốn nhiều tiền của để sửa chữa, khắc phục.

Tự ý thay đổi chất liệu ống

Theo kết quả điều tra, năm 2002, ông Nguyễn Văn Tuân - Tổng giám đốc Vinaconex ký Tờ trình báo cáo Thủ tướng xin phê duyệt báo cáo nghiên cứu tiền khả thi “Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội” với nội dung: Tổng Cty Vinaconex là Chủ đầu tư dự án cấp nước chuỗi đô thị Hoà Lạc - Xuân Mai - Miếu Môn - Hà Nội - Hà Đông với công suất 600 nghìn m3/ngày đêm; đường ống truyền tải nước sạch được làm bằng vật liệu bê tông cốt thép và ống gang dẻo có đường kính từ 600mm - 1.500mm…

Sau khi tổng hợp, xem xét ý kiến của các bộ, ngành, địa phương, Thủ tướng đã ký văn bản thông qua báo cáo nghiên cứu tiền khả thi dự án và yêu cầu Vinaconex hoàn chỉnh báo cáo nghiên cứu khả thi trình Thủ tướng xem xét quyết định đầu tư. Trong năm 2003, Vinaconex và Bộ Xây dựng 2 lần báo cáo Thủ tướng về các nội dung liên quan đến báo cáo khả thi dự án, trong đó đề nghị cho dùng vật liệu truyền tải nước sạch là ống gang dẻo. Sau đó, Thủ tướng cho phép Tổng Cty Vinaconex giao HĐQT tổ chức phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi theo thẩm quyền.

Tuy nhiên, ngày 15/4/2004, HĐQT Vinaconex đã ban hành Quyết định phê duyệt Báo cáo điều chỉnh báo cáo nghiên cứu khả thi dự án, trong đó thay đổi ống truyền tải nước sạch từ gang dẻo sang ống sợi composite cốt sợi thuỷ tinh. Một tuần sau, HĐQT Vinaconex tiếp tục phê duyệt kế hoạch đấu thầu, phân chia các hạng mục, gói thầu, lựa chọn nhà thầu cho dự án.

Còn 5 cựu lãnh đạo Vinaconex liên quan

Ngoài việc xác định hành vi phạm tội của từng bị can trong vụ án, kết luận điều tra còn chỉ rõ trách nhiệm của các thành viên HĐQT Tổng Cty Vinaconex trong việc này. Cụ thể, CQĐT xác định, HĐQT Tổng Cty Vinaconex (thời điểm 2004), gồm ông Phí Thái Bình, Chủ tịch và các ủy viên Nguyễn Văn Tuân - Tổng giám đốc, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm, khi thực hiện vai trò, nhiệm vụ của chủ đầu tư dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội đã không thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quản lý đầu tư và xây dựng công trình, dẫn đến quyết định cho thay đổi vật liệu tuyến ống, đưa vào dự án đầu tư loại vật liệu composite cốt sợi thuỷ tinh khi chưa thẩm định hiệu quả sử dụng. Cùng với đó, việc lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực và kinh nghiệm để cung cấp sản phẩm composite cho dự án, sản phẩm cung cấp không đảm bảo chất lượng nên công trình liên tục bị vỡ khi vận hành khai thác, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Từ năm 2012 đến tháng 9/2015, hệ thống đường ống này đã bị vỡ 14 lần.

Theo kết luận điều tra, có căn cứ xác định việc làm của các thành viên HĐQT Tổng Cty Vinaconex đã vi phạm các quy định về quy chế đấu thầu của Chính phủ, Luật Xây dựng năm 2003, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, cần phải được điều tra làm rõ.

Tuy nhiên, hiện ông Nguyễn Văn Tuân, nguyên Tổng giám đốc, ủy viên HĐQT Vinaconex - người chịu trách nhiệm chính trong vụ án đang cấp cứu, mổ điều trị ung thư tại nước ngoài, sức khỏe yếu nên chưa có điều kiện điều tra làm rõ. Những người khác như ông Phí Thái Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT; Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm, nguyên ủy viên HĐQT đều có hành vi không thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng công trình khi quyết định cho thay đổi vật liệu và lựa chọn nhà thầu. Tuy nhiên, do thời hạn điều tra vụ án đã hết, Cơ quan CSĐT Bộ Công an sẽ tiếp tục phối hợp với Viện KSND Tối cao điều tra làm rõ và đề nghị xử lý sau.

Từ năm 2012 đến tháng 9/2015, hệ thống đường ống này đã bị vỡ 14 lần. Việc tuyến ống liên tục bị vỡ buộc đơn vị khai thác dự án phải dừng cấp nước sinh hoạt cho 177.000 hộ tiêu thụ trong thời gian dài (343 giờ), với lượng nước ngừng cấp là hơn 1,5 triệu m3, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh hoạt của một bộ phận lớn người dân Hà Nội và các vùng lân cận. Ngoài ra, việc tuyến ống không đảm bảo chất lượng buộc doanh nghiệp khai thác dự án phải đầu tư thêm số tiền lớn hơn 1.000 tỷ đồng để khẩn cấp xây dựng thêm tuyến ống mới nhằm khắc phục, thay thế. Qua 14 lần vỡ ống, có 18 cây ống cốt sợi thủy tinh bị phá hủy, doanh nghiệp đã phải tiêu tốn hơn 13 tỷ đồng để khắc phục, sửa chữa.

Theo Tiền Phong

Đề nghị truy tố 9 bị can trong vụ vỡ đường ống nước sông Đà" alt="Sẽ xem xét trách nhiệm cựu Chủ tịch Vinaconex" width="90" height="59"/>

Sẽ xem xét trách nhiệm cựu Chủ tịch Vinaconex

Hôm qua đọc bài của 1 chị chia sẻ về mẹ chồng thích vòi vĩnh tôi cứ tấm tức mãi, bởi hoàn cảnh của tôi cũng chẳng khác như thế là mấy, thậm chí còn khổ hơn.

Tôi lấy chồng năm 25 tuổi, lúc đó 2 vợ chồng tay không ôm 1 đống nợ làm đám cưới. Nhà chồng tôi gốc Hà Nội nhưng cũng không phải dạng có điều kiện gì cho cam. Nhà chồng có 2 anh em, chồng tôi là anh cả, dưới còn 1 chú nhưng chú lấy vợ sớm, lúc tôi và chồng cưới, vợ chồng chú đã có 2 đứa con rồi. Cả nhà 3-4 thế hệ sống trong căn nhà bé xây từ 40 năm trước không ổn nên cưới về 2 đứa dắt nhau đi ở trọ. 

3 năm, 2 vợ chồng để dành được 300 triệu, thương con cái ở trọ lụp xụp nên hồi cuối năm ngoái chúng tôi quyết vay mượn thêm để trả góp 1 căn nhà 2 phòng ngủ ở ngoại thành. Vừa trả lãi, vừa trả gốc 1 tháng cũng mất hơn 10 triệu, chưa kể con còn nhỏ, tiền biếu ông bà 2 bên, ai ở trong hoàn cảnh của tôi sẽ hiểu khó khăn trăm bề chứ không sung sướng gì. Vậy mà mẹ chồng tôi cứ nghĩ 2 vợ chồng tôi giàu lắm, hết xin tiền mua cái này lại tới cái khác, đỉnh điểm là mới chớm hè bà đã bảo dắt cả nhà chú út sang ở nhờ. 

Lúc đầu, bà bảo nhà mới nên chú thím sang chơi ít hôm cho mấy đứa nhỏ chơi với nhau thôi. Nhà chật, vợ chồng tôi ngủ 1 phòng, mấy đứa nhỏ ngủ 1 phòng còn chú thím ở tạm phòng khách. Sau đó bà lại bảo hiện chú thím không đi làm nên qua ở, tiện trông mấy đứa cháu luôn. Con tôi từ phòng nó chuyển sang ngủ với bố mẹ nhường phòng cho chú thím và 2 đứa con.

Gần đây, mẹ chồng tôi tới chơi với cháu, bà bảo mùa hè rồi cả nhà chú thím ở phòng ngủ chật quá hay vợ chồng tôi đổi sang phòng bé, để nhà chú ở phòng to (nhà tôi 3 người, nhà chú 4 người). Hơn nữa bà còn bảo tôi mua giường tầng cho nhà chú, mai mốt chú có nhà chuyển ra rồi vợ chồng tôi sinh thêm đứa nữa là vừa. Từ từ, như vậy ý bà là chú thím ở với nhà tôi tới lúc chú thím mua được nhà?  

Nghe tới vậy thì tôi không nhịn được nữa, 2 vợ chồng chú thím ở đây đã 2 tháng rồi, không đóng 1 đồng tiền ăn, chồng thì chơi game, vợ lười hủi, cả ngày chỉ nằm, không nấu ăn, không đi chợ, tới con cái cũng là tôi cho ăn, tắm rửa. Không phải vì chồng tôi cứ động viên bảo mai mốt chú thím về rồi tôi còn lâu mới nhịn được tới giờ này. Đúng là quá đáng quá! 

Lúc chúng tôi mua nhà, mẹ chồng bảo không có đồng nào cho vay, mượn sổ ngân hàng vay thêm thì bà bảo chú thím vay tiền còn chưa trả nên không có sổ. Ngoài tiết kiệm ra thì số còn lại đều là bố mẹ đẻ tôi vay mượn cho, tới tiền lãi hàng tháng ông bà cũng đóng hộ. Vì lý gì tôi phải chia nhà cho kẻ không góp 1 xu? 

Càng nghĩ càng bực, tới tối khi cả nhà ăn cơm xong tôi mới mang sổ vay ngân hàng, giấy tờ nhà ra đặt lên bàn rồi nói: 

- Hồi sáng mẹ bảo con chuyển sang phòng nhỏ ở tới khi nào chú thím mua được nhà chuyển ra. Con nghĩ rồi, thay vì như thế vợ chồng con chuyển sang nhà khác, để nhà này lại cho chú thím, nhà này con mua 1 tỷ 2, giấy tờ nhà, giấy tờ vay nợ ở đây cả. Bây giờ con bán lại cho chú thím đúng giá 1 tỷ 2, không lấy tiền làm nội thất, sửa lại nhà. Chú thím với mẹ cân nhắc nhé. 

Mẹ chồng nghe tôi nói xong thì tái mặt, không dám nói tiếng nào. Tôi lại nói tiếp. 

- Chú thím ở đây 2 tháng, tiền ở thì thôi coi như con cho cháu nhưng tiền ăn thì phải rõ ràng, nhân có mẹ ở đây con cũng nói luôn. Ăn uống, sữa đường của mấy đứa nhỏ nữa... tất cả là 5 triệu 1 tháng, 2 tháng là 10 triệu. Tiền này chú thím gửi sớm để con còn trả nợ. 

Thấy tình hình căng, mẹ chồng tôi đổi hướng bảo thôi tôi đã nói vậy thì để em chồng dọn về nhà, tiền nợ kia thì thôi xem như tôi cho em nó chứ giờ cả 2 vợ chồng nó thất nghiệp không biết bao giờ mới trả được cho tôi. 

Vậy là ngay tối hôm đó, cả nhà em chồng dọn ra, trả lại không gian cho nhà tôi. Chồng tôi thì có vẻ buồn lắm vì không thể giúp gì cho gia đình. Nhưng anh cũng thấy nếu không một lần nói rõ thì lâu dài cái mất còn lớn hơn rất nhiều.

Từng bị phản bội, chồng tôi vẫn lén lút giúp vợ cũ mua nhà tiền tỷ

Từng bị phản bội, chồng tôi vẫn lén lút giúp vợ cũ mua nhà tiền tỷ

Dù đã kết hôn với em nhưng anh vẫn một lòng một dạ hướng về người vợ cũ đã từng phản bội anh.

" alt="Vừa mua nhà, mẹ chồng đã đề nghị điều bức xúc" width="90" height="59"/>

Vừa mua nhà, mẹ chồng đã đề nghị điều bức xúc