Nhan sắc nữ MC dẫn chương trình dành cho giới trẻ

Khi Thành phố ngủ gật- tác phẩm mới nhất của Lương Đình Dũng mới thoát cửa kiểm duyệt còn chưa ra rạp, đạo diễn tiếp tục làm phim Đồi hành xác (The Torture Hill) - tác phẩm được giới thiệu là mang tới "món quà sợ hãi" đến khán giả. 

Phim theo chân Bảo - một thanh niên làm nghề sửa chữa, độ xe cũ. Trong một lần tháo dỡ chiếc xe đời 1990, Bảo vô tình động phải những bí ẩn mà đáng ra phải để ngủ yên vĩnh viễn. Từ những hiện tượng lạ bao trùm quanh khu xưởng, khán giả dần khám phá ra nguồn cơn của thế lực tà ác và con người thật đằng sau lớp "áo trùm tử tế" của các nhân vật.  

Nhà sản xuất Đồi hành xácđặt nhiều kỳ vọng vào dự án kinh dị đậm chất Á Đông này bởi Việt Nam nói riêng và châu Á nói chung là vùng đất còn ẩn chứa nhiều bí mật chưa có lời giải với những truyền thống và phong tục tồn tại hàng trăm năm khiến khán giả, nhất là quốc tế tò mò và muốn được xem, được biết, được tìm hiểu.

Nhà sản xuất đang tuyển chọn diễn viên. Đồi hành xácdự kiến có sự tham gia của gần 100 diễn viên, bấm máy vào tháng 9 tới tại TP.HCM, Hà Nội, Thái Nguyên và Hải Phòng.

Đồi hành xácđặt mục tiêu phát hành trong nước cũng như nhiều quốc gia trên thế giới nên được chăm chút từ khâu kịch bản với sự đỡ đầu của 2 giám đốc LHP quốc tế. Tác phẩm được thực hiện với sự cộng tác của các nhà làm phim đến từ Mỹ, Hàn Quốc... như một sự đảm bảo chất lượng sẽ đạt chuẩn.

Trích đoạn phim 'Thành phố ngủ gật'

UBND TP.HCM vừa có công văn gửi Sở GD&ĐT, Sở Văn hóa và Thể thao TP và UBND 24 quận, huyện về việc quản lý các hoạt động dạy thêm, học thêm và công tác tuyển sinh tại các trường trên địa bàn TP.

Kể từ năm học 2016-2017, TP chấm dứt việc tổ chức học thêm, dạy thêm tại các trường trên địa bàn TP.

TP. HCM sẽ chấm dứt dạy thêm, học thêm

TP chỉ cho phép tổ chức học thêm, dạy thêm tại các trung tâm ngoại ngữ, bồi dưỡng văn hóa ngoài nhà trường. Việc phụ đạo cho học sinh chưa theo kịp chương trình học hoặc bồi dưỡng học sinh giỏi thuộc trách nhiệm của nhà trường, không thu học phí của học sinh.

Việc cấp phép và quản lý tổ chức học thêm, dạy thêm các trung tâm ngoại ngữ, bồi dưỡng văn hóa ngoài nhà trường theo đúng quy định pháp luật.

TP cũng giao giám đốc Sở GD&ĐT, chủ tịch UBND quận, huyện chỉ đạo các trường thực hiện tốt kế hoạch tuyển sinh đầu cấp hằng năm.

Các trường phải nhận đủ 100% học sinh cư trú trên địa bàn mà trường phải tiếp nhận theo đúng kế hoạch.

Gắn trách nhiệm của người đứng đầu cấp ủy, chính quyền quận, huyện, giám đốc Sở GD&ĐT, trưởng Phòng GD&ĐT quận, huyện trong chỉ đạo, chấn chỉnh và xử lý nghiêm minh tình trạng chạy trường, chạy lớp mà dư luận phản ánh.

Văn Đức

Câu lạc bộ Liên minh Sáng tạo Nội dung số Việt Nam (DCCA) vừa gửi văn bản cho Cục Phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) và Hội Truyền thông số Việt Nam, đề nghị can thiệp xử lý mạng xã hội reviewcongty, vì đã đăng tải nhiều thông tin sai sự thật về các công ty thành viên của mình. 

Theo công văn của DCCA, thời gian vừa qua, một số doanh nghiệp hội viên và đối tác của DCCA đã phản ánh về việc, hiện nay trên trang mạng xã hội https://reviewcongty.xxx cho phép người dùng chia sẻ nhiều thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của nhiều doanh nghiệp và các lãnh đạo, quản lý của các công ty.

Cụ thể, website reviewcongty.xxx  đang hoạt động theo hình thức mạng xã hội, đăng ký tên miền và đặt máy chủ qua một nhà đăng ký nước ngoài, nhưng hoạt động hướng tới người dùng Việt Nam và sử dụng toàn bộ ngôn ngữ là tiếng Việt. Website này cho phép người dùng tạo tài khoản là tên các doanh nghiệp và các thành viên có thể viết bài, nhận định, thể hiện quan điểm cá nhân mà không hề có kiểm duyệt. Các tài khoản đều đăng ẩn danh, không cần đăng ký, không cần xác thực vẫn có thể viết đánh giá, bình luận về bất cứ doanh nghiệp, cá nhân nào. Một người có thể dùng không hạn chế tài khoản ẩn danh để viết và bình luận. Nội dung phần lớn là tiêu cực, xúc phạm các cá nhân, đăng tin sai sự thật về doanh nghiệp, vi phạm thuần phong mỹ tục và chuẩn mực đạo đức văn hóa của người Việt Nam.

Qua hoạt động rà soát DCCA nhận thấy website nêu trên có một số dấu hiệu vi phạm pháp luật, cụ thể như vi phạm quy định về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng theo Nghị định 72/2013/NĐ-CP và Nghị định 15/2020/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử.

Bên cạnh đó, DCCA nhận thấy website trên vi phạm quy định về việc xin cấp phép thiết lập mạng xã hội. Đồng thời, website này xâm phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, thương hiệu của hàng nghìn doanh nghiệp Việt Nam khi đăng các thông tin tiêu cực như trên.

Hành vi của chủ thể (cá nhân, nhóm người hoặc tổ chức) tạo ra website này đã vi phạm quy định tại Điều 102, Khoản 3, điểm e của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 3/2/2020 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử, với hành vi: “Thu thập, xử lý và sử dụng thông tin của tổ chức, cá nhân khác mà không được sự đồng ý hoặc sai mục đích theo quy định của pháp luật”.

Đồng thời, những hành vi trên còn có dấu hiệu vi phạm quy định tại khoản 3, 4 Điều 34 Bộ luật dân sự năm 2015, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định: “Thông tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được đăng tải trên phương tiện thông tin đại chúng nào thì phải được gỡ bỏ, cải chính bằng chính phương tiện thông tin đại chúng đó. Nếu thông tin này được cơ quan, tổ chức, cá nhân cất giữ thì phải được hủy bỏ”.

DCCA cho rằng, website này đang vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Điều này đã, đang và sẽ gây ra thiệt hại về uy tín, danh dự và vật chất cho các doanh nghiệp Việt Nam nói chung và hội viên của DCCA nói riêng. Các thiệt hại bao gồm các tổn thất về uy tín thương hiệu, tổn thất về cơ hội kinh doanh cũng như các chi phí khác mà các doanh nghiệp phải gánh chịu để ngăn chặn và khắc phục thiệt hại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp.

Trả lờiVietNamNetvề nội dung này, đại diện Cục Phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử cho biết, đây là mạng xã hội không được cấp phép tại Việt Nam. Hiện Cục Phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử đang phối hợp với các đơn vị chức năng để xem xét và xử lý những phản ánh từ phía DCCA. 

Diễn viên 22 tuổi từng được biết đến với ý định phẫu thuật thẩm mỹ để giống với Jimin, thành viên nhóm nhạc nổi tiếng BTS của Hàn Quốc. Colucci trải qua 12 ca phẫu thuật lớn nhỏ, bao gồm cấy ghép hàm, sửa mũi, căng da mặt, thu nhỏ môi, nâng lông mày, nâng mắt cùng nhiều cuộc tiểu phẫu khác. Số tiền mà Colucci đổ vào việc trùng tu nhan sắc lên tới 220.000 USD (tương đương 5,1 tỷ đồng).

Theo đại diện của Colucci, sau ca phẫu thuật cấy ghép cằm vào tháng 11 năm ngoái, Colucci đã nhận thấy sự bất thường ở xương hàm. Ngày 22/4, anh tới một bệnh viện ở Hàn Quốc để loại bỏ bộ phận cấy ghép hàm. Sau cuộc phẫu thuật, Colucci bị nhiễm trùng và phải đặt nội khí quản. Chỉ vài giờ sau đó, nam diễn viên 22 tuổi tử vong.

Colucci sinh ra tại Quebec, Canada. 3 năm trước, nam diễn viên đã chuyển đến Hàn Quốc để phát triển sự nghiệp diễn xuất. Tuy nhiên, người đại diện của nam diễn viên tiết lộ Colucci chưa bao giờ tự tin về khuôn mặt cũng như ngoại hình của mình. Ngoài ra, Colucci còn gặp phải nhiều khó khăn khi hoạt động trong giới giải trí Hàn Quốc và luôn cảm thấy bị phân biệt đối xử vì vẻ ngoài đậm chất phương Tây của mình.

Colucci ra đi khi một số dự án nghệ thuật của anh vẫn còn dang dở. Bộ phim truyền hình Hàn Quốc Pretty Liesvới sự tham gia của Colucci dự kiến sẽ phát sóng tại Mỹ vào cuối năm nay. “Colucci rất hào hứng với dự án này và đã làm việc rất chăm chỉ”, đại diện của nam diễn viên xót xa.

Công ty của McGregor đang tìm cách giải quyết vấn đề này. Truepic cung cấp công nghệ xác định hình ảnh thật hay giả qua Truepic Lens. Ứng dụng thu thập dữ liệu bao gồm ngày, giờ, địa điểm và thiết bị dùng để tạo hình ảnh rồi áp dụng chữ ký số để xác minh.

Truepic thành lập năm 2015, sớm hơn vài năm so với các công cụ tạo ảnh bằng AI như Dall-E và Midjourney. Theo McGregor, nhu cầu từ các cá nhân, tổ chức cần phải đưa ra quyết định dựa trên hình ảnh ngày càng lớn, từ công ty truyền thông đến bảo hiểm.

“Khi thứ gì cũng có thể làm giả, mọi thứ đều có thể làm giả. AI tạo sinh đã đạt được bước ngoặt về chất lượng và khả năng tiếp cận, chúng ta không còn biết được cái gì là thật khi online”, ông nhận xét.

Các hãng như Truepic đã chống lại thông tin sai sự thật nhiều năm nay nhưng sự trỗi dậy của hàng loạt công cụ AI mới với tốc độ tạo hình ảnh, bài viết nhanh chóng theo lời nhắc (prompt) của người dùng, khiến cho nỗ lực này trở nên cấp thiết hơn. Trong vài tháng gần đây, hình ảnh giả về Giáo hoàng Francis mặc áo khoác lông hay cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump bị bắt giữ được chia sẻ rộng rãi trên mạng.

Một số nhà lập pháp kêu gọi các hãng công nghệ giải quyết vấn đề. Vera Jourova, Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu, kêu gọi các bên ký kết Bộ quy tắc thực hành của EU về thông tin sai lệch - một danh sách bao gồm Google, Meta, Microsoft và TikTok - "đưa ra công nghệ nhận dạng nội dung AI và dán nhãn rõ ràng cho người dùng".

Ngày càng có nhiều startup và Big Tech cố gắng thực hiện các tiêu chuẩn và giải pháp để giúp mọi người xác định xem hình ảnh hoặc video có được tạo bằng AI hay không. Nhưng khi công nghệ AI phát triển nhanh hơn con người có thể theo kịp, không rõ liệu các giải pháp kỹ thuật này có giải quyết được triệt để vấn đề. Ngay cả OpenAI, công ty đứng sau Dall-E và ChatGPT, đã thừa nhận vào đầu năm nay rằng nỗ lực của chính họ để giúp phát hiện văn bản do AI tạo ra "không hoàn hảo" và cảnh báo không nên tin vào mọi thứ.

Cuộc đua vũ trang

Có hai cách tiếp cận với vấn đề: Một dựa vào phát triển các chương trình xác định hình ảnh do AI tạo ra sau khi chúng được sản xuất và chia sẻ qua mạng; hai là tập trung vào đánh dấu ảnh là thật hay do AI tạo ra ngay từ ban đầu bằng một loại chữ ký số.

Reality Defender và Hive Moderation đang đi theo cách tiếp cận đầu tiên. Với nền tảng của họ, người dùng có thể tải ảnh lên để quét và nhận thông báo về % ảnh thật hay giả. Reality Defender cho biết họ dùng “công nghệ vân tay nội dung tạo sinh và deepfake độc quyền” để phát hiện video, âm thanh và hình ảnh do AI tạo ra.

Đây có thể là mảng kinh doanh béo bở nếu vấn đề trở thành nỗi lo thường trực của các cá nhân, doanh nghiệp. Các dịch vụ này miễn phí dùng thử sau đó tính phí. Hive Moderation thu 1,5 USD cho mỗi 1.000 hình ảnh, ngoài ra còn “hợp đồng thường niên” (có giảm giá). Giá của Reality Defender tùy theo các yếu tố khác nhau.

Ben Colman, CEO Reality Defender, cho rằng rủi ro đang nhân lên mỗi tháng. Bất kỳ ai cũng có thể làm ảnh giả bằng AI mà không cần đến bằng khoa học máy tính, thuê máy chủ, biết cách viết mã độc, mà chỉ cần tra Google. Kevin Guo, CEO Hive Moderation, gọi đây là “cuộc đua vũ trang”. Họ phải tìm ra mọi cách thức mới mà mọi người đang sử dụng để tạo nội dung giả, hiểu nó và đưa vào bộ dữ liệu để phân loại. Dù tỷ lệ nội dung do AI tạo ra hiện nay còn thấp, nó sẽ thay đổi chỉ trong vài năm.

Tiếp cận phòng vệ

Trong cách tiếp cận phòng vệ, các hãng công nghệ lớn hơn tìm cách tích hợp một loại watermark vào ảnh để xác thực nó là thật hay giả ngay khi vừa được tạo ra. Nỗ lực chủ yếu do Liên minh nguồn gốc và xác thực nội dung (C2PA) dẫn dắt.

C2PA thành lập năm 2021 để tạo tiêu chuẩn kỹ thuật giúp chứng nhận nguồn gốc và lịch sử nội dung kỹ thuật số. Nó kết hợp những nỗ lực của Sáng kiến xác thực nội dung (CAI) do Adobe dẫn đầu và Project Origin, do Microsoft và BBC hậu thuẫn, tập trung vào việc chống lại thông tin sai lệch trong tin tức kỹ thuật số. Các công ty khác tham gia C2PA bao gồm Truepic, Intel và Sony.

Dựa trên hướng dẫn của C2PA, CAI tạo công cụ nguồn mở để các công ty tạo metadata chứa thông tin về hình ảnh. Nó giúp các nhà sáng tạo chia sẻ chi tiết về cách họ tạo ra hình ảnh một cách minh bạch. Bằng cách này, người dùng cuối có thể biết được ảnh đã thay đổi gì rồi tự quyết định tính xác thực của ảnh.

“Adobe không thu tiền từ nỗ lực này. Chúng tôi làm vậy vì nghĩ nó cần phải tồn tại”,Andy Parsons, Giám đốc cấp cao tại CAI, trả lời CNN. “Chúng tôi cho rằng nó là biện pháp phòng thủ nền tảng rất quan trọng chống tại thông tin sai sự thật”.

Nhiều công ty đã tích hợp tiêu chuẩn C2PA và công cụ CAI vào ứng dụng. Chẳng hạn, công cụ tạo ảnh AI Firefly vừa được Adobe đưa vào Photoshop. Microsoft cũng thông báo các tác phẩm AI do Bing Image Creator và Microsoft Designer tạo ra sẽ chứa chữ ký mã hóa trong vài tháng tới.

Các hãng khác như Google dường như theo đuổi chiến thuật kết hợp cả hai cách tiếp cận. Hồi tháng 5, Google công bố công cụ About this image, giúp người dùng biết thời điểm bức ảnh được lập chỉ mục (index) trên Google. Ngoài ra, mọi hình ảnh do AI của Google tạo ra sẽ được đánh dấu trong tập tin gốc để cung cấp bối cảnh nếu ảnh được tìm thấy trên một nền tảng, website khác.

Dù doanh nghiệp công nghệ đang cố gắng xử lý quan ngại xoay quanh hình ảnh do AI tạo ra cũng như tính toàn vẹn của truyền thông số, các chuyên gia trong lĩnh vực nhấn mạnh họ cần hợp tác với nhau và với chính phủ để giải quyết vấn đề. Không chỉ kêu gọi các nền tảng xem xét vấn đề một cách nghiêm túc, ngừng quảng bá nội dung giả mạo, còn cần đến các quy định quản lý cũng như giáo dục.

Theo Parsons, đây không phải thứ mà một công ty, chính phủ hay cá nhân đơn lẻ nào có thể làm được. Chúng ta cần mọi người đều phải tham gia. Dù vậy, cùng lúc này, các hãng công nghệ cũng đang thúc đẩy để đưa nhiều công cụ AI hơn ra thế giới.

(Theo CNN)

Apple "tuyên chiến" với Meta, AI khiến gần 4.000 người Mỹ mất việc làm