Có bất thường ở cuộc thi khoa học kỹ thuật quốc gia danh cho học sinh?
Cuộc thi Khoa học kỹ thuật cấp quốc gia dành cho học sinh trung học năm học 2020 – 2021 vừa diễn ra tại Thừa Thiên - Huế từ ngày 25-27/3.
Không lâu sau khi có kết quả cuộc thi,óbấtthườngởcuộcthikhoahọckỹthuậtquốcgiadanhchohọeverton đấu với brentford đã có ý kiến phản ánh về việc một trong số những dự án đạt giải Nhất của cuộc thi năm nay tương tự với một dự án từng tham gia cuộc thi này năm 2019.
Cụ thể, năm 2021, dự án “Giường bệnh thông minh hỗ trợ cho người mất chức năng vận động tay chân sử dụng tại nhà” của nhóm học sinh Trường THPT Hoa Lư A, tỉnh Ninh Bình đạt giải Nhất.
Dự án “Giường bệnh thông minh hỗ trợ cho người mất chức năng vận động tay chân sử dụng tại nhà” của nhóm học sinh Trường THPT Hoa Lư A, tỉnh Ninh Bình đạt giải Nhất tại cuộc thi khoa học kỹ thuật cấp quốc gia năm 2021. |
Trước đó, năm 2019, một đề tài tương tự có tên là “Giường I.o.T hỗ trợ người mất khả năng vận động tay chân” của em Cao Nguyễn Hùng và Nguyễn Đình Nhật Tân (học sinh lớp 12A và 12G Trường THPT Hoa Lư A, Ninh Bình) đã giành giải Nhất cuộc thi khoa học kỹ thuật cấp tỉnh Ninh Bình năm 2019, được chọn dự và giành giải Nhì trong cuộc thi KHKT cho học sinh trung học cấp quốc gia năm 2019.
Việc 2 dự án ở 2 năm nhưng có tên tương tự và cùng đến từ Trường THPT Hoa Lư A, Ninh Bình dẫn đến một số ý kiến nghi ngờ.
Sáng chế “Giường I.o.T hỗ trợ người mất khả năng vận động tay chân” của Cao Nguyễn Hùng và Nguyễn Đình Nhật (học sinh lớp 12A và 12G Trường THPT Hoa Lư A, Ninh Bình) được giới thiệu tại cuộc thi khoa học kỹ thuật cách đây 2 năm. Ảnh: Dân trí. |
Trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Xuân Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học (Bộ GD-ĐT) Thành cho biết, Ban chỉ đạo cuộc thi Khoa học kỹ thuật cấp quốc gia đã nắm bắt được thông tin phản ánh và đã yêu cầu Sở GD-ĐT Ninh Bình rà soát, đối chiếu giải trình. Nếu xem xét thấy thực sự có sự trùng lặp thì Ban chỉ đạo kỳ thi sẽ ra quyết định hủy kết quả, giải thưởng mà dự án đạt được.
“Sở GD-ĐT Ninh Bình cũng đã báo cáo sơ bộ và Ban Chỉ đạo cuộc thi cũng đã yêu cầu giám khảo rà soát lại nội dung này”, ông Thành nói.
Báo cáo ban đầu của Sở GD-ĐT Ninh Bình cho hay đã có sự đối sánh và hai dự án hoàn toàn khác nhau, mặc dù tên gần giống nhau nhưng vấn đề được nghiên cứu, giải quyết là khác nhau.
“Khi chấm thi, ban giám khảo có thể chưa phát hiện được sự trùng lặp nếu có. Chưa kể, mỗi năm lại một ban giám khảo khác để đảm bảo tính công bằng, khách quan trong quá trình chấm. Song khi rà soát, nếu có trùng lặp thì sẽ phải xử lý, giống như đối với chuyện đạo văn”, ông Thành nói.
Về quy trình chấm thi, ông Thành khẳng định đã có mục rà soát sự trùng lặp của các đề tài và việc này cũng được ban giám khảo rà soát kỹ lưỡng.
“Trong quá trình rà soát, nếu có sự trùng lặp thì ban giám khảo phải báo cáo Ban Chỉ đạo nhưng chúng tôi không nhận được báo cáo nào của BGK về sự trùng lặp của dự án dự thi”, ông Thành nói.
Thanh Hùng
Giải Nhất thi sáng chế học sinh bị tố bất thường: Sở GD-ĐT Ninh Bình lên tiếng
Liên quan đến việc dư luận phản ánh 2 dự án dự thi khoa học kỹ thuật cấp quốc gia của Ninh Bình trong 2 năm được cho là có sự trùng lặp, Sở GD-ĐT tỉnh này đã có giải thích.
-
Soi kèo góc Inter Milan vs Bologna, 2h45 ngày 16/1Man City ra thông điệp mới cho Harry Kane, ngã rẽ bất ngờTop 10 HLV bóng đá giàu nhất thế giới, ngỡ ngàng người cũ MUVén màn sự thật cảnh quay IS thảm sát con tinNhận định, soi kèo Elche vs Atletico Madrid, 03h30 ngày 16/1: Atletico nhọc nhằn đi tiếpKẻ xả súng ở Quốc hội Canada là người thế nào?Cuộc đời khốn khổ của điệp viên Nga đào tẩuUkraine bất đồng với phương Tây về huấn luyện phi công lái FSiêu máy tính dự đoán Newcastle vs Wolves, 2h30 ngày 16/1Link xem trực tiếp bóng đá MU vs Chelsea
下一篇:Nhận định, soi kèo Western United vs Newcastle Jets, 13h00 ngày 17/1: Tin vào chủ nhà
- ·Nhận định, soi kèo Al Hilal vs Al Fateh, 22h05 ngày 16/1: Khó cho cửa trên
- ·Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 1/12/2023 mới nhất
- ·Kết quả bóng đá Cup C1 hôm nay 30/11
- ·Kết quả bóng đá Công an Hà Nội 2
- ·Soi kèo góc Brentford vs Man City, 2h30 ngày 15/1
- ·Phần mềm giúp 2 nam sinh Đà Nẵng giành giải Nhất tin học trẻ toàn quốc
- ·Wimbledon 2019: Nadal đoạt vé vòng 3 sau màn kịch chiến với Kyrgios
- ·Nga dự báo thời gian kiểm soát Luhansk, tập kích các tổ hợp tên lửa của Ukraine
- ·Soi kèo góc West Ham vs Fulham, 2h30 ngày 15/1
- ·TP Móng Cái nói gì về lập biên bản phụ huynh không cho con tiêm vắc xin Covid
- ·Cựu sao Man City thoát chết sau khi đâm siêu xe vào tường
- ·Tin bóng đá 17/6: Cavani để số 7 MU cho Sancho, de Beek đến Barca
- ·Soi kèo phạt góc Wellington Phoenix vs Sydney FC, 13h00 ngày 15/1: Đội khách áp đảo
- ·Golfer Vũ Quang Hoàng vô địch giải golf doanh nhân Hà Nội
- ·Kết quả Ukraine 0
- ·Wimbledon 2019: Novak Djokovic đoạt vé vòng 4 Wimbledon
- ·Nhận định, soi kèo Jeddah vs Al Bukayriyah, 22h40 ngày 15/1: Chủ nhà hụt hơi
- ·Chelsea tống khứ 5 'ông kễnh', gom tiền chốt đơn Lukaku
- ·Tin chuyển nhượng 21
- ·Việt Nam hưởng lợi hàng chục tỷ USD nếu biết ứng dụng AI
- ·Nhận định, soi kèo Elche vs Atletico Madrid, 03h30 ngày 16/1: Atletico nhọc nhằn đi tiếp
- ·Lịch thi đấu vòng 10 V
- ·Chân dung đối thủ đáng gờm của bà Hillary
- ·Xử phạt các vi phạm về sử dụng thiết bị kích sóng điện thoại di động
- ·Nhận định, soi kèo Ipswich vs Brighton, 2h30 ngày 17/1: Mòng biển gặp khó
- ·Kết quả Atletico 1
- ·Nhận định, soi kèo Al Shorta vs Naft Misan, 21h00 ngày 14/1: Kịch bản quen thuộc
- ·Messi xin Pep Guardiola cho gia nhập Man City nhưng bị từ chối phũ
- ·Phụ huynh Trung Quốc đổ xô cho con đi du học và tìm đường định cư
- ·Đội Shopee thi đấu xuất sắc tại Ironman 2019
- ·Siêu máy tính dự đoán MU vs Southampton, 3h00 ngày 17/1
- ·U22 Việt Nam đấu U22 Indonesia: Quên đi Thái Lan là vào chung kết
- ·Chuyên gia: QZ 8501 bay quá chậm
- ·Nhận định Thanh Hóa vs Viettel, 18h ngày 28/5
- ·Nhận định, soi kèo Al
- ·Đâu là sự thật đằng sau ‘sự thật’ thảm kịch MH17?