Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Kayserispor, 22h59 ngày 20/4: Lời đáp trả
Phạm Xuân Hải - 20/04/2025 05:25 Thổ Nhĩ Kỳ doc bao 24hdoc bao 24h、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Nhận định, soi kèo St. Pauli vs Leverkusen, 0h30 ngày 21/4: Chờ đợi sự bất ngờ
2025-04-25 18:23
-
Trò lớp 9 giả ngất để được thầy...bế
2025-04-25 17:55
-
Tại điểm thi Trường Chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm (TP Tam Kỳ) các thí sinh đến khá sớm để được đo thân nhiệt, rửa tay sát khuẩn và xem thông tin phòng thi.
Hầu hết thí sinh và cán bộ làm nhiệm vụ thi đều đeo khẩu trang và tuân thủ công tác phòng dịch. Mỗi thí sinh ra vào đều được cán bộ đo thân nhiệt và nhắc nhở rửa tay, giãn cách.
Cán bộ coi thi và thí sinh được kiểm tra thân nhiệt Tại điểm thi này có 12 phòng thi với 270 thí sinh dự thi. Điểm thi cũng chuẩn bị 1 phòng chờ và 2 phòng thi dự phòng dành cho các thí sinh có biểu hiện sốt.
Sau khi được đo thân nhiệt, một số thí sinh có nhiệt độ trên 37,5 độ C đã được nhân viên y tế đưa đến phòng chờ để nghỉ ngơi.
Em Võ Văn Trọng (lớp 12 Chuyên Văn - Sử - Địa) khá lo lắng khi thân nhiệt gần 38 độ C.
“Em chỉ sợ sáng mai, khi cán bộ y tế đo thân nhiệt, nếu cao như hôm nay thì em sẽ thi tại phòng dự phòng. Thi ở phòng riêng ít thí sinh, em lo sẽ bị tâm lý khi làm bài”, Trọng bày tỏ.
Thí sinh Võ Văn Trọng có thân nhiệt gần 38 độ C, tranh thủ ôn bài khi được đưa đến phòng chờ nghỉ ngơi Trong khi đó, em Lê Huỳnh Như (lớp 12 chuyên Văn - Sử - Địa) thì cho biết 3 ngày qua em bị viêm họng. Chiều nay, cán bộ y tế đo em được 37,7 độ C.
“Những ngày qua em không đi đâu, chỉ lo ôn bài. Em chỉ mong ngày mai thân nhiệt ở mức bình thường. Bởi nếu phải thi ở phòng dự bị, không có bạn bè bên cạnh em sẽ bị tâm lý, sợ không làm bài tốt”, Huỳnh Như nói.
Thầy Nguyễn Đình Tiến, Trưởng hội đồng thi Trường Chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, cho hay “Chiều nay có 3 thí sinh thân nhiệt trên 37,5 độ C. Chúng tôi đã đưa đến phòng chờ cho các em nghỉ ngơi rồi kiểm tra lại. Nếu ngày mai có thí sinh thân nhiệt cao như hôm nay thì chúng tôi sẽ đưa các em đến thi tại phòng thi dự phòng”.
Ông Mai Văn Mười, Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, cho biết để đảm bảo an toàn cho kỳ thi, Sở Y tế Quảng Nam đã đề nghị các Trung tâm y tế ở huyện, thị xã, thành phố trên địa bàn phối hợp tốt với ngành giáo dục để hướng dẫn công tác phòng, chống dịch bệnh. Tại mỗi điểm thi sẽ bố trí 2 cán bộ y tế, 1 xe cấp cứu làm nhiệm vụ xử lý kịp thời các tình huống cấp cứu có thể xảy ra.
Cán bộ y tế phục vụ coi thi phải chuẩn bị đủ thuốc dự phòng để sơ cấp cứu tại chỗ nếu có bệnh nhân, đồng thời thực hiện đúng việc xác định tình trạng sức khỏe cho thí sinh trong trường hợp thí sinh đau ốm đột xuất trong lúc thi.
Theo ông Hà Thanh Quốc, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Nam, mọi khâu chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2020 trên địa bàn tỉnh cơ bản đã hoàn thành. Năm nay, toàn tỉnh có 16.517 thí sinh sẽ dự thi tại 731 phòng thi của 52 điểm thi.
Tuy nhiên, do dịch Covid-19, Quảng Nam sẽ tổ chức thi thành 2 đợt. Đợt 1 có 7.549 thí sinh của 12 huyện, thành phố của Quảng Nam dự thi. Đợt 2, có 8.969 thí sinh của 6 huyện, thị xã, thành phố hiện đang bị cách ly xã hội dự thi.
Lê Bằng
Khẩn cấp dừng 1 điểm thi tốt nghiệp THPT vì liên quan Covid-19
Ông Đỗ Văn Phu, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ngãi xác nhận 352 học sinh dự thi tốt nghiệp ở điểm Trường THPT Sơn Mỹ phải dừng thi.
" width="175" height="115" alt="Thí sinh Quảng Nam lo lắng khi thân nhiệt trên 37,5 độ C" />Thí sinh Quảng Nam lo lắng khi thân nhiệt trên 37,5 độ C
2025-04-25 17:24
-
Từ 2G đến 4G
2025-04-25 16:20


Trước đó, trong phần chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Hùng Cường cho biết, hiện tại theo ông được biết mới chỉ có một đơn tố cáo duy nhất có tên tuổi công khai là của em Hoàng Thị Thu Uyên gửi tới khoa Luật, trong đó tố cáo ông trù dập em này.
![]() |
Ông Nguyễn Hùng Cường - giảng viên khoa Luật, ĐHQG Hà Nội. Ảnh: Ngọc Thắng |
Theo lời ông Cường, em Uyên đã bị cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế.
“Em học môn này cực kỳ kém, nghỉ nhiều ở mức tối đa là 2 buổi. Chỉ cần thêm 1 buổi nữa là không được thi. Tôi đã phải gọi cho lớp trưởng nhắc em đi học. Nếu trù dập thì tôi làm thế làm gì? Em U. sau đó đi học chập chờn, thường xuyên đi học muộn. Kết quả là bị điểm kém. Nhưng môn này của em đã kết thúc hơn 1 năm rồi. Thời kỳ đó, tôi đã email cho lớp nói rằng bất kỳ ai có thắc mắc gì về điểm số thì gọi điện cho thầy. Em U. không hề gọi cho tôi. Nếu em ấy nghĩ rằng gọi điện cho tôi không đảm bảo được quyền lợi cho mình thì tại sao em không gọi cho trưởng bộ môn, cho ban chủ nhiệm khoa Luật, phòng đào tạo? Khoa Luật hiện nay có đủ kênh chính thức, cơ chế, email, bộ phận để giúp đỡ trường hợp sinh viên cảm thấy quyền lợi bị xâm hại. Tại sao hơn 1 năm trời em ấy không làm vậy? Đến khi lên mạng thấy những thông tin xúc phạm tôi, em ấy mới lên tiếng. Ban đầu em ấy lên mạng nặc danh nói tôi trù dập em ấy, sau đó mới gửi đơn lên khoa” – ông Cường chia sẻ.
Tuy nhiên, ở phía em Hoàng Thị Thu Uyên, câu chuyện được kể có khác đi một chút.
Chia sẻ với VietNamNet, Thu Uyên cho biết, đúng là việc em bị thầy Cường cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế xảy ra từ năm ngoái – khi em đang học năm thứ 3.
“Gần đây có phong trào trên trang Confessions của khoa, trong đó nhiều sinh viên đã ra trường rồi có chia sẻ là thầy Cường từng nhắn tin gạ gẫm nhưng khi các bạn ấy từ chối thì bị trù dập điểm. Em là trường hợp duy nhất còn đang học trong trường. Vì thế, em mới thông qua ‘admin’ (người quản trị) của trang đó để kể lại câu chuyện của em. Ban đầu em không định viết đơn tố cáo thầy lên khoa. Nhưng thầy Cường có đọc được chia sẻ của em trên trang, nên đã viết đơn tố cáo em gửi lên khoa Luật, nói rằng em vu cáo, làm nhục thầy”.
“Chính vì động thái viết đơn tố cáo em của thầy Cường, nên em mới viết một lá đơn kiến nghị gửi lên khoa. Bởi vì việc thầy Cường viết đơn tố cáo nói rõ tên em và đăng tải trên trang cá nhân như thế làm mọi người có cái nhìn khác về em. Em cũng gửi kèm cả ảnh chụp bài kiểm tra mà thầy cho em 1 điểm”.
![]() |
Hoàng Thị Thu Uyên - sinh viên năm cuối khoa Luật, ĐHQGHN là người đã gửi đơn kiến nghị lên khoa Luật tố cáo ông Nguyễn Hùng Cường trù dập em. Ảnh: NVCC |
Nữ sinh này cho biết, khoa Luật đã tiếp nhận và giải quyết đơn kiến nghị của em một cách nghiêm túc. “Khoa Luật có gọi em lên đề nghị cung cấp chứng cứ. Em có đi cùng với luật sư của em” – Uyên kể lại.
Về bài kiểm tra giữa kỳ bị điểm 1, em chia sẻ, theo đánh giá của nhiều thầy cô trong khoa, bài làm này không thể bị chấm 1 điểm, thậm chí phải đạt 7-8 điểm.
“Hồi năm thứ nhất, em có gặp thầy Cường trong một hội thảo. Thầy tỏ ra rất lịch sự, hỏi thăm em trước, sau đó tiếp cận em. Nhưng khi nói chuyện qua tin nhắn trên Facebook, thầy nói chuyện rất khó nghe, có nội dung không phù hợp. Có giảng viên nào lại nói chuyện với sinh viên của mình là ‘nếu tôi kèm cặp em thì em định trả công tôi thế nào? Tôi không nhận lời cảm ơn suông đâu!’. Nhưng chuyện đó chỉ xảy ra 1-2 ngày thôi và em đã xoá nick thầy từ năm thứ nhất”.
“Nhưng đến năm thứ 3 – tức là năm ngoái, em đi học lớp của thầy, em không hiểu sao trước ngày thi giữa kỳ, thầy nhắn tin cho em là em tung tin trong trường nói thầy tán tỉnh em và đề nghị em ‘dừng ngay trò ấy lại. Tôi không tán tỉnh em’. Thầy với em có tranh cãi qua lại. Sau đó làm bài kiểm tra giữa kỳ ở lớp thì bài của em bị điểm 1” – Uyên chia sẻ.
Đến khi thi cuối kỳ, em thi theo hình thức vấn đáp thì gặp một thầy khác và được 6 điểm. Tuy nhiên, do điểm giữa kỳ chiếm 30% nên điểm tổng kết của em bị kéo xuống thấp, chỉ vừa đủ qua môn.
Uyên chia sẻ, ngoài việc gặp thầy Cường trên lớp và nhắn tin qua Facebook thì em chưa từng gặp gỡ thầy bên ngoài.
Ngoài việc em Hoàng Thị Thu Uyên gửi đơn tố cáo ông Cường trù dập điểm thi, còn có tố cáo của các nữ sinh khác cho rằng vị giảng viên này đã có những tin nhắn tán tỉnh, rủ rê không phù hợp với sinh viên.
Về phía ông Cường, ông khẳng định rằng những tố cáo này là nặc danh và ông là nạn nhân duy nhất. Vị giảng viên này cho biết ông đã gửi đơn lên cơ quan công an, khoa Luật và ĐHQG Hà Nội. Khi được hỏi tại sao những đối tượng này lại vu khống cho ông Cường – theo như lời ông nói là do thù hằn cá nhân và không loại trừ động cơ khác do những nghiên cứu chuyên môn của ông nhạy cảm.
Về phía khoa Luật (ĐHQG Hà Nội), sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo khoa đã gửi đi một văn bản công khai có tựa đề “Thông điệp của lãnh đạo khoa Luật, ĐHQG Hà Nội về một số thông tin trên mạng xã hội gần đây”.
Trong văn bản này, lãnh đạo khoa cho biết đã tiếp nhận thông tin liên quan đến phản ánh của một số sinh viên, cựu sinh viên và đang theo dõi sát sao các thông tin được đăng tải.
Được biết, sự việc giữa ông Nguyễn Hùng Cường và các nữ sinh này đã được tổ xác minh của khoa Luật đưa ra kết luận trước hạn là ngày 31/8. Kết luận này đã được trình lên lãnh đạo khoa Luật xem xét và quyết định.
Nguyễn Thảo

Giảng viên luật bị tố quấy rối và trù dập sinh viên
Từ đầu tháng 6/2018, trên một nhóm kín của sinh viên khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội xuất hiện nhiều hình ảnh chụp lại tin nhắn được cho là của một giảng viên nhắn cho nhiều nữ sinh.
" alt="Giảng viên khoa Luật bị tố trù dập và quấy rối sinh viên: Nữ sinh lên tiếng" width="90" height="59"/>Giảng viên khoa Luật bị tố trù dập và quấy rối sinh viên: Nữ sinh lên tiếng

- Nhận định, soi kèo Al Bataeh vs Al Wasl, 20h55 ngày 23/4: Đứt mạch bất bại
- Sốc khi mẹ chồng công bố mức đóng góp 'sàn' khi về quê ăn Tết
- Thu hồi một lô sữa rửa mặt Hada Labo Perfect White Cleanser
- Lũ bùn tấn công, hàng ngàn HS ở Nghệ An chưa thể đến trường
- Soi kèo góc Tottenham vs Nottingham, 2h00 ngày 22/4
- Trung Quốc tăng 20% hiệu suất đào tạo AI mà không cần chip Nvidia
- Tâm sự: Chiếc khăn tay cũ tiết lộ bí mật của bố chồng
- MC Mai Ngọc VTV lần đầu lộ diện sau ly hôn
- Nhận định, soi kèo Jelgava vs Tukums
