Bộ trưởng Tư pháp lý giải tại sao rút đề xuất tăng lương giáo viên
- Quy định về lương giáo viên thể hiện trong dự thảo Luật Giáo dục đã được đặt ra tại phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 19/3.
Đại biểu Ngô Thị Minh,ộtrưởngTưpháplýgiảitạisaorútđềxuấttănglươnggiáoviêlịch thi đấu bóng đá vô địch tây ban nha Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi đồng của Quốc hội đã đặt câu hỏi về quan điểm cũng như trách nhiệm thẩm định của Bộ trưởng về về dự thảo Luật Giáo dục (sửa đổi) mới trình vừa qua. Bởi Bộ Tư pháp là cơ quan thẩm định dự án luật này khi Bộ GD-ĐT đưa ra thảo luận tại Chính phủ.
Bà Minh đề nghị:
“Bộ trưởng làm rõ hơn trách nhiệm thẩm định của mình với Luật Giáo dục về hai vấn đề quan trọng đối với việc cụ thể hóa vấn đề Nghị quyết 29 của Đảng về Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo. Hai nội dung là Nghị quyết quy định lương của nhà giáo phải được xếp cao nhất trong hệ thống thang bảng lương của hệ thống hành chính sự nghiệp và việc phổ cập bắt buộc 9 năm học kể từ năm 2020. Qua thẩm định của Bộ Tư pháp thì 2 nội dung này được đưa ra khỏi dự thảo luật, chúng tôi mong Bộ trưởng Bộ Tư pháp nói rõ hơn quan điểm của mình về hai nội dung này?”.
![]() |
Bộ trưởng Bộ Tư Pháp Lê Thành Long trả lời chất vấn. |
Trả lời chất vấn, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho hay:
“Quan điểm của chúng tôi là nhất trí nội dung miễn học phí đối với học sinh THCS vì phù hợp với Hiến pháp và Nghị quyết của TƯ. Tuy nhiên, đề nghị của Bộ Tư pháp là cần có đánh giá kỹ hơn về điều kiện bảo đảm, tức là chúng ta có đủ tiền để làm việc này hay không, còn tinh thần chung là nhất trí”.
Về lương giáo viên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp khẳng định “về mặt quan điểm chúng tôi thống nhất hệ thống giáo dục và giáo viên được hưởng thang bậc lương cao nhất. Điều này là hoàn toàn phù hợp với những lý do đầy đủ tính thuyết phục”.
Bởi theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp “nhà giáo là nghề cao quý, dạy học con em chúng ta…Tuy nhiên hiện có ý băn khoăn vấn đề về quan điểm xây dựng luật".
Bộ trưởng Lê Thành Long chia sẻ thêm, hiện Chính phủ đang chuẩn bị đề án về chế độ tiền lương, cải cách chế độ về tiền lương. "Hiện các quy định liên quan đến lương và phụ cấp được đề cập khá nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác nhau, từ luật rồi nghị định của Chính phủ, thậm chí các thông tư và quyết định của Thủ tướng rất nhiều, nên cần thiết quy định nhất quán các vấn đề chế độ chính sách mà không quy định trong pháp luật chuyên ngành.
Chính vì quan điểm như vậy, việc quy định lương giáo viên trong Luật Giáo dục đã phần nào ảnh hưởng đến quan điểm trên. Nhưng trong trường hợp phải đợi văn bản quy định chung về chính sách, trong đó có lương nhà giáo thì sẽ chậm. Hiện, áy náy của Bộ Tư pháp và ngay bản thân tôi nằm ở điểm này”, Bộ trưởng Lê Thành Long nói.
Ông Long cũng cho biết thêm, Chính phủ sẽ trình Quốc hội xem xét quyết định nội dung này. “Bây giờ, chúng ta xử lý ngay lập tức và theo hướng có những ngoại lệ nhất định với giáo viên và chúng tôi cũng đồng tình việc này”.
Tuy nhiên, đại biểu Ngô Thị Minh tiếp tục chất vấn Bộ trưởng Tư pháp về trách nhiệm của Bộ trưởng khi luật về giáo viên phải rút ra khỏi chương trình xây dựng luật, pháp lệnh với lý do bộ này đưa ra là đã có Luật Viên chức. Việc này dẫn đến tình trạng là luật chưa điều chỉnh đúng thực tế khi giáo viên là nghề có đặc thù riêng.
“Đề nghị Bộ trưởng nói rõ vai trò, trách nhiệm của mình về việc tham mưu để đưa luật nhà giáo và chương trình xây dựng luật, pháp lệnh thời gian tới ra sao”, bà Minh nói.
Về điều này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp giải thích:
“Nếu tôi nhớ không nhầm thì câu chuyện này đã đặt ra từ nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13. Khi có đề xuất, ban đầu là của một số đại biểu Quốc hội, về việc xây dựng Luật Nhà giáo. Theo quan điểm của tôi, chúng ta phải xác định rõ phạm vi điều chỉnh. Giờ nếu mỗi đội ngũ người làm nghề trong xã hội lại cần một luật riêng thì khó. Đương nhiên trong trường hợp cần thiết và xac định rõ phạm vi điều chỉnh, chúng ta có thể dự kiến để ban hành một luật về đội ngũ đó. Giáo viên là đội ngũ rất đông đảo với nhiều vấn đề cần xử lý, có vấn đề cần xử lý bằng chính sách và có vấn đề cần xử lý bằng luật. Về nguyên tắc, chúng tôi nhất trí việc cần thiết phải ban hành luật giáo viên như vậy nhưng phải làm rõ phạm vi điều chỉnh, phải bàn kỹ việc này để tránh chồng chéo, trùng lặp”.
Bộ trưởng Lê Thành Long dẫn chứng, cũng từng có ý kiến đề xuất làm luật nhà văn, tương tự như ý kiến làm luật về giáo viên này. “Vậy nếu không nhất quán được quan điểm, hệ thống pháp luật sẽ có đến 2 trục điều chỉnh, một trục cắt dọc, một trục cắt ngang”.
Với những vấn đề đó, theo ông Long, từ sau cuộc tranh luận ở khoá trước tới nay, ông chưa thấy vấn đề làm Luật Nhà giáo được đề cập trở lại. “Nếu có thì chúng tôi sẽ cùng Bộ GD-ĐT và xin góp ý của các đại biểu quốc hội để có được một luật không chồng chéo các luật khác”.
Thanh Hùng - Thu Hằng
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7c06/a7c06859c77931e5b37bb4f5b95c15bf4cafd0e0" alt="Tăng lương giáo viên, miễn học phí THCS: "Bỏ đề xuất không có nghĩa tương lai không thực hiện""
Tăng lương giáo viên, miễn học phí THCS: "Bỏ đề xuất không có nghĩa tương lai không thực hiện"
Theo GS.TS Mai Hồng Quỳ, Hiệu trưởng Trường ĐH Luật TPHCM, cảm giác ban đầu của là là "thấy tiếc" khi 2 nội dung về chính sách lương nhà giáo và miễn học phí cho học sinh THCS bị đưa ra khỏi dự thảo Luật Giáo dục lần này.
(责任编辑:Bóng đá)
Nhận định, soi kèo Colo Colo vs O’Higgins, 06h00 ngày 25/2: Khó cho cửa dưới
Nhận định, soi kèo Al Qasim Sport Club vs Erbil SC, 20h00 ngày 30/10
Nhận định, soi kèo Nữ Lithuania vs Nữ Georgia, 21h00 ngày 27/10
Nhận định, soi kèo Silkeborg vs Odense, 22h00 ngày 29/10
Siêu máy tính dự đoán Nottingham vs Arsenal, 02h30 ngày 27/2
- Soi kèo phạt góc Sevilla vs Mallorca, 3h00 ngày 25/2
- Nhận định, soi kèo Al Najma vs Al
- Nhận định, soi kèo Chinland vs Kachin United FC, 16h30 ngày 27/10
- Nhận định, soi kèo Cardiff City vs Bristol City, 21h00 ngày 28/10
- Siêu máy tính dự đoán Chelsea vs Southampton, 3h15 ngày 26/2
- Nhận định, soi kèo Koprivnica vs Hajduk Split, 23h00 ngày 27/10
- Nhận định, soi kèo nữ Triều Tiên vs nữ Hàn Quốc, 14h30 ngày 29/10
- Nhận định, soi kèo Zhejiang Professional vs Cangzhou Mighty Lions, 14h30 ngày 29/10
-
Nhận định, soi kèo Al Hazem vs Neom SC, 20h00 ngày 24/2: Khách thất thế
Hư Vân - 24/02/2025 04:30 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Mawyawadi vs Rakhine United, 16h30 ngày 29/10
Hư Vân - 29/10/2023 04:30 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Shanghai Port vs Shandong Taishan, 14h30 ngày 29/10
Hư Vân - 28/10/2023 15:35 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Voluntari vs Sepsi, 21h30 ngày 27/10
Pha lê - 27/10/2023 04:47 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Kèo vàng bóng đá Chelsea vs Southampton, 03h15 ngày 26/2: Khó tin The Blues
Hư Vân - 25/02/2025 11:40 Kèo vàng bóng đá ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo AIK Solna vs Halmstads, 23h30 ngày 29/10
Chiểu Sương - 29/10/2023 07:03 Nhận định bóng ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Wuhan Three Towns vs Shenzhen FC, 14h30 ngày 29/10
Hồng Quân - 29/10/2023 05:00 Nhận định bóng đ ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Korona Kielce vs Niepolomice, 23h00 ngày 27/10
Nguyễn Quang Hải - 27/10/2023 09:00 Nhận định ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Argentinos Juniors vs Independiente Rivadavia, 5h00 ngày 25/2: Chủ nhà đang sung
Phạm Xuân Hải - 23/02/2025 20:49 Argentina ...[详细]
-
Nhận định, soi kèo Botosani vs Universitatea Cluj, 22h30 ngày 30/10
Phạm Xuân Hải - 30/10/2023 04:20 Nhận định bó ...[详细]
Nhận định, soi kèo ASO Chlef vs MC Oran, 21h30 ngày 25/2: Khách thất thế
Độc đạo tập 26: Diễm đã có con trai
- Siêu máy tính dự đoán Brighton vs Bournemouth, 2h30 ngày 26/2
- Nhận định, soi kèo U17 Scotland vs U17 Thổ Nhĩ Kỳ, 20h00 ngày 27/10
- Nhận định, soi kèo Midtjylland vs Lyngby, 00h00 ngày 28/10
- Nhận định, soi kèo Norrkoping vs Malmo, 21h00 ngày 29/10
- Nhận định, soi kèo Abha vs Al Batin, 20h05 ngày 25/2: Khách ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo Eibar vs Valladolid, 02h00 ngày 28/10
- Nhận định, soi kèo NK Jarun vs Zrinski Jurjevac, 20h00 ngày 30/10