Người phụ nữ đã kết hôn bị phạt tù vì lừa tình và tiền của đàn ông

Tiếp bước

QX9650 là chip Penryn cho máy tính để bàn đầu tiên có 4 nhân, phần lớn hướng đến người dùng đam mê tốc độ, muốn sở hữu đầu tiên (CPU này không khóa tính năng ép xung). Hiện tại, hầu như chỉ có vài game và ứng dụng audio hoặc video cao cấp tận dụng được hơn 2 nhân BXL nên chiến lược của Intel đối với CPU này vẫn còn ở tầm khác. Người dùng phổ thông sẽ phải chờ đến năm sau thì mới có được CPU 2 nhân sản xuất với quy trình 45nm. Còn lúc này, Intel vẫn chưa tiết lộ chính xác giá của QX9650 nhưng nếu có thì cũng không phải rẻ, dự đoán trên 1000USD, giống như 2 CPU đang dẫn đầu hiện nay là Core 2 Extreme QX6850 và QX6800 có giá trên dưới 1000USD (đầu tháng 10).

Giống như kiến trúc 4 nhân hiện thời của Core 2 Extreme, QX9650 thực sự là 2 CPU 2 nhân nằm chung một gói silicon đơn với giao tiếp bus chia sẻ, trong trường hợp này bus chạy ở 1333MHz. Mỗi CPU 2 nhân có bộ đệm cache L2 6MB chia sẻ, trước đây QX6850 có cache L2 4MB cho mỗi nhân, do đó, tổng cộng QX9650 có cache L2 đến 12MB. Bộ đệm L2 lớn hơn phần lớn để đáp ứng cho số lượng transistor lớn của bộ xử lý mới.

Bộ xử lý Penryn cho máy tính để bàn đầu tiên, Intel QX9650 Core 2 Extreme chạy ở xung nhịp 3GHz.

Tốc độ

Nhờ vào một vài tinh chỉnh và tối ưu hóa như xử lý phân chia nhanh hơn và có đệm L2 lớn hơn nên kết quả do chính Intel đo được khi hãng giới thiệu trong diễn dàn IDF (Intel Developer Forum) diễn ra hồi đầu năm cho thấy tốc độ của Penryn trội hơn so với các BXL thế hệ 65nm chạy cùng xung nhịp, cũng như tiết kiệm được một phần điện năng.

Để xem Penryn có gì hơn khi chạy với các phần cứng, phần mềm hiện thời, nhóm thử nghiệm (NTN) thiết lập một hệ thống thử nghiệm với bo mạch chủ Asus Maximus Formula nền X38, bộ nhớ DDR2-800 2GB, cặp ổ cứng Seagate ST3320620AS 320GB thiết lập ở RAID 0 (striped array) và card đồ họa EVGA GeForce 8800GTS; so sánh QX9650 và QX6850 bằng công cụ WorldBench 6 beta 2.

Với chiều dày chỉ là 4 mm ở nơi mỏng nhất và 19 mm ở nơi dày nhất, MacBook Air được đánh giá rất cao về tính thẩm mỹ và tính di động. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng, để đổi lấy những điều đó, người dùng MacBook Air sẽ phải chấp nhận hy sinh một số tính năng quan trọng. Không những thế, qua các bài kiểm tra về khả năng hoạt động, các chuyên gia đều có chung nhận định, tốc độ xử lý của Air không bằng các đời MacBook trước.