Khi được hỏi về hoàn cảnh của mấy mẹ con, bà Bé bần thần một lúc lâu. Nhớ đến con trai lớn mất vì bệnh gan, do nhà nghèo quá không có tiền mua thuốc, bà đau đớn quặn lòng. “Tôi nhìn thằng lớn nằm trên giường, cơ thể kiệt quệ dần, khoảng 1 năm thì mất. Tôi chẳng có cách nào lo được tiền cho con đi khám bệnh. Khi ấy, thằng nhỏ cũng nằm liệt cần chăm sóc”.

Con trai út Nguyễn Văn Sang (48 tuổi) từng là niềm hi vọng của bà vì rất chịu thương chịu khó, đáng tiếc lại bị “trời hành”. Khi anh Sang hơn 30 tuổi bỗng dưng phát bệnh thần kinh, thường la ó, chửi và đánh mẹ rồi đi lang thang khắp nơi. Khoảng 3 năm trước, sau một lần té ngã, anh Sang liền nằm một chỗ đến tận bây giờ. Tay chân yếu ớt, không thể tự ngồi dậy, mọi việc phải phụ thuộc vào mẹ già.

Đáng thương cho người góa phụ hơn 40 năm gồng gánh nuôi con, tưởng có con trai sẽ được nương nhờ tuổi già, chẳng ngờ giờ đây vẫn phải chăm bón cho con như đứa trẻ lên 2. Bà Bé giãi bày, mỗi sáng, sau khi giúp con trai vệ sinh, ăn uống, bà đi phụ bưng bê, dọn dẹp cho một quán hủ tiếu ở ngoài chợ, khoảng 10 giờ thì về, tiếp tục lo cho con ăn và uống thuốc. Buổi chiều nếu có ai trong xóm thuê làm gì thì bà đi, còn không thì ở nhà với con.

“Buổi chiều tôi không kiếm được việc cố định nên phải chịu. Làm cho quán hủ tiếu được 50 ngàn đồng, tôi dằn túi 20-30 ngàn đồng để dành mua tã cho thằng nhỏ, cứ 5 ngày là hết 160 ngàn tiền tã rồi. Ăn uống thì 2 mẹ con nhín một chút cũng được”, bà Bé tâm sự.

Mấy năm nay, mẹ con bà Bé may mắn được bà con chòm xóm thương xót, thỉnh thoảng cho nắm gạo, mớ rau, con cá. Cũng có khi dành lại vài công việc lặt vặt cho bà làm để có thu nhập.

Ông Lê Văn Sì, em rể của bà Bé cho biết, trước khi mẹ con bà Bé về ở tạm trên đất của vợ chồng ông, họ thuê trọ trong nội thành, cuộc sống chật vật. Tuy nhiên, do là đất trồng cây lâu năm nên không thể làm nhà kiên cố, hơn nữa, gia đình cũng chẳng có tiền bạc để sửa sang nên đành chịu cảnh nóng bức, dột nước. Trước mắt, gia đình chỉ mong có tiền để chữa bệnh cho anh Sang.

Suốt buổi trò chuyện, anh Sang chỉ nằm im trên giường, lặng lẽ quan sát. Nghe mẹ nói gì thì làm theo, cũng có khi đợi mẹ dỗ dành anh mới chịu. Cụ bà hơn 70 tuổi chỉ biết lặng lẽ thở dài. Bà vô cùng lo lắng bởi mình ngày một già yếu, không thể mãi chăm sóc cho con. Bà ước ao có tiền đưa con đi chữa khỏi bệnh, để nếu một ngày không còn mẹ, anh có thể tự lo cho cuộc sống bản thân.

Vào ngày 16 và 17/9, tại xã Nam Quang có hơn 300 người dân tụ tập khai thác vàng trái phép. Công an huyện Bảo Lâm phối hợp với lực lượng chức năng tuyên truyền, vận động người dân giải tán, không tụ tập đông người.

Tuy nhiên một số đối tượng lợi dụng tình hình trên kích động người dân, đe dọa lực lượng chức năng, gây rối an ninh trật tự trên địa bàn.

Trong đó, hai cha con Thanh và Thư dùng xẻng, gậy đánh bị thương 3 cán bộ Công an huyện Bảo Lâm đang làm nhiệm vụ. Công an huyện Bảo Lâm sau đó huy động lực lượng truy bắt 2 đối tượng.

Đến ngày 18/9, hai cha con Thanh và Thư bị bắt giữ để điều tra, làm rõ vụ việc.

Theo Công an huyện Bảo Lâm, từ tháng 5/2021 đến nay, xã Nam Quang xuất hiện tình trạng người dân tụ tập đông người khai thác vàng trái phép tại mỏ Lũng Vài thuộc xóm Khâu Cà, tiềm ẩn phức tạp về an ninh trật tự. Lực lượng chức năng nhiều lần trực tiếp tuyên truyền, vận động người dân giải tán, không tụ tập đông người trong bối cảnh dịch bệnh diễn biến phức tạp.

Khởi tố người phụ nữ uống rượu, tấn công cảnh sát trực chốt ở Hà Nội

Nguyễn Thị Lợi (SN 1978, trú ở Ngọc Thuỵ) vừa bị Công quan quận Long Biên khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ.

Theo TTCP, việc này không đúng với trình tự, thủ tục; trách nhiệm thiếu sót trên thuộc UBND huyện Hoài Đức và Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội là cơ quan tham mưu giúp UBND TP Hà Nội trong công tác quản lý.

Cùng với đó, phương án đấu giá ban hành tại quyết định số 368 ngày 19/1/2018 của UBND huyện Hoài Đức có quy định đấu giá theo phương thức trả giá lên. 

Tuy nhiên, trên thực tế, đã tổ chức đấu giá 269 thửa đất với hình thức bỏ phiếu kín trực tiếp 1 vòng, không theo phương thức trả giá lên là không đúng với quy định tại Luật Đấu giá tài sản.

Ngày 19/1/2018, UBND huyện phê duyệt kế hoạch đấu giá. Nhưng ngày 15/1/2018, Phòng Tài chính - Kế hoạch đã thương thảo và ký hợp đồng với đơn vị tư vấn thẩm định giá, thiếu sự công khai lựa chọn đơn vị thẩm định giá.

Đáng chú ý, TTCP nêu rõ, sau 1 năm ký hợp đồng UBND huyện Hoài Đức và đơn vị thẩm định giá vẫn chưa có nghiệm thu sản phẩm và thanh quyết toán, nhưng vẫn lấy kết quả làm cơ sở thẩm định giá.

Quá trình khảo sát giá, đơn vị thẩm định giá bỏ qua nhiều nội dung tham khảo giá, không tham khảo giá các vị trí đã đấu giá thành công trong khu vực; thông tin giá bất động sản trên sàn, chưa có chi phí đầu tư hạ tầng, quá trình thẩm định giá khởi điểm không có văn bản của các đơn vị liên quan...

Theo cơ quan thanh tra, việc ký hợp đồng với đơn vị đấu giá là Công ty CP Đấu giá và Thương mại Việt Nam nhưng Trung tâm phát triển quỹ đất đứng ra thu tiền đặt trước của khách hàng bằng hình thức khách chuyển tiền vào tài khoản của Trung tâm là không đúng quy định tại Luật Đấu giá tài sản.

Số tiền đặt trước của khách được gửi vào một tài khoản thanh toán riêng của tổ chức đấu giá tài sản tại ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam; việc đặt tiền trả trước chỉ được thu bằng tiền mặt khi thửa đất có giá trị dưới 5 triệu đồng. Tuy nhiên, việc Trung tâm phát triển quỹ đất vẫn thu tiền khách hàng nộp tiền mặt với số tiền 9,5 tỷ đồng là không đúng quy định.

TTCP nêu rõ theo quy chế đấu giá, mỗi hộ gia đình chỉ được 1 cá nhân tham gia đấu giá. Tuy nhiên, tại phiên đấu giá ngày 11/2/2019 khu Trũng Trên - Đìa Các, có 7 hộ gia đình có 2 đến 3 người cùng hộ khẩu, phô tô chia tách hộ khẩu để tham gia trong cùng một phiên đấu giá. Việc này, theo cơ quan thanh tra là vi phạm quy định về quy chế đấu giá quyền sử dụng đất theo quyết định 216 của Thủ tướng Chính phủ.

Đáng chú ý, đơn vị tổ chức phiên đấu giá thiếu chặt chẽ trong công tác phát hành hồ sơ tài liệu, có nhiều phiếu thu không có chữ ký của người nộp tiền và người thu tiền. Nguyên nhân do việc giám sát thiếu chặt chẽ của chủ tài sản, đơn vị được giao tổ chức đấu giá là Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Hoài Đức và Công ty CP Đấu giá và Thương mại Việt Nam.

Tại khu đấu giá Cổ Bổng, TTCP chỉ rõ có việc ký hợp đồng đấu giá trước khi phê duyệt giá khởi điểm. 

Cụ thể, ngày 16/2/2016, UBND TP Hà Nội ban hành quyết định số 714 về việc xác định giá khởi điểm làm cơ sở đấu giá quyền sử dụng đất làm nhà ở tại khu Cổ Bồng, xã Di Trạch.

Nhưng này 22/1/2015, Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Hoài Đức đã ký hợp đồng với Công ty CP đấu giá và Thương mại Việt Nam. Việc này chưa đúng quy định. Thậm chí, 2 đơn vị này còn tự ý hoãn tổ chức đấu giá 4 lô đất khi chưa được cấp thẩm quyền chấp thuận là tùy tiện.

Trong khi đó, 45 lô đất ở huyện Phù Cát sẽ được Công ty đấu giá hợp danh Đông Dương phối hợp với Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Phù Cát tổ chức đấu giá và công bố giá và chiều 11/9.

Cụ thể, 45 lô đất đấu giá tại khu quy hoạch dân cư chỉnh trang dòng suối Thó kết hợp với đường giao thông và khu dân cư thị trấn Ngô Mây. Các lô đất là đất ở tại đô thị, có thời hạn sử dụng lâu dài.

Diện tích các lô đất từ 191 – 679,3 m2. Giá khởi điểm từ hơn 1,1 tỷ đồng đến hơn 6,6 tỷ đồng/lô.

Cuộc đấu giá diễn ra tại hội trường UBND thị trấn Ngô Mây.

Sáng 11/9, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản cũng sẽ tổ chức đấu giá quyền sử dụng với 20 lô đất ở tại Khu dân cư khu vực 7-8 phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn.

Diện tích các lô đất từ 294 – 411 m2. Đơn giá khởi điểm theo giá thị trường được phê duyệt từ 11,4 triệu đồng đến hơn 13,6 triệu đồng/m2. Giá khởi điểm từng lô dao động từ hơn 3,3 tỷ đồng đến hơn 5,6 tỷ đồng/lô.

Phiên đấu giá được tổ chức tại hội trường Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản.

Tất cả 110 lô đất trên đều được tổ chức theo hình thức đấu giá kết hợp bỏ phiếu gián tiếp và bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá. Phương thức trả giá lên, đấu giá riêng từng lô đất.

Lào Cai sắp đấu giá 53 lô đất, giá khởi điểm thấp nhất hơn 350 triệu đồng/lô

Theo kết luận thanh tra, dự án Khu đô thị An Phú - An Khánh được Thủ tướng Chính phủ giao đất cho Công ty TNHH MTV Phát triển và Kinh doanh Nhà (nay là Công ty HDTC) năm 1999. Quá trình triển khai, dự án có tăng diện tích đất và được chấp thuận điều chỉnh năm 2005. 

Đến nay, Công ty HDTC vẫn chưa hoàn chỉnh ranh giới giao đất và chưa được cơ quan chuyên môn đo đạc, tính toán cụ thể để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài chính. 

Thanh tra TP.HCM xác định, Công ty HDTC và các cơ quan liên quan đã có hàng loạt vi phạm tại dự án Khu đô thị An Phú - An Khánh về việc lập, phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2000 và quy hoạch chi tiết 1/500; nghĩa vụ tài chính; bồi thường, hỗ trợ và tái định cư; cấp phép xây dựng; cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (giấy chứng nhận nhà đất); giải quyết khiếu nại, tố cáo và tranh chấp...

Về nghĩa vụ tài chính, tháng 4/2021, Cục thuế TP.HCM ra thông báo thu tiền sử dụng đất bổ sung 388 tỷ đồng. Nhưng đến nay, Sở TN&MT vẫn chưa xác định cơ cấu sử dụng đất và diện tích đất công tại dự án để làm cơ sở xác định tiền sử dụng đất.

Đối với công tác bồi thường, Công ty HDTC đã bồi thường hơn 1,1 triệu m2/1,3 triệu m2, chiếm tỷ lệ 87,44%. Một số trường hợp công ty tự thoả thuận bồi thường nhưng không cung cấp hồ sơ cho cơ quan chức năng để kiểm tra, đối chiếu, dẫn đến số liệu bị chênh lệch hơn 7.500m2. 

Quá trình Công ty HDTC triển khai dự án Khu đô thị An Phú - An Khánh, năm 2008, Sở Xây dựng TP.HCM đã phê duyệt đầu tư hai dự án thành phần là chung cư An Hoà 20 tầng và chung cư An Lạc 20 tầng chưa phù hợp quy định. 

Về cấp phép xây dựng, Sở Xây dựng TP.HCM đã cấp phép xây dựng Khu biệt thự Lancaster Eden (tại lô E6) cho Công ty TNHH Hush Creative và Bệnh viện Quốc tế Carmel-FMP cho CTCP Bệnh viện Quốc tế Carmel-FMP “cơ bản đáp ứng chỉ tiêu về quy hoạch tỷ lệ 1/500".

Lấy đất tái định cư để phân lô bán nền 

Tại dự án Khu đô thị An Phú - An Khánh, Sở TN&MT đã cấp 2.336 giấy chứng nhận cho đất ở, đã cấp giấy chứng nhận cho 10.300m2 đất thương mại dịch vụ và 5.045m2 đất trụ sở cơ quan. 

Thanh tra TP.HCM cho rằng, Sở TN&MT cấp giấy chứng nhận, có đất ở và đất thương mại dịch vụ, cho Công ty HDTC khi doanh nghiệp này chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính toàn dự án. 

Về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án, theo phương án, khu C sẽ là nơi bố trí tái định cư. Tuy nhiên, Công ty HDTC đã chuyển nhượng 956 nền đất (trước và sau khi cổ phần hoá), chỉ bố trí tái định cư 563 nền. Điều này dẫn đến dự án thiếu quỹ đất tái định cư. 

Trước khi cổ phần hoá, Công ty HDTC đã chuyển nhượng 10 nền đất bằng 9 hợp đồng, gồm 3 hợp đồng có thẩm định giá và 6 hợp đồng không thẩm định giá bán. Trong 3 hợp đồng thẩm định giá, kiểm toán cho thấy, kết quả thẩm định sai lệch theo hướng giảm giá trị nền đất. 

Đơn giá Công ty HDTC chuyển nhượng được cho là thấp hơn đơn giá thẩm định nên có khả năng gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Do đó, Thanh tra TP.HCM đề nghị chuyển cơ quan điều tra để làm rõ. 

Ngoài ra, Công ty HDTC đã bàn giao nền tái định cư trên đất vẫn đang quy hoạch đất công viên cây xanh, đất xây trường học tại khu D là không đúng quy hoạch. 

Về kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính về xây dựng tại dự án, Thanh tra TP.HCM cho biết tổng số tiền xử phạt là 4,4 tỷ đồng, đã thu 2,7 tỷ đồng. Cơ quan chức năng chưa ban hành 4 quyết định cưỡng chế tháo dỡ công trình vi phạm. 

Bên cạnh đó, cơ quan chức năng chưa kiểm tra, xử lý việc xây dựng không đúng quy hoạch được duyệt tại khu đất quy hoạch bãi đổ xe tại khu C và khu đất quy hoạch công viên cây xanh tại khu B. 

Về xử lý khiếu nại, tranh chấp tại dự án, trong thời gian thanh tra, có 8 đơn công dân gửi đoàn thanh tra liên quan đến việc chuyển nhượng nền đất tại dự án giai đoạn 1998-2000. Trong đó, 6 trường hợp đã khởi kiện và được TAND Quận 2 (nay là TP. Thủ Đức) thụ lý. 

Khi kiểm tra hiện trạng dự án, Thanh tra TP.HCM phát hiện căn B2 tại Khu biệt thự cao cấp Lancaster Eden có dấu hiệu xây dựng chia tách làm 2 căn, chưa phù hợp với giấy phép xây dựng. 

Theo quy hoạch 1/200 của dự án được duyệt năm 1999, một số công trình công cộng, hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội chưa được Công ty HDTC triển khai chưa đầy đủ, còn chậm.