Bộ Thương mại Mỹ đặc biệt nhắm đến 8 công ty Trung Quốc trong nỗ lực ngăn chặn việc tiếp cận công nghệ lượng tử. Cơ quan của Mỹ lo ngại các doanh nghiệp này có thể giúp Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) cải thiện năng lực chống công nghệ tàng hình, chống tàu ngầm và giải mã hóa của Washington.

Bà Gina Raimondo, Bộ trưởng Thương mại Mỹ. Ảnh: Bloomberg.

Các doanh nghiệp Trung Quốc bị Mỹ đưa vào danh sách bao gồm ba công ty con của Corad Technology - các doanh nghiệp mà Washington cáo buộc bán công nghệ cho Iran, Triều Tiên và các tổ chức có liên hệ với PLA.

Thượng Hải QuantumCTek và Phòng thí nghiệm Quốc gia Hefei về Khoa học vật lý là các đơn vị được Mỹ đề cập trong lĩnh vực lượng tử.

Washington cũng điền tên 13 công ty Pakistan do các hoạt động liên quan đến chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo. Ngoài ra, việc Viện Vật lý và Công nghệ Moscow xuất hiện trong danh sách cũng khiến quá trình mua bán công nghệ có ứng dụng quân sự của công ty Mỹ trở nên khó khăn hơn.

Danh sách của Washington còn bao gồm các công ty hoạt động trong lĩnh vực công nghiệp bán dẫn và hàng không vũ trụ.

Theo Zing/FT

Ấn Độ sẽ soán ngôi Trung Quốc?

Mặc dù Ấn Độ đã tụt hậu so với Trung Quốc kể từ những năm 1980 nhưng chính phủ quốc gia Nam Á này đang thực hiện các bước quan trọng, thách thức đối thủ cạnh tranh kinh tế lớn nhất của mình.

Quyết định của Mỹ khiến các công ty nước này gần như không thể bán công nghệ cho tổng số 27 công ty, trong đó có 12 doanh nghiệp Trung Quốc và hai đơn vị liên kết tại Nhật Bản và Singapore, theo Financial Timeshôm 25/11.

"Các hành động nói trên giúp ngăn (thành tựu) công nghệ Mỹ biến thành tiến bộ quân sự của Trung Quốc và Nga", bà Gina Raimondo, Bộ trưởng Thương mại Mỹ, cho biết.

Bộ Thương mại Mỹ đặc biệt nhắm đến 8 công ty Trung Quốc trong nỗ lực ngăn chặn việc tiếp cận công nghệ lượng tử. Cơ quan của Mỹ lo ngại các doanh nghiệp này có thể giúp Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) cải thiện năng lực chống công nghệ tàng hình, chống tàu ngầm và giải mã hóa của Washington.

Bà Gina Raimondo, Bộ trưởng Thương mại Mỹ. Ảnh: Bloomberg.

Các doanh nghiệp Trung Quốc bị Mỹ đưa vào danh sách bao gồm ba công ty con của Corad Technology - các doanh nghiệp mà Washington cáo buộc bán công nghệ cho Iran, Triều Tiên và các tổ chức có liên hệ với PLA.

Thượng Hải QuantumCTek và Phòng thí nghiệm Quốc gia Hefei về Khoa học vật lý là các đơn vị được Mỹ đề cập trong lĩnh vực lượng tử.

Washington cũng điền tên 13 công ty Pakistan do các hoạt động liên quan đến chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo. Ngoài ra, việc Viện Vật lý và Công nghệ Moscow xuất hiện trong danh sách cũng khiến quá trình mua bán công nghệ có ứng dụng quân sự của công ty Mỹ trở nên khó khăn hơn.

Danh sách của Washington còn bao gồm các công ty hoạt động trong lĩnh vực công nghiệp bán dẫn và hàng không vũ trụ.

Theo Zing/FT

Ấn Độ sẽ soán ngôi Trung Quốc?

Mặc dù Ấn Độ đã tụt hậu so với Trung Quốc kể từ những năm 1980 nhưng chính phủ quốc gia Nam Á này đang thực hiện các bước quan trọng, thách thức đối thủ cạnh tranh kinh tế lớn nhất của mình.

- Tuyển Việt Nam sắp bước vào trận quyết định, gần như không có đường lùi, nhiều người lạc quan nhưng nhiều người cho rằng chúng ta khó đi tiếp. Chị nhận định gì về thế trận này và kỳ vọng gì ở các cầu thủ?

Tôi nghĩ khi trận đấu chưa kết thúc thì chúng ta vẫn có quyền hy vọng. Yemen cũng không phải là đội bóng dễ chơi tuy nhiên tôi rất có niềm tin vào đội tuyển của chúng ta. Đây sẽ là trận đấu mà ĐTVN sẽ chơi như những trận đấu khác ở AFF Cup vừa rồi, phòng ngự chắc và sẽ tung ra những đường phản công sắc bén. Thêm một chút may mắn nữa thì không có lý do gì mà chúng ta không thể giành vé đi tiếp cả.

- Đã có nhận định rằng sử dụng Công Phượng như một tiền đạo chủ lực cho tuyển Việt Nam dường như không phải quyết định hợp lý của HLV Park Hang Seo tại Asian Cup 2019 và nếu muốn đi tiếp thì phải thay Công Phượng, cá nhân chị nghĩ sao?

Tôi tin HLV Park và khi ông có quyết định như vậy thì chắc hẳn ông có lý do của riêng mình. Chúng ta không nên nghi ngờ những quyết định đó. Chẳng phải tất cả những quyết định của ông đã mang chúng ta đến với chức vô địch AFF Cup đó sao? Đây là giải đấu tầm châu lục nên không tránh khỏi việc phải đối đầu với những đối thủ có đẳng cấp cao hơn nhưng không vì thế mà các cầu thủ của chúng ta kém đi. Họ vẫn vậy, chỉ là cần thêm may mắn nữa thôi!

- Chị đặt niềm tin vào những cầu thủ nào trong trận hôm nay và có nghĩ VN sẽ vào vòng 1/8?

Sức mạnh của tập thể mới là quan trọng. Hàng thủ của chúng ta tham gia giải đấu này đã mất đi Đình Trọng bởi chấn thương và giờ mất thêm Duy Mạnh vì thẻ phạt. Tôi hơi lo lắng một chút vì đây là một trận đấu quan trọng nhưng chắc chắn các sự bổ sung của HLV Park sẽ gia cố cho điều này. Ở tuyến trên Quang Hải hay Công Phượng đều là những cái tên có thể tạo ra đột biến. Còn nếu hỏi tôi có tin vào việc ĐTVN có đi tiếp vào vòng 1/8 hay không thì câu trả lời luôn rất tự tin là "Có".

- Sau cuộc chạm trán với Iran và Iraq, trước các đối thủ cao to và dai sức, vấn đề của các cầu thủ chúng ta là thể lực. Và tuyển VN thắng Yemen càng đậm thì càng chắc suất đi tiếp vào vòng 1/8, điều này theo chị có phải bất khả thi?

Yếu tố thể hình không phải là lần đầu nhắc tới khi chúng ta phải thi đấu với các đối thủ đến từ khu vực Tây Á. Họ có lợi thế thể hình còn chúng ta lại nhanh nhẹn hơn. Ai cũng có điểm mạnh của mình. Còn thể lực của các tuyển thủ Việt Nam thì đã được cải thiện rất nhiều so với ngày xưa. Tuy nhiên việc phải thi đấu liên tục với mật độ dày đặc không thể tránh việc hụt hơi. Trận đấu hôm nay không nhất thiết phải thắng đậm, tỷ số tối thiểu cũng đã mang lại lợi thế lớn cho chúng ta rồi nên tôi rất tự tin.

- Cuối cùng thì muốn nghe chị dự báo tỉ số hôm nay và Thu Hoài có muốn gửi lời tới cầu thủ nào để cổ vũ tinh thần?

Với việc đặt mục tiêu vượt qua vòng bảng tôi nghĩ chúng ta có khả năng làm được điều này. Chỉ cần có chiến thắng trước Yemen là cơ hội đi tiếp của ĐTVN rất sáng dù vẫn phải chờ đợi kết quả lượt trận cuối của các bảng khác. Tuy nhiên tôi cho rằng nếu các cầu thủ cứ thi đấu hết mình thì việc có vào vòng trong hay không cũng không thực sự quá quan trọng, người hâm mộ vẫn luôn cảm thấy yêu mến và ủng hộ cho đội tuyển.

Đây là những cơ hội lớn để cho các tuyển thủ của chúng ta tích luỹ thêm kinh nghiệm và hãy tận hưởng những trận đấu một cách đúng nghĩa, không việc gì phải tâm lý cả. Khi tiếng còi mãn cuộc chưa vang lên thì cũng chưa thể nói trước được điều gì và tôi hy vọng Việt Nam sẽ giành thắng lợi 3-0 trước Yemen với các bàn thắng của Quang Hải, Công Phượng và Đức Chinh.

Tuy nhiên Hoài dự đoán tỷ số sẽ là 2-1 cho Việt Nam!

Mỹ Anh

Nữ MC Thể thao Việt hot nhất AFF Cup 2018 lên báo Hàn

Vũ Thu Hoài, nữ MC thể thao xuất hiện trên báo Hàn những ngày qua chia sẻ về công việc của một BTV thể thao cũng như tình cảm đặc biệt dành cho HLV Park Hang Seo, các cầu thủ Xuân Trường, Quang Hải và Văn Hậu.

MC Vũ Thu Hoài và Quang Hải trong một cuộc phỏng vấn.

- Tuyển Việt Nam sắp bước vào trận quyết định, gần như không có đường lùi, nhiều người lạc quan nhưng nhiều người cho rằng chúng ta khó đi tiếp. Chị nhận định gì về thế trận này và kỳ vọng gì ở các cầu thủ?

Tôi nghĩ khi trận đấu chưa kết thúc thì chúng ta vẫn có quyền hy vọng. Yemen cũng không phải là đội bóng dễ chơi tuy nhiên tôi rất có niềm tin vào đội tuyển của chúng ta. Đây sẽ là trận đấu mà ĐTVN sẽ chơi như những trận đấu khác ở AFF Cup vừa rồi, phòng ngự chắc và sẽ tung ra những đường phản công sắc bén. Thêm một chút may mắn nữa thì không có lý do gì mà chúng ta không thể giành vé đi tiếp cả.

- Đã có nhận định rằng sử dụng Công Phượng như một tiền đạo chủ lực cho tuyển Việt Nam dường như không phải quyết định hợp lý của HLV Park Hang Seo tại Asian Cup 2019 và nếu muốn đi tiếp thì phải thay Công Phượng, cá nhân chị nghĩ sao?

Tôi tin HLV Park và khi ông có quyết định như vậy thì chắc hẳn ông có lý do của riêng mình. Chúng ta không nên nghi ngờ những quyết định đó. Chẳng phải tất cả những quyết định của ông đã mang chúng ta đến với chức vô địch AFF Cup đó sao? Đây là giải đấu tầm châu lục nên không tránh khỏi việc phải đối đầu với những đối thủ có đẳng cấp cao hơn nhưng không vì thế mà các cầu thủ của chúng ta kém đi. Họ vẫn vậy, chỉ là cần thêm may mắn nữa thôi!

- Chị đặt niềm tin vào những cầu thủ nào trong trận hôm nay và có nghĩ VN sẽ vào vòng 1/8?

Sức mạnh của tập thể mới là quan trọng. Hàng thủ của chúng ta tham gia giải đấu này đã mất đi Đình Trọng bởi chấn thương và giờ mất thêm Duy Mạnh vì thẻ phạt. Tôi hơi lo lắng một chút vì đây là một trận đấu quan trọng nhưng chắc chắn các sự bổ sung của HLV Park sẽ gia cố cho điều này. Ở tuyến trên Quang Hải hay Công Phượng đều là những cái tên có thể tạo ra đột biến. Còn nếu hỏi tôi có tin vào việc ĐTVN có đi tiếp vào vòng 1/8 hay không thì câu trả lời luôn rất tự tin là "Có".

- Sau cuộc chạm trán với Iran và Iraq, trước các đối thủ cao to và dai sức, vấn đề của các cầu thủ chúng ta là thể lực. Và tuyển VN thắng Yemen càng đậm thì càng chắc suất đi tiếp vào vòng 1/8, điều này theo chị có phải bất khả thi?

Yếu tố thể hình không phải là lần đầu nhắc tới khi chúng ta phải thi đấu với các đối thủ đến từ khu vực Tây Á. Họ có lợi thế thể hình còn chúng ta lại nhanh nhẹn hơn. Ai cũng có điểm mạnh của mình. Còn thể lực của các tuyển thủ Việt Nam thì đã được cải thiện rất nhiều so với ngày xưa. Tuy nhiên việc phải thi đấu liên tục với mật độ dày đặc không thể tránh việc hụt hơi. Trận đấu hôm nay không nhất thiết phải thắng đậm, tỷ số tối thiểu cũng đã mang lại lợi thế lớn cho chúng ta rồi nên tôi rất tự tin.

- Cuối cùng thì muốn nghe chị dự báo tỉ số hôm nay và Thu Hoài có muốn gửi lời tới cầu thủ nào để cổ vũ tinh thần?

Với việc đặt mục tiêu vượt qua vòng bảng tôi nghĩ chúng ta có khả năng làm được điều này. Chỉ cần có chiến thắng trước Yemen là cơ hội đi tiếp của ĐTVN rất sáng dù vẫn phải chờ đợi kết quả lượt trận cuối của các bảng khác. Tuy nhiên tôi cho rằng nếu các cầu thủ cứ thi đấu hết mình thì việc có vào vòng trong hay không cũng không thực sự quá quan trọng, người hâm mộ vẫn luôn cảm thấy yêu mến và ủng hộ cho đội tuyển.

Đây là những cơ hội lớn để cho các tuyển thủ của chúng ta tích luỹ thêm kinh nghiệm và hãy tận hưởng những trận đấu một cách đúng nghĩa, không việc gì phải tâm lý cả. Khi tiếng còi mãn cuộc chưa vang lên thì cũng chưa thể nói trước được điều gì và tôi hy vọng Việt Nam sẽ giành thắng lợi 3-0 trước Yemen với các bàn thắng của Quang Hải, Công Phượng và Đức Chinh.

Tuy nhiên Hoài dự đoán tỷ số sẽ là 2-1 cho Việt Nam!

Mỹ Anh

Nữ MC Thể thao Việt hot nhất AFF Cup 2018 lên báo Hàn

Vũ Thu Hoài, nữ MC thể thao xuất hiện trên báo Hàn những ngày qua chia sẻ về công việc của một BTV thể thao cũng như tình cảm đặc biệt dành cho HLV Park Hang Seo, các cầu thủ Xuân Trường, Quang Hải và Văn Hậu.

GS đánh giá thế nào về chất lượng PGS, GS ở nước ta hiện nay?

- Từ năm 1980, thời điểm bắt đầu “phong” giáo sư trở lại sau mấy chục năm không thực hiện, cho tới nay, ta có hơn 1.500 GS, khoảng hơn 8300 PGS, nhưng số lượng GS, PGS đã mất, hoặc không giảng dạy, không còn làm  nghề  thì chúng ta chưa thống kê được.

Rất nhiều người được phong nhưng điều đáng buồn là, theo con số của chính Bộ Giáo dục và Đào tạo, chỉ hơn 30% người có học vị từ tiến sĩ trở lên làm việc ở các trường đại học. Còn khoảng 70% GS, PGS không làm công tác giảng dạy.

Theo tôi con số này rất phí, nên coi đó là sự “chiếm đoạt” danh hiệu. Tất nhiên, việc phong hàm vị có liên quan đến nhiều thứ như tiếng tăm, quyền lợi, lương bổng, thu nhập…

Ở ta có một câu chuyện khác nữa là coi phong hàm vị như là một sự ghi công, sự khen thưởng… Đúng ra, phải hiểu rằng việc phong hàm vị là chức danh công tác, mà trách nhiệm là chính chứ không phải nhắm tới sự đãi ngộ, cũng không phải là sự ghi nhận thành tích. Vì vậy, việc phong hàm vị GS, PGS mà không làm công tác giảng dạy thì theo tôi sẽ mất ý nghĩa, mà chỉ là một sự an ủi, một cách vinh danh nào đó thôi!

Theo tôi, chất lượng GS, PGS hiện nay ở nước ta chưa được như ý. Như giáo sư  Hoàng Tụy có lần nhận xét ước lượng thì ở nước ta có tới 70% số GS, PGS không đạt chuẩn, tôi không dám khẳng định con số này. Nhưng tôi nghĩ rằng, một GS có uy tín lớn như Hoàng Tụy, hiểu biết giới Đại học quốc tế, nói ra như vậy thì chúng ta phải suy nghĩ.

Trong khoa học tự nhiên tôi không biết, nhưng trong khoa học xã hội thì chất lượng PGS, GS hiện nay kém hơn các thế hệ trước. Vì GS ngày xưa có ít, không “đại trà” như hiện nay, các cụ tự định hướng, tự “trở thành”, nhiều chỗ phải tự mày mò học hỏi, về  ngoại ngữ tuyệt đại đa số các cụ ít nhất là thành thạo, dùng được từ một nhiều ngôn ngữ… nên theo tôi chất lượng GS, PGS ngày xưa vẫn tốt hơn.

Mà trước đây ai được phong thì là GS, hầu như trước năm 1980 chưa có PGS. Các GS thế hệ “khai sơn phá thạch” có nhiệm vụ rất rõ ràng, được ủy thác của cộng đồng, của nhà nước, rồi từ đó tính tự nhiệm rất cao.

Theo GS, việc phong hàm vị PGS, GS hiện nay đã chặt chẽ chưa? Có hiện tượng “chạy” học hàm học vị không?

- Hiện nay, bộ tiêu chí chuẩn để phong hàm GS, PGS theo tôi, chủ yếu lấy theo tiêu chí của Khoa học tự nhiên. Còn Khoa học xã hội tôi nghĩ còn nhiều điều chưa chuẩn lắm! Cách tính điểm công trình chưa ổn. Việc thẩm định phong hàm vị PGS, GS hiện nay vẫn còn nhiều trường hợp “nể nhau” thì giúp nhau để được phong tặng. Có người viết chuyên luận hoặc bài báo nhạt nhẽo, rất ít thông tin, nhưng vì áp lực này, áp lực kia, người tham gia thẩm định trong các Hội đồng vẫn ủng hộ, vẫn tính điểm “kha khá” nếu ứng viên “chỉ có ngần ấy”.  

Hiện tượng chạy trong khâu thẩm định phong hàm GS, PGS tôi nghĩ chắc là có, tuy tôi chưa bắt gặp trường hợp nào để có thể khẳng định đích danh. Nhưng theo tôi nếu nhà giáo, nhà nghiên cứu lên cấp hàm GS, PGS mà “chạy” khâu thẩm định tôi cho rằng đó là sự nhục nhã; anh phải để cho người ta đánh giá, nhưng đây anh lại chạy, mà chạy bằng tiền, bằng “quà” để có được hàm vị GS, PGS thì đó là sự đáng xấu hổ…

Số người không làm “động tác” chạy thẩm định theo tôi là ít. Và số người xòe tay ra nhận tiền dưới hình thức cảm ơn tôi chắc rằng cũng có. Đó là hành vi đáng lên án và thật xấu hổ. Chúng ta hiểu chạy chức danh thì cũng giống như là chạy chức, chạy quyền, không ai “rao to” lên được…

Nếu xảy ra tình trạng “chạy” hàm vị GS, PGS điều này ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng các GS, PGS hiện nay?

- Tất nhiên sẽ ảnh hưởng! Bản thân người “chạy” biết rằng mình đang chấp chới, thậm chí non hẳn, nếu chạy như thế thì tự mình phỉ báng mình. Nếu anh tự tin và có lòng tự trọng, tự khẳng định mình “đạt và vượt chuẩn” để nhận được hàm vị thì anh không cần chạy.

Được cộng đồng, xã hội đánh giá anh là người đàng hoàng… Nhưng những người đàng hoàng, không nhờ vả “chạy chọt” hàm vị theo tôi không phải là tuyệt đại đa số đâu… Thậm chí, cũng có trường hợp xứng đáng đấy, nhưng “theo phong trào”,  có người “cả lo”, thấy người ta “đi chợ” mà mình lại không, e “nguy cơ cao”, nên dù thực chất đủ năng lực, đủ điều kiện được phong hàm vị nhưng mà vẫn “chạy”…

Nguyễn Hiếu/ Theo Infonet

 GS Trần Ngọc Vương – Giảng viên khoa Văn học – Trường Đại học xã hội và Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội, chia sẻ cảm nhận của mình về quy trình phong chức danh hiện nay của nước ta.

GS đánh giá thế nào về chất lượng PGS, GS ở nước ta hiện nay?

- Từ năm 1980, thời điểm bắt đầu “phong” giáo sư trở lại sau mấy chục năm không thực hiện, cho tới nay, ta có hơn 1.500 GS, khoảng hơn 8300 PGS, nhưng số lượng GS, PGS đã mất, hoặc không giảng dạy, không còn làm  nghề  thì chúng ta chưa thống kê được.

Rất nhiều người được phong nhưng điều đáng buồn là, theo con số của chính Bộ Giáo dục và Đào tạo, chỉ hơn 30% người có học vị từ tiến sĩ trở lên làm việc ở các trường đại học. Còn khoảng 70% GS, PGS không làm công tác giảng dạy.

Theo tôi con số này rất phí, nên coi đó là sự “chiếm đoạt” danh hiệu. Tất nhiên, việc phong hàm vị có liên quan đến nhiều thứ như tiếng tăm, quyền lợi, lương bổng, thu nhập…

Ở ta có một câu chuyện khác nữa là coi phong hàm vị như là một sự ghi công, sự khen thưởng… Đúng ra, phải hiểu rằng việc phong hàm vị là chức danh công tác, mà trách nhiệm là chính chứ không phải nhắm tới sự đãi ngộ, cũng không phải là sự ghi nhận thành tích. Vì vậy, việc phong hàm vị GS, PGS mà không làm công tác giảng dạy thì theo tôi sẽ mất ý nghĩa, mà chỉ là một sự an ủi, một cách vinh danh nào đó thôi!

Theo tôi, chất lượng GS, PGS hiện nay ở nước ta chưa được như ý. Như giáo sư  Hoàng Tụy có lần nhận xét ước lượng thì ở nước ta có tới 70% số GS, PGS không đạt chuẩn, tôi không dám khẳng định con số này. Nhưng tôi nghĩ rằng, một GS có uy tín lớn như Hoàng Tụy, hiểu biết giới Đại học quốc tế, nói ra như vậy thì chúng ta phải suy nghĩ.

Trong khoa học tự nhiên tôi không biết, nhưng trong khoa học xã hội thì chất lượng PGS, GS hiện nay kém hơn các thế hệ trước. Vì GS ngày xưa có ít, không “đại trà” như hiện nay, các cụ tự định hướng, tự “trở thành”, nhiều chỗ phải tự mày mò học hỏi, về  ngoại ngữ tuyệt đại đa số các cụ ít nhất là thành thạo, dùng được từ một nhiều ngôn ngữ… nên theo tôi chất lượng GS, PGS ngày xưa vẫn tốt hơn.

Mà trước đây ai được phong thì là GS, hầu như trước năm 1980 chưa có PGS. Các GS thế hệ “khai sơn phá thạch” có nhiệm vụ rất rõ ràng, được ủy thác của cộng đồng, của nhà nước, rồi từ đó tính tự nhiệm rất cao.

Theo GS, việc phong hàm vị PGS, GS hiện nay đã chặt chẽ chưa? Có hiện tượng “chạy” học hàm học vị không?

- Hiện nay, bộ tiêu chí chuẩn để phong hàm GS, PGS theo tôi, chủ yếu lấy theo tiêu chí của Khoa học tự nhiên. Còn Khoa học xã hội tôi nghĩ còn nhiều điều chưa chuẩn lắm! Cách tính điểm công trình chưa ổn. Việc thẩm định phong hàm vị PGS, GS hiện nay vẫn còn nhiều trường hợp “nể nhau” thì giúp nhau để được phong tặng. Có người viết chuyên luận hoặc bài báo nhạt nhẽo, rất ít thông tin, nhưng vì áp lực này, áp lực kia, người tham gia thẩm định trong các Hội đồng vẫn ủng hộ, vẫn tính điểm “kha khá” nếu ứng viên “chỉ có ngần ấy”.  

Hiện tượng chạy trong khâu thẩm định phong hàm GS, PGS tôi nghĩ chắc là có, tuy tôi chưa bắt gặp trường hợp nào để có thể khẳng định đích danh. Nhưng theo tôi nếu nhà giáo, nhà nghiên cứu lên cấp hàm GS, PGS mà “chạy” khâu thẩm định tôi cho rằng đó là sự nhục nhã; anh phải để cho người ta đánh giá, nhưng đây anh lại chạy, mà chạy bằng tiền, bằng “quà” để có được hàm vị GS, PGS thì đó là sự đáng xấu hổ…

Số người không làm “động tác” chạy thẩm định theo tôi là ít. Và số người xòe tay ra nhận tiền dưới hình thức cảm ơn tôi chắc rằng cũng có. Đó là hành vi đáng lên án và thật xấu hổ. Chúng ta hiểu chạy chức danh thì cũng giống như là chạy chức, chạy quyền, không ai “rao to” lên được…

Nếu xảy ra tình trạng “chạy” hàm vị GS, PGS điều này ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng các GS, PGS hiện nay?

- Tất nhiên sẽ ảnh hưởng! Bản thân người “chạy” biết rằng mình đang chấp chới, thậm chí non hẳn, nếu chạy như thế thì tự mình phỉ báng mình. Nếu anh tự tin và có lòng tự trọng, tự khẳng định mình “đạt và vượt chuẩn” để nhận được hàm vị thì anh không cần chạy.

Được cộng đồng, xã hội đánh giá anh là người đàng hoàng… Nhưng những người đàng hoàng, không nhờ vả “chạy chọt” hàm vị theo tôi không phải là tuyệt đại đa số đâu… Thậm chí, cũng có trường hợp xứng đáng đấy, nhưng “theo phong trào”,  có người “cả lo”, thấy người ta “đi chợ” mà mình lại không, e “nguy cơ cao”, nên dù thực chất đủ năng lực, đủ điều kiện được phong hàm vị nhưng mà vẫn “chạy”…

Nguyễn Hiếu/ Theo Infonet