Soi kèo phạt góc Newcastle vs Brentford, 1h45 ngày 3/4

Bóng đá 2025-04-06 02:20:47 13269
èophạtgócNewcastlevsBrentfordhngàcông phượng   Chiểu Sương - 01/04/2025 18:37  Kèo phạt góc
本文地址:http://wallet.tour-time.com/html/79d594514.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Energetik Mingachevir vs Zaqatala FK, 19h00 ngày 3/4: Không hề ngon ăn

Dân âm thanh hướng về AV Show 2024 - 1

Một hệ thống âm thanh trị giá trên 10 tỉ đồng tại triển lãm (Ảnh: Bảo Khánh).

AVShow 23 thu hút sự tham gia của 23 đơn vị, trưng bày trong 30 phòng triển lãm, tạo nên một không gian đầy đủ sắc màu, từ bình dân đến cao cấp.

Dạo quanh một vòng, AV show tiếp tục là sân khấu trình diễn, nơi hội tụ các thương hiệu lớn như Dynaudio, JBL, Wilson Benesch, Tannoy...

Các sản phẩm được giới thiệu không chỉ đa dạng về giá cả mà còn mang đến sự trải nghiệm phong phú, từ những bộ dàn hi-end giá hàng tỷ đồng đến các thiết bị phổ thông dễ tiếp cận.

Điểm đặc biệt của AVShow thường niên chính là sự xuất hiện của các siêu phẩm đầu bảng.

Năm nay, triển lãm có loa ELAC Concentro.2, đại diện cho đẳng cấp cao nhất của ELAC, hay Radialstrahler MBL 101 X-Treme với thiết kế yêu cầu kỹ thuật lắp đặt phức tạp, mang đến cho khách tham quan cơ hội trải nghiệm âm thanh đỉnh cao hiếm thấy.

Cặp loa Wilson Benesch Eminence, nổi bật với công nghệ sợi carbon độc quyền, cũng là một trong những tâm điểm của triển lãm...

Nhiều audiophile (người yêu âm thanh) đánh giá triển lãm năm nay phong phú, hấp dẫn hơn kỳ trước. Số lượng gian hàng nhiều hơn và dải sản phẩm cũng phong phú, đa dạng hơn.

Điểm hấp dẫn, nhiều gian hàng mở chương trình hạ giá sản phẩm thế hệ cũ với mức chiết khấu cao. Tuy nhiên, theo khảo sát của phóng viên, sản phẩm hạ giá chủ yếu là các nhãn hi-fi bình dân, mức chiết khấu cũng chưa thực sự hấp dẫn.

Thương hiệu Việt trỗi dậy mạnh mẽ

Dân âm thanh hướng về AV Show 2024 - 2

Các hệ thống loa thương hiệu Việt thu hút nhiều sự quan tâm (Ảnh: Bảo Khánh).

Không chỉ là sân chơi của các thương hiệu quốc tế, AVShow lần này còn ghi nhận dấu ấn của các thương hiệu audio của người Việt.

Ngay từ ngày đầu khai mạc, các gian hàng này đã thu hút lượng lớn người yêu âm thanh tới giao lưu, trải nghiệm sản phẩm.

Paramax với việc giới thiệu hệ thống loa cinema Hollywood 7.4.4 cho thấy sự tiến bộ trong nghiên cứu và phát triển sản phẩm loa phòng phim chuyên nghiệp.

Trong khi đó, ThivanLabs - một thương hiệu âm thanh Việt - tiếp tục khẳng định vị thế của mình trên thị trường quốc tế với dòng sản phẩm MASTER 25 và các thiết bị phối ghép. Sản phẩm này đã được thương mại hóa tại châu Âu.

Dân âm thanh hướng về AV Show 2024 - 3

AV Show 2024 đông đúc hơn các kỳ triển lãm gần đây (Ảnh: Bảo Khánh).

AVShow không chỉ là nơi trưng bày các sản phẩm, mà còn là cơ hội để người yêu âm thanh gặp gỡ, trao đổi và học hỏi.

Nhiều khách tham quan chia sẻ họ đến đây không chỉ để chiêm ngưỡng các siêu phẩm mà còn để tìm kiếm cảm hứng và mở rộng kiến thức về lĩnh vực này.

AV Show 2024 đang diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia (Hà Nội) và sẽ mở cửa tới hết ngày 9/12.

">

Dân âm thanh hướng về AV Show 2024

Trẻ nên ăn gì để bổ sung vitamin A? - 1

Các thực phẩm giàu vitamin A (Ảnh: Gettyimages).

Trẻ phải trải qua các giai đoạn chuyển tiếp về dinh dưỡng và phát triển (từ bào thai ra môi trường bên ngoài, từ bú sữa mẹ hoàn toàn sang chế độ ăn bổ sung và ăn cùng gia đình).

Trẻ cũng tăng nhạy cảm với môi trường và các tác nhân bên ngoài hơn người trưởng thành.

Do đó, đây là đối tượng dễ bị tổn thương với bệnh tật và thiếu dinh dưỡng. Thiếu dinh dưỡng, bao gồm thiếu vi chất dinh dưỡng lại làm trầm trọng hơn tình trạng và mức độ bệnh của trẻ. 

Trong số các vi chất dinh dưỡng thiết yếu, vitamin A đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường sức khỏe và phát triển toàn diện của trẻ. Vitamin A không chỉ được biết đến với khả năng bảo vệ đôi mắt, giúp trẻ có thị lực tốt mà còn là nhân tố thiết yếu để:

- Tăng cường hệ miễn dịch: Giúp cơ thể trẻ chống lại các bệnh nhiễm khuẩn, đặc biệt là viêm phổi, tiêu chảy và sởi.

- Ngăn ngừa mù lòa: Thiếu vitamin A là nguyên nhân hàng đầu gây mù lòa có thể phòng ngừa được ở trẻ em.

- Hỗ trợ sự phát triển: Vitamin A tham gia vào quá trình hình thành và tái tạo tế bào, giúp trẻ tăng trưởng khỏe mạnh.

Vitamin A đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường hệ miễn dịch thông qua nhiều cơ chế sinh học.

Dưới đây là các cách mà vitamin A hỗ trợ cơ thể chống lại bệnh tật:

- Vitamin A duy trì tính toàn vẹn của màng nhầy

Vitamin A cần thiết để duy trì và tái tạo các tế bào biểu mô, đặc biệt là ở da, đường hô hấp, đường tiêu hóa và hệ tiết niệu. Lớp biểu mô khỏe mạnh hoạt động như một hàng rào vật lý chống lại sự xâm nhập của vi khuẩn, virus và các tác nhân gây bệnh.

Vitamin A cũng hỗ trợ sản xuất các chất nhầy có chứa kháng khuẩn (như lysozyme), giúp loại bỏ các mầm bệnh khỏi bề mặt niêm mạc.

- Vitamin A kích thích sản xuất và tăng cường chức năng của tế bào miễn dịch

Vitamin A cần thiết để biệt hóa các tế bào tiền thân thành tế bào lympho T hiệu quả, giúp cơ thể nhận diện và tiêu diệt các tác nhân gây bệnh. Vitamin A hỗ trợ sản xuất kháng thể từ tế bào B, đặc biệt là IgA, một loại kháng thể bảo vệ bề mặt niêm mạc.

Vitamin A tăng cường khả năng thực bào của đại thực bào và bạch cầu hạt, tăng cường khả năng tiêu diệt vi khuẩn và loại bỏ tế bào nhiễm bệnh.

- Vitamin A điều hòa đáp ứng miễn dịch

Vitamin A đóng vai trò như một chất điều hòa miễn dịch tự nhiên, giúp cân bằng giữa đáp ứng miễn dịch bẩm sinh (tức thời, không đặc hiệu) và thích nghi (đặc hiệu, lâu dài). Retinoic acid, một dạng chuyển hóa của vitamin A, hỗ trợ biệt hóa tế bào T điều hòa (T-reg), ngăn chặn các phản ứng viêm quá mức và tự miễn dịch.

- Vitamin A kích thích sản xuất cytokine IL-2 để kích hoạt và nhân đôi tế bào T, điều chỉnh IL-6 và TNF-α, góp phần kiểm soát viêm và chống lại nhiễm trùng.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng vitamin A giúp giảm nguy cơ và mức độ nghiêm trọng của các bệnh nhiễm trùng như tiêu chảy, viêm phổi và sởi, tăng tỷ lệ sống sót ở trẻ suy dinh dưỡng hoặc nhiễm bệnh khi được bổ sung vitamin A.

Do đó, theo Tổ chức Y tế Thế giới, thiếu vitamin A có thể dẫn đến nhiều hậu quả nghiêm trọng như tăng nguy cơ mắc các bệnh nhiễm khuẩn, suy giảm thị lực, đặc biệt là chứng quáng gà và nguy cơ mù lòa vĩnh viễn và tỷ lệ tử vong cao hơn ở trẻ nhỏ, đặc biệt khi trẻ bị sởi hoặc tiêu chảy.

Để bảo vệ trẻ em dưới 5 tuổi, các bậc cha mẹ và cộng đồng cần đặc biệt chú trọng phòng chống thiếu vitamin A bằng cách duy trì chế độ ăn giàu vitamin A và đưa trẻ đến cơ sở y tế để bổ sung vitamin A liều cao định kỳ theo hướng dẫn của cán bộ y tế.

Chế độ ăn của trẻ cần được cung cấp các thực phẩm giàu vitamin A tự nhiên. Vitamin A có mặt trong hai dạng chính là vitamin A hoạt động (retinol) có trong thực phẩm có nguồn gốc từ động vật và tiền vitamin A (beta-carotene) có trong thực phẩm nguồn gốc từ thực vật.

Các thực phẩm từ động vật giàu vitamin A bao gồm:

- Gan động vật (như gan gà, bò, lợn) là nguồn vitamin A dồi dào nhất, nhưng không nên ăn quá nhiều (1-2 lần/tháng).

- Trứng: một quả trứng gà có thể cung cấp khoảng 75 mcg vitamin A.

- Sữa và các sản phẩm từ sữa: Ưu tiên sữa bổ sung vi chất hoặc sữa nguyên kem.

Các thực phẩm từ thực vật giàu beta-carotene bao gồm:

- Rau màu xanh đậm như rau ngót, rau bina (cải bó xôi), rau dền.

- Củ quả màu cam, đỏ như cà rốt, bí đỏ, khoai lang vàng, đu đủ, xoài.

- Các loại dầu thực vật bổ sung vitamin A.

Chế độ ăn cần được kết hợp thực phẩm giàu chất béo vì vitamin A là vitamin tan trong dầu, nên cần có chất béo để cơ thể hấp thụ tốt hơn. Hãy bổ sung một lượng nhỏ dầu hoặc mỡ vào món ăn của trẻ bằng cách xào rau với dầu ăn giàu vitamin A hoặc cho một ít dầu ăn hoặc bơ vào cháo hoặc súp cho trẻ.

Ngoài chế độ ăn, tại Việt Nam, Bộ Y tế tổ chức các chiến dịch bổ sung vitamin A miễn phí cho trẻ từ 6 tháng đến dưới 5 tuổi vào tháng 6 và tháng 12 hằng năm. Phụ huynh nên đưa trẻ đi uống vitamin A đầy đủ theo hướng dẫn của cơ quan y tế.

TS Hoàng Thị Đức Ngàn

Viện Dinh dưỡng Quốc gia, Bộ Y tế

">

Trẻ nên ăn gì để bổ sung vitamin A?

Nhận định, soi kèo Shanghai Port vs Meizhou Hakka, 19h00 ngày 2/4: Bữa tiệc bàn thắng

Các chuyên gia đã đưa ra 10 lời khuyên giúp cha mẹ tận dụng tối đa thời gian đọc và giúp trẻ yêu việc đọc sách hơn.

Hỏi “Nếu như…”

“Cha mẹ hãy đặt ra những câu hỏi cụ thể để thu hút trẻ trong quá trình đọc, đồng thời kích thích tư duy sáng tạo và sự chủ động trong trẻ. Ngoài ra, việc trả lời các câu hỏi của cha mẹ còn giúp trẻ mở rộng vốn từ”, Kylie Bell - Giám đốc Nghiên cứu và phát triển chương trình tại Mindchamp cho biết.

Chẳng hạn, trước khi đọc sách, cha mẹ có thể bắt đầu bằng cách hỏi trẻ về những hình ảnh ngoài bìa cho chúng thấy điều gì. Khi trẻ bắt đầu đi vào câu chuyện, cha mẹ có thể đặt ra nhiều câu hỏi hơn, ví dụ: “Con nghĩ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?”.

Sau khi trẻ hoàn thành xong cuốn sách, hãy cùng trò chuyện với trẻ bằng cách đặt ra nhiều tình huống khác nhau: “Câu chuyện này khiến con có suy nghĩ gì?”, “Nếu được tạo ra một kết thúc mới, con muốn câu chuyện sẽ diễn ra như thế nào?”.

Ngoài ra, cha mẹ cũng có thể hỏi trẻ yêu thích phần nào nhất. Thảo luận về một tình tiết trong cuốn sách cũng có thể giúp củng cố khả năng ghi nhớ và bao quát vấn đề của trẻ.

Quy tắc 3 giây

Khi đặt câu hỏi trong các cuộc thảo luận về sách, cha mẹ không nên đưa ra ý kiến của mình ngay khi trẻ còn chưa kịp trả lời. Theo bà Kylie Bell, cha mẹ cần chờ 3 giây để trẻ có thời gian suy nghĩ về câu trả lời. Ngoài ra, hãy nhớ rằng không có câu trả lời đúng hay sai cho những câu hỏi này. Quá trình trẻ được suy nghĩ, tư duy mới là điều quan trọng nhất.

{keywords}

Thảo luận về một tình tiết trong cuốn sách cũng có thể giúp củng cố khả năng ghi nhớ và bao quát vấn đề của trẻ.

Hình dung

Cha mẹ có thể truyền cảm hứng đọc sách cho trẻ bằng cách khuyến khích trẻ hình dung về những gì mình đã đọc. Thậm chí, cha mẹ có thể mở rộng việc đọc thành hoạt động vẽ hoặc làm thủ công, trong đó trẻ có thể vẽ nguệch ngoạc hoặc tạo ra một mô hình nhỏ về những gì bé tưởng tượng được về những cảnh trong cuốn sách.

Xem phim chuyển thể từ sách

Hãy cho trẻ đọc sách, sau đó xem phiên bản phim hoặc ngược lại. Khi nhìn thấy những tình tiết mình từng đọc trên trang sách xuất hiện tại màn hình TV cũng sẽ trở thành một động lực tuyệt vời khiến trẻ hào hứng với việc đọc. Cha mẹ cũng có thể cùng xem với trẻ và thảo luận cuốn sách hay bộ phim hay hơn hoặc chúng khác nhau như thế nào.

Xây dựng một phiên bản mới

Cha mẹ có thể khuyến khích trẻ viết hoặc kể lại câu chuyện theo một phiên bản mới của riêng chúng. Ví dụ, nếu trẻ đang đọc một cuốn sách về các pháp sư, hãy để cho trẻ tạo ra một câu chuyện ngắn được xây dựng bởi những gì chúng tưởng tượng về một phù thủy đáng tin của riêng mình. Nếu trẻ chưa thể viết, cha mẹ có thể hỗ trợ con.

Áp dụng vào cuộc sống

Những câu chuyện có thể gợi lên cảm xúc. Cha mẹ có thể khuyến khích trẻ nói ra những cảm nhận của mình sau khi đọc xong cuốn sách. Thậm chí, tốt hơn là hãy để trẻ thể hiện ra bằng hành động. Khuyến khích trẻ kể lại câu chuyện bằng cách sử dụng đạo cụ cũng có thể khiến chúng trở nên thú vị hơn. Đồng thời, điều này cũng sẽ khiến việc đọc trở thành một trải nghiệm tương tác.

Trường Giang (Theo Young Parents)

Đáp ứng ngay việc này, cha mẹ sẽ “đánh cắp” tư duy của trẻ

Đáp ứng ngay việc này, cha mẹ sẽ “đánh cắp” tư duy của trẻ

Chắc chắn sự tận tình của cha mẹ ảnh hưởng rất lớn đến khả năng học hỏi của trẻ. Thế nhưng, cha mẹ không nhất thiết phải lý giải mọi câu hỏi cho con cái mình.

">

Những quy tắc ‘vàng’ giúp trẻ ham mê đọc sách hơn

- Chúng tôi tiếp tục cập nhật đơn thư của các bạn đọc gửi tới Báo VietNamNet 10 ngày giữa tháng 12/2010, đã và đang được nghiên cứu xử lý như sau:

 

1. Bạn đọc Văn Hoàng  ở xã Vĩnh Lập, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương viết về hoàn cảnh gia đình ông Vũ Văn Triệu, xóm 2, thôn Thiệu Mỹ, xã Vĩnh Lập, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, thương binh chống Mỹ (cụt một chân), đang nuôi mẹ già gần 100 tuổi, con trai bị dị tật do chất độc da cam, bị UBND xã Vĩnh Lập cưỡng chế phá dỡ nhà theo Quyết định số 1654/QĐ-UBND ngày 3/5/2007 của UBND tỉnh Hải Dương, phải đi ở nhờ, đã có đơn xin UBND xã cho phép xây dựng nhà như thế nào, nhưng sau 3 tuần mới nhận được câu trả lời là chờ  ý kiến cấp trên.

 

Trước đây, bạn đọc Văn Hoàng đã phản ánh vấn đề này, Báo VietNamNet đã có công văn số 638/CV-VNN ngày 8/11/2010 gửi ông Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.

 

Bạn đọc Vũ Văn Triệu cũng có đơn viết tay  dài 5 trang giấy gửi Báo VietNamNet trình bày sự việc này. Đơn có đoạn: “…Tôi được biết Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 117/2007-QĐ-TTg ngày 25/7/2007 về việc hỗ trợ người có công với Cách mạng cải thiện nhà ở. …Theo Điều 64 của Luật nhà ở số 56/2005/QH11 về Hình thức hỗ trợ , tạo điều kiện cải thiện nhà ở, có  quy định: Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, cộng đồng dân cư thực hiện việc hỗ trợ, tạo điều kiện để các đối tượng thuộc diện chính sách xã hội được cải thiện nhà ở theo một trong các hình thức sau đây:…2. Miễn giảm tiền sử dụng đất khi mua  nhà ở thuộc sở hữu nhà nước hoặc được Nhà nước giao đất làm nhà ở…” . Đối chiếu với các văn bản này, ông Triệu  nhận thấy cá nhân và gia đình đáng được Nhà nước hỗ trợ và cải thiện nhà ở. Nhưng ngược lại ngày 8/11/2010, UBND xã Vĩnh Lập lại cưỡng chế phá dỡ nhà ông mới xây dựng.

 

2.Bạn đọc Đoàn Huy Thắng ở 75 Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội có đơn kêu cứu về việc gần 2 năm nay bị bọn xã hội đen ném đủ thứ gạch đá, các hỗn hợp chất thải bẩn vào nhà, vào đồ uống và vào cả khách hàng (nhà anh Thắng bán hàng giải khát để kiếm sống) khiến cả nhà bị suy sụp về tinh thần, khó khăn về cuộc sống. Anh Thắng đã có đơn trình báo với Công an phường Thanh Lương mong được che chở, nhưng vẫn bị bọn xã hội đen “khủng bố” như trước, thậm chí còn tàn ác hơn.

 

3. Một bạn đọc là Đảng viên hơn 40 năm tuổi Đảng, ở phố Hàn Giang, phường Quang Trung, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương, hiện là Luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Hải Dương, tố cáo 1 Đảng viên, cán bộ cấp cao tỉnh ủy Hải Dương và một số cơ quan bao che, cố tình không giải quyết. Báo VietNamNet đã có công văn số 699 /CV-VNN ngày 16  tháng 12 năm 2010 kèm đơn của bạn đọc gửi ông Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị xem xét.

 

4.Một số bạn đọc ở Cục Quản lý dược, Bộ Y tế tố cáo những hành vi tiêu cực nghiêm trọng tại Cục này. Báo VietNamNét đã có công văn số 700  /CV-VNN ngày 16 tháng 12 năm 2010 kèm đơn của bạn đọc gửi ông Tổng Thanh tra Chính phủ đề nghị xem xét.

 

5. Bạn đọc Đồng Văn Lâm và một số bạn đọc khác ở xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa gửi Đơn kiến nghị  tới TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Bộ CA, TAND tỉnh Thanh Hóa, Viện KSND tỉnh Thanh Hóa, Công an tỉnh Thanh Hóa, TAND huyện Tĩnh Gia, Viện KSND huyện Tĩnh Gia, đồng gửi Báo VietNamNet bày tỏ không đồng tình đối với việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm môi giới hối lộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn Ngọc.

Chúng tôi biên tập, xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- PHÁP LUẬT.

 

6.Bạn đọc Ngô Bá Thặng ở số 962 Lê Thanh Nghị, phường Hải Tân, TP. Hải Dương gửi đơn khiếu nại về việc bị Tòa án nhân dân TP. Hải Dương trả lại đơn khởi kiện yêu cầu UBND phường Hải Tân, TP. Hải Dương trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất AE937520 ngày 30/12/2005 của UBND TP. Hải Dương cho gia đình ông, vì “đơn khởi kiện thuộc trường hợp: Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND TP. Hải Dương”. Bạn đọc Ngô Bá Thặng trích dẫn Điều 105, Chương IV, Luật Đất đai quy định chung về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất, được: 6.Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện về những hành vi vi phạm quyền sử dụng đất hợp pháp của mình và những hành vi khác vi phạm pháp luật về đất đai” và nêu câu hỏi : “Có quyền khởi kiện theo quy định của pháp luật, vậy tôi phải gửi đơn cho cấp nào để được giải quyết?”

 

7. Bạn đọc Nguyễn Thị Kiềm trú tại xóm 6 xã An Lộc, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn xin cứu trợ khẩn cấp vì hoàn cảnh gia đình hết sức thương tâm: Con trai và con dâu đổ bệnh chết đột ngột, để lại 3 cháu nhỏ mồ côi trong đó có một cháu đang bị bệnh  phải phẫu thuật, điều trị tại bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh, bà Kiềm 2 năm trước bị tai nạn giao thông gãy chân, vai, đi lại rất khó khăn. Vì thế hiện nay nhà bà Kiềm nợ nần chồng chất, mong được bạn đọc giúp đỡ, cưu mang.

 

8.Bạn đọc Trần Văn Chỉnh cùng vợ là Trần Thị Hồng Lê, quê quán: Xã Mỹ Trinh, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định gửi đơn xin cứu giúp vì 2 tháng nay vợ bị bạo bệnh viêm tủy và bạch cầu cấp phải điều trị lâu dài, hết sức tốn kém, trong lúc gia đình vô cùng khó khăn, lương hưu của chồng (về mất sức 65% thương tật do tái phát vết thương từ hồi đi bộ đội chiến đấu ở chiến trường Biên giới Tây Nam) chỉ được khoảng 2 triệu đồng/tháng, 2 con đang còn đi học. Hiện nhà ông Chỉnh, bà Lê nợ nần chồng chất, mong được bạn đọc cưu mang, giúp đỡ.

 

9.Bạn đọc Tô Thị Kim Loan thường trú tại số 142 đường Phan Bội Châu, phường Thống Nhất, TP, Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắc tiếp tục gửi “Đơn cầu cứu khẩn cấp” đề ngày 13/12/2010 về việc ông Bùi Thanh Lam, phó Chủ tịch UBND TP. Buôn Ma Thuột cấp sổ đỏ cho hộ 148 Phan Bội Châu lấn chiếm nhà đất của gia đình bà Loan là hộ 152 Phan Bội Châu, và ông Võ Một, Chủ tịch UBND phường Thống Nhất đã cho phép tái xây dựng trong khi nhà đất đang có tranh chấp.

 

Đơn của bà Loan cho biết: Ngày 8/12/2010, gia đình tôi nhận được giấy trả lời số 1741/UBND-VP của UBND TP. Buôn Ma Thuột do phó Chủ tịch Bùi Thanh Lam ký, thay vì trả lời đơn khiếu nại của gia đình tôi, giấy trả lời viết: “Đến nay, vụ việc không có phát sinh tình tiết mới, nên UBND TP. Buôn Ma Thuột không thay đổi nội dung công văn số 315/UBND-TNMT ngày 26/3/2010”.

 

Không đồng tình với giấy trả lời này, bà Loan viết: “Gần hai năm qua, gia đình tôi khiếu nại có kèm theo chứng cứ, nhưng UBND TP. Buôn Ma Thuột và ông Bùi Thanh Lam vẫn không đả động gì đến, nay lại trả lời là “…không có phát sinh gì mới…” Ông Bùi Thanh Lam chờ đợi tình tiết mới gì đây?...Chờ hai hộ xung đột xảy ra đổ máu mới phát sinh tình tiết mới hay sao?”

 

Trước đây, bạn đọc Tô Thị Kim Loan đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới Báo VietNamNet. Báo đã có công văn số 351/CV-VNN ngày 11 tháng 6 năm 2010 gửi Chủ tịch UBND thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đắc Lắc về việc bạn đọc khiếu nại  bản đồ đất hộ 148 vẽ lấn sang đất của hộ 152 phố Phan Bội Châu, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm. Sau đó, chúng tôi đã biên tập đơn của bạn đọc Loan thành bài “ TP. Buôn Ma Thuột, cấp sổ đỏ đất chồng lên đất” xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- PHÁP LUẬT.

 

10.Các bạn đọc Ngô Hiện Tại và Nguyễn Duy Kỳ đại diện nhân dân nhà K2, K3 đường Nguyễn Phong Sắc, Hà Nội gửi Báo cáo đề ngày 10/12/2010 về việc: Dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc- Hà Nội (được UBND TP. Hà Nội phê duyệt theo Quyết định số 4827/QĐ-UB ngày 5/8/2004 là một dự án vi phạm Hiến pháp và pháp luật, trái với quy hoạch của Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt.

 

Văn bản của các bạn đọc này cho biết: Vụ việc khiếu nại về dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc của nhân dân nhà K2, K3 đã kéo dài 5 năm, UBND TP. Hà Nội đã 3 lần ra Quyết định xem xét giải quyết khiếu nại của nhân dân nhà K2, K3 về chỉ giới quy hoạch và dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc rồi bỏ dở vì không có cơ sở gì để bác bỏ được các căn cứ chúng tôi chứng minh dự án này là một dự án trái pháp luật.

 

11. Các bạn đọc Nguyễn Thị Ngói, Nguyễn Thành Thật ở xã Phước Lộc, huyện Nhà Bè. TP. HCM gửi đơn khiếu nại tố cáo về việc làm trái pháp luật của Ban BTGPMB huyện Nhà Bè thuộc dự án T30 huyện Nhà Bè, TP. HCM trong việc đền bù đất và tái định cư.

 

Trước đây cũng có nhiều bạn đọc ở huyện Nhà Bè khiếu nại, tố cáo về nội dung này.

 

Như mục Hồi âm thư bạn đọc cuối tháng 11/2010 và 10 ngày đầu tháng 12/2010, chúng tôi đã nêu rõ: Chính các bạn đã cung cấp cho chúng tôi Phiếu trả lời về việc không tiếp nhận đơn của công dân số 1260/PTrL-TCD ngày 6/9/2010 của Văn phòng tiếp công dân thuộc UBND TP. HCM, nêu rõ: “Vụ việc nêu trên đã được Thanh tra TP có Kết luận thanh tra số 742/KL-TTTP-KT1 ngày 26/11/2009 và đã được UBND TP thống nhất tại Thông báo số 161/TB-VP ngày 24/3/2010 và có ý kiến chỉ đạo một số nội dung có liên quan đến đơn khiếu nại, tố cáo của các công dân bị ảnh hưởng bởi dự án nêu trên. Do đó, Văn phòng tiếp công dân TP không tiếp nhận đơn nêu trên…”

 

Báo VietNamNet không có điều kiện đáp ứng đơn khiếu nại, tố cáo về vụ việc này của các bạn đọc, mong được thông cảm.

 

12.Bạn đọc Lưu Thị Chung và một số bạn đọc khác cùng ở Bằng B, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội đồng đứng đơn khiếu nại về phương án bồi thường hỗ trợ việc thu hồi đất thực hiện dự án Trạm điện và Bệnh viện Xây dựng, nêu rõ: “Do quá trình khiếu nại của bà con dân cư Bằng B, ngày 29/11/2010, UBND phường Hoàng Liệt đã thực hiện niêm yết bảng Tổng hợp phương án bồi thường thực hiện dự án Bệnh viện Bộ Xây dựng, chúng tôi hoan nghênh đã làm đúng trình tự. Dân Bằng B hết sức ủng hộ 2 dự án , nhưng còn mấy  yêu cầu:

 

- Trong phương án bồi thường tại cột 12  đề nghị tính theo diện tích thực tế thu hồi đất, thực hiện Khoản  3, Điều 20, Nghị định 69 của Chính phủ, không được khống chế 450m2.

- Tại cột 14 , áp dụng giá bồi thường của năm 2007 cho năm 2010 là không phù hợp.

- Đề nghị được hưởng 60m2 đất dịch vụ theo quy định tại Nghị định 69 CP, như dân Bằng A đã được hưởng.

 

Các cơ quan trả lời công văn của Báo VietNamNet

 

1. Thanh tra Chính phủ có công văn số 3628 /TTCP-VP ngày 3/12/2010 phúc đáp công văn số 642/CV-VNN ngày 10/11/2010 của Báo VietNamNet về việc  bà Ngô Thị Quẩy (được bà Trần Thị Nước ủy quyền) khiếu nại  xin lại 3 ha đất  tại ấp 3, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Công văn số 3628 cho biết: “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng tại văn bản số 1952/VPCP-KNTC ngày 26/3/2010, Thanh tra Chính phủ có Báo cáo số 3098/BC-TTCP ngày 13/10/2010 gửi Thủ tướng Chính phủ về việc thông báo kết quả đối thoại với bà Ngô Thị Quẩy và kiến nghị Thủ tướng Chính phủ công nhận Quyết định số 1922/QĐ-CT ngày 4/6/2003 của UBND tỉnh Bình Dương và văn bản số 2082/BTNMT-TTr ngày 28/6/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường là đúng quy định pháp luât, đề nghị bà Ngô Thị Quẩy chấp hành Quyết định của UBND tỉnh Bình Dương và chấm dứt việc xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Ngô Thị Quẩy”.

 

2.Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có công văn số 9557/NHNN-TCKT ngày 8/12/2010 trả lời công văn số 676/CV-VNN ngày 1/12/2010 của Báo VietNamNet (cũng là trả lời thư bạn đọc Đỗ Văn Tín) về tiền gửi tiết kiệm Ngân hàng chế độ cũ, nêu rõ: “…Như vậy, theo quy định tại Quyết định số 114/CP ngày 14/3/1979, Thông tư liên Bộ Tài chính- NHNN số 28-TC-VP ngày 5/5/1979 và Thông cáo số 01/NH/TC ngày 28/6/1980, thì việc chi trả các loại tiền gửi Ngân hàng, bao gồm tiền gửi có kỳ hạn, không kỳ hạn (ký thác định kỳ, hoạt kỳ) và tiền gửi tiết kiệm ở tất cả các Ngân hàng cũ, kể cả Ngân hàng công bao gồm cả trường hợp mà bạn đọc Đỗ Văn Tín nêu, đã đình chỉ việc chi trả từ ngày 31/12/1980.

 

 

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

 

.Ban Bạn đọc

">

Hồi âm đơn thư bạn đọc tháng 12

友情链接