Vượt qua Quang Hải, Bùi Thị Thu Thảo xuất sắc nhất 2018

Golfer Thái Lan vô địch FLC Vietnam Masters 2018

Khoảnh khắc nâng cúp của Annop tại FLC Vietnam Masters 2018

Những điểm nhấn Asiad

VĐV xuất sắc nhất năm 2018 là Bùi Thị Thu Thảo ở môn nhảy xa (điền kinh), chứ không phải là Quả bóng vàng Việt Nam Nguyễn Quang Hải. Thực tế mọi sự so sánh là khập khiễng, nhưng tất cả phải thừa nhận, Thu Thảo hoàn toàn xứng đáng giành chiến thắng.

Kết quả cuộc bầu chọn VĐV tiêu biểu toàn quốc năm 2018 phản ánh khá chính xác năm thành công của TTVN. Dù bóng đá gây tiếng vang lớn với những chiến tích ở sân chơi khu vực cũng như châu lục, nhưng không thể phủ nhận thể thao thành tích cao cũng chẳng thua kém về thành tích, thậm chí có phần hơn với điểm nhấn ở Asiad.

Thu Thảo xuất sắc trên hố nhảy xa tại Asiad 2018

Sau gần 40 năm, điền kinh Việt Nam mới có VĐV giành HCV Asiad, mà lại ở môn có độ khó cao như nhảy xa. Thu Thảo không phải là VĐV có thể hình lý tưởng, và trong suốt nhiều năm trước cô không đạt nhiều thành tích đáng chú ý.

Tuy nhiên, sau khi có tấm HCB ở Asiad 2014, Thảo “bò vàng” đã được đầu tư trọng điểm, để rồi chỉ trong 4 năm, cô gái quê Ba Vì (Hà Nội) này có sức bật đáng kinh ngạc, với những tấm HCV SEA Games, các giải Grand Prix châu Á, và đỉnh cao nhất là HCV Asiad 2018.

Thành công của Bùi Thị Thu Thảo cho thấy điền kinh chính là môn thể thao rất tiềm năng của TTVN ở sân chơi châu lục, sau khi thống trị ở SEA Games 2017. Và chắc chắn môn này trong thời gian tới tiếp tục nhận được sự đầu tư cao nhất.

Tấm HCV của 4 cô gái đầy nghị lực môn rowing

Ngoài điền kinh, tấm HCV của rowing không phải là một bất ngờ lớn. Điều đáng khâm phục là trong nhiều năm qua, đua thuyền nói chung, rowing nói riêng là môn thể thao gặp nhiều khó khăn, thiếu thốn đủ thứ, đến thuyền cũng phải thuê, nhưng đã gặt hái được trái ngọt.

Hai tấm HCV ở môn pencak silat vốn không thuộc trong hệ thống Olympic, nhưng cũng phần nào cho thấy TTVN vẫn giữ được những mũi nhọn của mình trong khu vực.

Trong năm 2018, môn bơi để lại những cảm xúc vui buồn lẫn lộn. Người hâm mộ vui vì tấm HCB mà quý hơn vàng của kình ngư trẻ Huy Hoàng ở Asiad, nhưng buồn và lo với sự đi xuống của Ánh Viên. Nhiều năm “làm mưa làm gió” ở sân chơi SEA Games, nhưng Ánh Viên vẫn thiếu một sự bứt phá về chuyên môn để có thể làm nên chuyện ở sân chơi châu lục.

Ở môn bắn súng, thất bại của Hoàng Xuân Vinh nằm trong dự đoán, khi xạ thủ Quân đội không giữ được phong độ đỉnh cao sau tấm HCV lịch sử ở Olympic 2016.

Olympic vẫn là sân chơi quá tầm

Nhìn chung, bức tranh TTVN 2018 là một màu tươi sáng, với sự khẳng định và đi lên của các môn thể thao cơ bản nhất của Olympic như điền kinh, bơi, cử tạ, TDDC…

Vấn đề là sau những thành công này, các nhà quản lý thể thao nước nhà định hướng thế nào để TTVN vẫn bước tới SEA Games trong năm 2019 với vị thế của một quốc gia Top đầu khu vực, nhưng cũng không phải vì thế mà đầu tư dàn trải, đặt nặng thành tích.

Tham dự SEA Games cũng là sự chuẩn bị cho Olympic

Nên nhớ là cũng trong năm nay, vòng loại Olympic 2020 sẽ bắt đầu diễn ra, và TTVN có bao nhiêu suất đi Thế vận hội bằng cửa chính thức (chứ không phải suất mời) mới là thước đo chuẩn cho sự phát triển và hiệu quả từ đầu tư.

Điền kinh với gương mặt Thu Thảo cần phải "bay" qua mức 6m80 – 7m mới có hy vọng đạt chuẩn A dự Olympic (trong khi thành tích HCV Asiad của Thảo là 6m55). Tương tự đội rowing, Huy Hoàng cũng phải cải thiện được thông số của mình mới mong đi Thế vận hội. 

Hoàng Xuân Vinh có bảo vệ được tấm HCV Thế vận hội?

Riêng với trường hợp của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh – đương kim HCV Olympic 2016, để có thể lặp lại được kỳ tích ở Tokyo 2020 là vô cùng khó. Tại Olympic 2016, TTVN có tổng số 23 VĐV vượt qua vòng loại, giành 1 HCV, 1 HCB nhờ công của Hoàng Xuân Vinh.

Chia sẻ với chúng tôi, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Trần Đức Phấn cho biết: “TTVN đang được đầu tư kiểu 3 trong 1, tức là cả SEA Games, Asiad và Olympic, với những môn cơ bản. Trước mắt Việt Nam cần có nhiều suất vượt qua vòng loại Olympic rồi khi đó mới tính tới cơ hội tranh huy chương ở sân chơi này”.

Từ sự vươn lên mạnh mẽ ở sân chơi Asiad 2018, hy vọng là TTVN có bàn đạp "tấn công" đấu trường Olympic 2020, với nhiều niềm hy vọng huy chương chứ không phải chỉ trông chờ vào 1-2 gương mặt.

Bằng Lăng

So sánh chẳng có gì sai, nhưng dường như lại vội vã khi HLV Philippe Troussier từ thời điểm nhận đội tới lúc xuất trận chỉ chừng 2 tháng làm việc.

Và bản thành tích đồ sộ mà ông Park Hang Seo để lại cho bóng đá Việt Nam khiến người hâm mộ quên mất rằng chính người tiền nhiệm của HLV Philippe Troussier thực tế cũng chăng suôn sẻ ngay thời điểm đầu tới Việt Nam làm việc.

Nhiều trận, giải đấu U23 hay tuyển Việt Nam của HLV Park Hang Seo dù cuối cùng là vô địch hoặc có thành tích, vị trí cao cũng nhận những chỉ trích, thậm chí làn sóng đòi thay đổi, sa thải…

Nhưng rốt cuộc, ông Park Hang Seo vẫn trở thành người giàu thành tích, thành công bậc nhất với bóng đá Việt Nam trong thời gian dài kỷ lục với một HLV ngoại trước khi chia tay.

... đến ông Troussier

Lúc này ông Philippe Troussier đối mặt với áp lực thành công lớn hơn rất nhiều. Thời ông Park đến, bóng đá Việt Nam chỉ cần thành tích, còn giờ có thêm những đòi hỏi cuộc cách mạng lối chơi đến thực hiện giấc mơ vươn tầm châu lục, World Cup…

Bản thân chiến lược gia người Pháp cũng hiểu thách thức, áp lực cũng như đối mặt với khó khăn khi ký vào bản hợp đồng với bóng đá Việt Nam.

Không bào chữa cho HLV Philippe Troussier sau màn trình diễn được coi thảm hoạ của U22 Việt Nam trước U22 Lào, nhưng nên hiểu một điều thuyền trưởng người Pháp và đội nhà cần có thêm thời gian hoàn thiện. Và đừng quên, SEA Games 32 chỉ là một phần trong kế hoạch nâng tầm bóng đá Việt Nam.

Đó là điều mà ông Philippe Troussier muốn và bản thân HLV Park Hang Seo cũng từng khẳng định người đồng nghiệp, kế nhiệm danh tiếng cần thời gian mới có thể bắt nhịp với công việc lẫn hoàn thiện lối chơi cho U22 Việt Nam trong một cuộc phỏng vấn trước thềm  khai mạc.

Vậy nên hãy cho HLV Philippe Troussier thời gian, nhưng ông thầy người Pháp cũng cần hiểu sự kiên nhẫn là có giới hạn nên phải nhanh lên mới kịp.

Theo thông báo này, sau khi nghe báo cáo của Bộ GD-ĐT, ý kiến của các đại biểu dự họp, Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Khái và Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam thống nhất có ý kiến như sau:

Về việc đề xuất ban hành Nghị quyết của Chính phủ để điều chỉnh lộ trình và một số nội dung quy định liên quan về học phí: Bộ GD-ĐT chủ trì, phối hợp với Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội và các cơ quan có liên quan khẩn trương rà soát để xử lý các vấn đề thuộc thẩm quyền của các cơ quan, địa phương đã được quy định và không đưa vào nội dung dự thảo Nghị quyết.

Đối với các vấn đề thuộc thẩm quyền của Chính phủ, Bộ GD-ĐT chủ động phối hợp với các Bộ, địa phương và cơ quan có liên quan để thống nhất và hoàn chỉnh dự thảo Nghị quyết, trình Chính phủ xem xét, quyết định; bảo đảm kịp thời, phù hợp với tình hình kinh tế xã hội và quy định của pháp luật.

Về phương án sử dụng ngân sách nhà nước mua sách giáo khoa phổ thông cho học sinh mượn sử dụng: Bộ GD-ĐT chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính khẩn trương hoàn thiện hồ sơ, thống nhất trình Chính phủ kịp thời triển khai từ năm học 2022–2023, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Trước đó, tại họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 6/2022, nói về vấn đề tăng học phí, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Hoàng Minh Sơn cho biết, năm 2021, Chính phủ ban hành Nghị định 81/2021/NĐ-CP quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập, giá dịch vụ trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo. Thời điểm ban hành, dịch phức tạp nên Bộ đề xuất và được giữ nguyên học phí năm học 2021-2022 như năm 2020-2021.

Khung học phí đối với những năm tiếp theo, đối với giáo dục phổ thông, năm 2022-2023 đã được quy định cụ thể trong Nghị định 81/2021/NĐ-CP.

Theo ông Sơn, từ các năm sau, Hội đồng nhân dân các địa phương căn cứ tình hình cụ thể về điều kiện kinh tế - xã hội, mức độ tăng của chỉ số giá tiêu dùng từng địa phương, khả năng đóng góp thực tế của người dân để quyết định khung học phí hoặc mức học phí áp dụng cho địa phương ở bậc mầm non, phổ thông nhưng không quá 7,5% trong 1 năm.

Lãnh đạo Bộ này cho biết, dự kiến đến năm 2025 mới tính đủ chi phí với giáo dục đại học. Với giáo dục mầm non và phổ thông đến năm 2030, lộ trình tính đủ chi phí này đã kéo dài so với chủ trương Nghị quyết 19 của Trung ương.

Theo Baochinhphu.vn