Hôm nay (10/9),ụgâythiệthạichongânhàngtỷđồngVKSđềnghịtănghìnhphạthể thao 24h.com.vn nguồn tin của PV VietNamNet cho biết, ông Lê Thanh Hải - cựu Giám đốc Ngân hàng A chi nhánh Cần Thơ tiếp tục có đơn kháng cáo bổ sung gửi TAND TP Cần Thơ.

Theo đó, ông Hải kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Cựu giám đốc ngân hàng cho rằng, bản án sơ thẩm đã tuyên chưa phản ánh đúng bản chất, nội dung và chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án nên chưa khách quan.

Ông Hải cũng lập luận, bị cáo có vi phạm quy định về cho vay nhưng chưa gây hậu quả như bản án sơ thẩm quy kết.

Trước đó, ông Hải bị tuyên 6 năm tù trong vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng.

Ở diễn biến liên quan, VKSND TP Cần Thơ đã có quyết định kháng nghị phúc thẩm. Theo đó, VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ về hình phạt đối với các bị cáo Lê Thanh Hải, Trần Huy Liệu, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, Bùi Tuấn Anh, về xử lý vật chứng đối với hai thửa đất trên đường Nguyễn Trãi (quận Ninh Kiều).

VKSND TP đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo trên. 

VKS cũng kháng nghị, về xử lý 2 thửa đất trên đường Nguyễn Trãi, sau khi trả lại cho ngân hàng hơn 109 tỷ đồng (khoản vay của Công ty Đồng Bằng Xanh) và hơn 139 tỷ (khoản vay của Công ty Tây Nam), nếu còn tiền thì tịch thu sung vào ngân sách với tỉ lệ 100% và 52,3% số tiền thu được từ quyền sử dụng hai thửa đất trên.

Ngày 26/8 vừa qua, TAND TP Cần Thơ đã tuyên án đối với vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng. Theo đó, HĐXX cho rằng các bị cáo phạm tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND TP Cần Thơ nhận định, Lê Thanh Hải với vai trò Giám đốc Ngân hàng A Cần Thơ biết rõ Công ty Tây Nam không đủ điều kiện, không thuộc đối tượng được vay hỗ trợ lãi suất theo quy định, nhưng vì lợi ích cá nhân, muốn tăng trưởng tín dụng… nên bị cáo đã thông đồng, cấu kết với công ty này để làm sai quy định. 

Bị cáo Đạt Nhân có quan hệ với Ngân hàng A Cần Thơ, dù biết rõ công ty của mình không thuộc đối tượng hưởng chính sách vay vốn ưu đãi lãi suất nhưng đã cố tình lợi dụng chính sách để trục lợi cá nhân.

Bị cáo Nhân đã cấu kết, thông đồng cùng Hải, Liệu và Tuấn Anh tìm mọi cách để được vay theo chính sách ưu đãi lãi suất. Nhân chỉ đạo nhân viên lập khống chứng từ hợp thức hóa, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo; sử dụng vốn vay không đúng mục đích… dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại cho Ngân hàng A.

Tòa nhận định, trong vụ án này, bị cáo Nhân đảm nhận vai trò chính, là người khởi xướng mọi việc, chủ động thông đồng, cấu kết chặt chẽ với Hải, Liệu và Tuấn Anh cố ý thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài với nhiều phương thức thủ đoạn tinh vi, chặt chẽ, ràng buộc lợi ích của nhiều đối tượng. 

Khi bị phát hiện, Nhân chỉ đạo nhân viên tiêu hủy tài liệu, chứng cứ… 

Bản thân Nhân không thừa nhận hành vi phạm tội, không hợp tác với cơ quan điều tra, khai báo quanh co, chối bỏ trách nhiệm.

Bị cáo Hải đã tạo điều kiện nâng khống giá trị tài sản thế chấp cho Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân vay tiền, sử dụng tiền vay (theo chính sách ưu đãi) không đúng mục đích, trong đó, bị cáo Nhân gửi lại Ngân hàng A lấy lãi. Khi bị phát hiện, ông Hải cố tình che giấu, hợp thức hóa việc làm trái quy định. 

Trong bản án sơ thẩm (lần 2) nêu “Bản án sơ thẩm hình sự số 01 ngày 7/1/2022 của TAND TP Cần Thơ xét xử đã bị TAND cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm… do thời điểm bản án sơ thẩm nhận định dựa trên sự mâu thuẫn giữa các kết luận định giá của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự và chứng cứ thẩm định giá của các công ty thẩm định giá độc lập, cũng như kết luận của Thanh tra Chính phủ.

“Do có sự chồng chéo về việc xác định thiệt hại và khối lượng dữ liệu hồ sơ tương đối lớn, vụ án được đánh giá có nhiều phức tạp, tài liệu thu thập chưa đầy đủ, thời gian hạn chế nên HĐXX trước đây có nhận định chưa phù hợp so với bổ sung điều tra sau khi bị hủy án”, bản án sơ thẩm (lần 2) nêu. 

Ngoài ra, HĐXX cho rằng cần thiết kiến nghị, đề nghị cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét trách nhiệm các cá nhân theo kết luận 978 ngày 22/6/2018 của Thanh tra Chính phủ. 

Trước đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hải 6 năm tù; các bị cáo Trần Huy Liệu và Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân mỗi bị cáo 5 năm tù.

Các bị cáo Bùi Tuấn Anh lĩnh 1 năm 2 tháng 24 ngày tù; Phạm Tường Thi lĩnh 1 năm 2 tháng 13 ngày tù; Nguyễn Văn Đạt nhận 1 năm 2 tháng 28 ngày tù - bằng với thời gian tạm giam. Tòa tuyên 3 bị cáo này đã chấp hành xong hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Nhân có trách nhiệm liên đới với 3 Công ty Tây Nam, Nam Bộ Cửu Long, Đồng Bằng Xanh và 2 cá nhân khác trả nợ các khoản vay cho ngân hàng, tổng cộng hơn 1.270 tỷ đồng. 

(责任编辑：Giải trí)

• 
• Các tin liên quan

  Ai dám làm nghề thử bao cao su

  
  

  Giáo sư Hugo Schwyzer đang giảng bài

  Người giảng dạy là giáo sư Hugo Schwyzer. Vị giảng viên này đã cho các sinh viên cơ hội được nói về khiêu dâm trong một môi trường học thuật. Và bài tập về nhà của môn học này đôi khi là xem một bộ phim khiêu dâm.

  Lớp học đã gây xôn xao dư luận sau khi ông Schwyzer mời ngôi sao phim khiêu dâm James Deen (đóng cùng Lindsay Lohan trong phim “The Canyons”) tới để nói chuyện với sinh viên. Sự xuất hiện của khách mời đặc biệt này đã làm dấy lên nhiều tranh cãi. Cuối cùng, giảng viên này buộc phải hủy phần nói chuyện của Deen.

  “Khóa học nhằm mục đích trao cho sinh viên công cụ để hiểu rằng khiêu dâm là một hiện tượng lịch sử và đương đại” – giáo sư Schwyzer nói. “Sinh viên bây giờ đang sống trong một nền văn hóa thấm đẫm màu sắc khiêu dâm và rất hiếm có cơ hội để hiểu về nó theo một cách an toàn, thấu đáo và không phán xét”.

  Thanh Bình(Theo Huffingtonpost)

  " alt="Giáo sư mời sao khiêu dâm giảng bài gây tranh cãi" />
• - Một thiếu nữ tự giới thiệu tên Hồng Gấu cho rằng: "Facebook cũng giống như là thuốc phiện hay chất kíchthích khác, nó làm cho bạn bị phụ thuộc". Cô khuyên mọi người "Hãy từ bỏ Facebook..." 

  "Giờ đây khi đã từ bỏ mình đãthay đổi được nhiều điều, có nhiều thời gian cho cuộc sống của mìnhhơn...." - Hồng Gấu chia sẻ.
  

  >>Nam sinh luận về giáo dục Việt gây choáng váng
  >>Thầy điển trai lại gây sốt với clip tình yêu
  >>Clip Sài Gòn đẹp giản dị của đạo diễn 8X

  Cô cho biết mình từng là “con nghiện” Facebook nhưng hiện cảm thấy hạnh phúc vì quen với cuộc sống không phụ thuộc vào mạng xã hội ảo này.

  Hồng Gấu khuyên các bạn trẻ từ bỏ thói quen lạm dụng facebook thái quá.

  Bởi, ngoài những lí do có thể để lộ thông tin cho nhà cung cấp dịch vụ, Hồng Gấu còn chỉ ra mối nguy hại của những người bạn ảo trên mạng hay việc dành quá nhiều thời gian cho facebook, chia sẻ tràn lan mọi thứ tốt xấu trên facebook.

  "Facebook cũng giống như là thuốc phiện hay chấtkích thích khác, nó làm cho bạn bị phụ thuộc. Giờ đây khi đã từ bỏ mìnhđã thay đổi được nhiều điều, có nhiều thời gian cho cuộc sống của mìnhhơn..."

  Trên Youtube nhiều ý kiến trái chiều của cộng đồngmạng đã được đưa ra để bình luận. Những người ủng hộ cho rằng cô bạnphân tích khá đúng thực tế sử dụng Facebook hiện nay. Mặt khác, những ýkiến phản đối cảm thấy video của cô còn nhiều điều phiến diện.

  Play" alt="Clip 'thiếu nữ khuyên từ bỏ Facebook' gây tranh cãi" />
• - Mới đây, hàng loạt thí sinh thi học sinh giỏi cấp tỉnh năm học 2012-2013 khối THPT, Trung tâm GDTX và THCS bàng hoàng vì bị huỷ kết quả thi do “đánh dấu bài”.

  Trường THPT Lương Đắc Bằng là một trong những điểm thi học sinh giỏi vừa qua.

  Ngày 27/3 vừa qua, sau khi công bố kết quả kỳ thi học sinh giỏi cấp tỉnh khối THPT, Trung tâm GDTX và THCS, Hội đồng chấm thi của Sở GD-ĐT Thanh Hóa đã quyết định huỷ bài thi và không công nhận kết quả của 58 thí sinh do đã vi phạm quy chế thi vì “đánh dấu bài”.

  Trước đó, kỳ thi được tổ chức vào ngày 15/3, tỉnh Thanh Hóa có 16 cụm thi được bố trí ở các huyện, thị, thành phố.

  Điều ngạc nhiên ở chỗ, trong quá trình rọc phách chấm thi, hội đồng thi đã phát hiện có tới 58 bài thi ở các môn toán, văn, vật lý, giáo dục công dân (bậc THPT) và 2 môn Văn, Lịch sử (bậc THCS) có dấu hiệu bị đánh dấu bài và đánh dấu bài tập thể.

  Cụ thể: ở khối lớp 12, có tới 25 bài thi môn văn có dấu hiệu đánh dấu. Trong đó, Trường THPT Hàm Rồng có 11 bài; Trường THPT Quảng Xương 4 có 9 bài; Trường THPT Thạch Thành 1 có 5 bài.

  Ở môn Vật lý, 10 bài thi của các thí sinh Trường THPT Nguyễn Xuân Nguyên; 3 bài ở Trường THPT Hoằng Hoá 3 có dấu hiệu gian lận.

  Ở môn toán, có 5 bài thi của học sinh Trường THPT Lê Viết Tạo.

  Môn Giáo dục công dân có 8 bài thi của Trường THPT Sầm Sơn có dấu hiệu đánh dấu.
  

  Ở khối THCS có 7 bài thi, trong đó huyện Thiệu Hoá có 6; huyện Quan Hoá có 1 trường hợp.

  Trước sự việc trên, ông Lê Văn Hoa, phó Giám đốc Sở GD-ĐT Thanh Hoá cho biết, lãnh đạo sở vừa ký công văn gửi tới các trường liên quan với nội dung huỷ, không công nhận kết quả thi học sinh giỏi năm học 2012-2013 đối với 58 thí sinh do đã vi phạm quy chế thi dưới hình thức “đánh dấu bài”.

  Sở cũng chỉ đạo các nhà trường yêu cầu học sinh viết tường trình, đồng thời kiểm điểm nghiêm túc trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan, có hình thức xử lý nghiêm túc.
  

  Tới đây, Hội đồng thi đua ngành giáo dục có thể xem xét, trừ điểm thi đua của trường có học sinh vi phạm quy chế thi.

  Lê Anh
  " alt="Huỷ kết quả 58 thí sinh thi học sinh giỏi cấp tỉnh" />
• 
• - Mới đây, hàng loạt thí sinh thi học sinh giỏi cấp tỉnh năm học 2012-2013 khối THPT, Trung tâm GDTX và THCS bàng hoàng vì bị huỷ kết quả thi do “đánh dấu bài”.

  Trường THPT Lương Đắc Bằng là một trong những điểm thi học sinh giỏi vừa qua.

  Ngày 27/3 vừa qua, sau khi công bố kết quả kỳ thi học sinh giỏi cấp tỉnh khối THPT, Trung tâm GDTX và THCS, Hội đồng chấm thi của Sở GD-ĐT Thanh Hóa đã quyết định huỷ bài thi và không công nhận kết quả của 58 thí sinh do đã vi phạm quy chế thi vì “đánh dấu bài”.

  Trước đó, kỳ thi được tổ chức vào ngày 15/3, tỉnh Thanh Hóa có 16 cụm thi được bố trí ở các huyện, thị, thành phố.

  Điều ngạc nhiên ở chỗ, trong quá trình rọc phách chấm thi, hội đồng thi đã phát hiện có tới 58 bài thi ở các môn toán, văn, vật lý, giáo dục công dân (bậc THPT) và 2 môn Văn, Lịch sử (bậc THCS) có dấu hiệu bị đánh dấu bài và đánh dấu bài tập thể.

  Cụ thể: ở khối lớp 12, có tới 25 bài thi môn văn có dấu hiệu đánh dấu. Trong đó, Trường THPT Hàm Rồng có 11 bài; Trường THPT Quảng Xương 4 có 9 bài; Trường THPT Thạch Thành 1 có 5 bài.

  Ở môn Vật lý, 10 bài thi của các thí sinh Trường THPT Nguyễn Xuân Nguyên; 3 bài ở Trường THPT Hoằng Hoá 3 có dấu hiệu gian lận.

  Ở môn toán, có 5 bài thi của học sinh Trường THPT Lê Viết Tạo.

  Môn Giáo dục công dân có 8 bài thi của Trường THPT Sầm Sơn có dấu hiệu đánh dấu.
  

  Ở khối THCS có 7 bài thi, trong đó huyện Thiệu Hoá có 6; huyện Quan Hoá có 1 trường hợp.

  Trước sự việc trên, ông Lê Văn Hoa, phó Giám đốc Sở GD-ĐT Thanh Hoá cho biết, lãnh đạo sở vừa ký công văn gửi tới các trường liên quan với nội dung huỷ, không công nhận kết quả thi học sinh giỏi năm học 2012-2013 đối với 58 thí sinh do đã vi phạm quy chế thi dưới hình thức “đánh dấu bài”.

  Sở cũng chỉ đạo các nhà trường yêu cầu học sinh viết tường trình, đồng thời kiểm điểm nghiêm túc trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan, có hình thức xử lý nghiêm túc.
  

  Tới đây, Hội đồng thi đua ngành giáo dục có thể xem xét, trừ điểm thi đua của trường có học sinh vi phạm quy chế thi.

  Lê Anh
  " alt="Huỷ kết quả 58 thí sinh thi học sinh giỏi cấp tỉnh" />
•  - Thái độ thân mật quá mức mà Thành Long dành cho nữ giới một lần gây phản cảm và tranh cãi trong dư luận.
  'Choáng váng' với khối tài sản kếch xù của Thành Long" alt="Thành Long thân mật phản cảm với con gái nuôi Argentina" />
•  - 'Ác nữ giựt chồng' Băng Di đã trò truyện cùng VietNamNet về chuyện hậu trường thú vị phía sau bộ phim Gạo nếp gạo tẻ đang gây sốt trong thời gian qua.
  Bạn trai cười hả hê khi xem Băng Di bị đánh ghen trong 'Gạo nếp gạo tẻ'" alt="Băng Di: 'Người ta rủa tôi ra đường bị tạt axit sau vai giật chồng'" />