Ngoài ra, người chơi được thử các kiểu tóc hot và trang phục khác nhau như hanbok, kimono, trang phục truyền thống của Ấn Độ, Thái Lan, Lào…

FaceArt sử dụng trí tuệ nhân tạo để nhận dạng đặc trưng trên khuôn mặt (mắt, mũi, miệng, môi, lông mày...) để giúp bạn selfie với sao, thử các kiểu tóc thời thượng trước khi ra tiệm salon cắt tóc, các phong cách thời trang mới, hóa thân thành các nhân vật độc đáo.

Ứng dụng được phát triển hoàn toàn từ các lập trình viên ở Việt Nam không lo bị đánh cắp thông tin như ứng dụng từ Trung Quốc.

Nội dung của ứng dụng được chọn lọc và cập nhật thường xuyên để tạo sự mới lạ cho người chơi, giúp bạn có được những shot hình đặc sắc để chia sẻ với bạn bè trên mạng xã hội.

Các bạn có thể trải nghiệm ứng dụng theo link dưới đây:

Android

iOS

Theo GenK

Ứng dụng FaceArt giúp bạn selfie được với các ngôi sao Việt Nam và thế giới như Sơn Tùng MTP, Chi Pu, Trấn Thành, Hoài Linh, Phi Huyền Trang, Song Hye Kyo, Song Joong-ki, Cristino Ronaldo…

Ngoài ra, người chơi được thử các kiểu tóc hot và trang phục khác nhau như hanbok, kimono, trang phục truyền thống của Ấn Độ, Thái Lan, Lào…

FaceArt sử dụng trí tuệ nhân tạo để nhận dạng đặc trưng trên khuôn mặt (mắt, mũi, miệng, môi, lông mày...) để giúp bạn selfie với sao, thử các kiểu tóc thời thượng trước khi ra tiệm salon cắt tóc, các phong cách thời trang mới, hóa thân thành các nhân vật độc đáo.

Ứng dụng được phát triển hoàn toàn từ các lập trình viên ở Việt Nam không lo bị đánh cắp thông tin như ứng dụng từ Trung Quốc.

Nội dung của ứng dụng được chọn lọc và cập nhật thường xuyên để tạo sự mới lạ cho người chơi, giúp bạn có được những shot hình đặc sắc để chia sẻ với bạn bè trên mạng xã hội.

Các bạn có thể trải nghiệm ứng dụng theo link dưới đây:

Android

iOS

Theo GenK

Trong nhiều năm, SKT đã xây dựng lối chơi phụ thuộc vào hai nhân tố chính. Kim "kkOma" jung-gyun, một tuyển thủ StarCraftđã giải nghệ được bổ nhiệm làm HLV, và Lee "Faker" Sang-hyeok, người chơi LMHTxuất sắc nhất mọi thời đại. Đội tuyển đại diện cho LCK Hàn Quốc đã chiến thắng tất cả các giải đấu mà họ tham dự nhờ xoay quanh hai cái tên trên.

Nhưng tại trận Chung kết vừa qua, và có lẽ cũng là đặc biệt nhất từ trước tới nay, SKT lại phụ thuộc vào những thành viên còn lại trong đội hình.

Faker dường như “vô đối” ở đường giữa. Sau tất cả, Faker đã “xử đẹp” Huang "Maple" Yi-tang, một trong những đường giữa xuất sắc nhất thế giới, người đã từng gây ra rất nhiều khó khăn cho anh, ở trận Bán kết MSI 2017. Rất ít người nghĩ rằng Faker có thể gặp rắc rối với đường giữa bên phía G2, Luka "PerkZ" Perković.

Nhưng PerkZ đã xuất hiện và chứng minh, không chỉ trận Chung kết mà MSI 2017 còn là giải đấu thành công nhất trong sự nghiệp của anh tính đến thời điểm hiện tại. Đó là một loạt Bo5 mà PerkZ có thể cân bằng được kỹ năng cá nhân và nỗi sợ về mặt tâm lý từ khi anh còn là tân binh với sự kỳ vọng của một ngôi sao hàng đầu khu vực LCS Châu Âu…PerkZ đã bị chỉ trích nặng nề sau những thất bại liên tiếp vào năm ngoái, nhưng lần này thì không!

Với sự tự tin sẵn có, PerkZ đã lựa chọn lối chơi tấn công chủ động từ rất sớm. Với Cassiopeia trong tay, PerkZ nhận được sự giúp sức từ người đi rừng đồng minh Kim "Trick" Gang-yun để có được điểm Chiến Công Đầu khi hạ gục Jayce của Faker.

Kể từ đó, để chứng tỏ đó không phải là “ăn may”, PerkZ còn tiếp tục tái điễn điều đó thêm vài lần. Thậm chí, anh còn liên tiếp solo-kill Faker để khiến cho siêu sao sáng nhất làng LMHTchuyên nghiệp phải đón nhận hệ số KDA 0/4/0.

Với lợi thế nhìn thấy rõ ở đường giữa, G2 hoàn toàn có thể tận dụng sức mạnh của PerkZ để gây áp lực, đẩy đường giữa. Nhưng những vấn đề ở hai đường bên cánh đã cản trở họ và khiến SKT không hề chùn bước, đặc biệt xuất phát từ bộ đôi đường dưới Bae "Bang" Jun-sik và Lee "Wolf" Jae-wan. Hai tuyển thủ này đã ngăn cản G2 kiểm soát bản đồ đủ lâu và kéo ván đấu về cuối, để đảm nhận trọng trách gánh đội.

PerkZ thực sự đã có một pha giao tranh tốt khi anh đã tiêu diệt được bộ đôi xạ thủ - hỗ trợ của đối thủ, nhưng SKT vẫn giành được thắng lợi chung cuộc ở Ván 1 khi mà sức mạnh đội hình đã được tăng tiến đến giới hạn. Faker có pha solo với Rồng Ngàn Tuổi để giúp SKT khép lại ván đấu ở phút 39.

Ngay cả sau khi thua ván mở đầu, G2 dường như đã tìm ra đối sách để khắc chế SKT. Tại Ván 2, mọi thứ khởi đầu nhanh hơn so với lối chơi quen thuộc của Faker và khiến Quỷ Vương Bất Tử ngỡ ngàng ở ngay cấp độ 1 trong bụi cỏ. Faker bị ép phải kích hoạt Tốc Biến và chừng đó là đủ để PerkZ gây áp lực đường.

Lần này, G2 đều làm tốt ở cả hai đường bên cánh, khi mà đường trên và đường dưới đều thắng thế.

SKT không dễ dàng buông xuôi. Nhưng khi mà đội hình G2 đã tăng tiến đủ mạnh, đặc biệt với Gangplank ở vị trí của Kim "Expect" Dae-han, khiến cho SKT không có cơ hội trong các pha giao tranh. Trong nỗi ngạc nhiên với dự đoán SKT sẽ dễ dàng đè bẹp G2, thì ĐKVĐ LCS Châu Âu lại cân bằng tỉ số 1-1.

Dường như để thua một ván đấu là tất cả những gì mà SKT cần để làm họ thức giấc sau cơn ngủ say. kkOma có thể là nguyên nhân fkhiến SKT thua cuộc bởi cách lựa chọn đội hình, khi để cho Han "Peanut" Wang-ho sử dụng một vị tướng “trái tay” Ivern.

SKT quay trở lại với những lựa chọn “tủ” ở Ván 3 và chủ động áp đặt lối chơi từ sớm. PerkZ đã vượt lên trên chỉ số lính với đối thủ cùng đường, nhưng như thường lệ, Faker cân bằng tất cả khi có được những điểm hạ gục. G2 bắt đầu di chuyển xung quanh bản đồ, nhưng cơ hội thực sự vẫn chưa tìm ra.

Đó là khi Wolf thể hiện bản thân. Người chơi hỗ trợ có lẽ phải đón nhận nhiều lời chỉ trích nhất trong suốt những năm vừa qua khoác áo SKT, và lần này “chàng béo” đã chứng minh anh không phải là người thừa trong đội hình đội tuyển LMHTsố một thế giới.

Không có nhiều người chơi hỗ trợ đủ tự tin để Tốc Biến vào giữa đội hình địch và quyên sinh để tạo ra cơ hội cho đồng đội. Nhưng Wolf dạng người chơi như vậy. Anh xứng đáng với hai danh hiệu vô địch CKTG và vẫn đang là thành viên không thể thiếu trong đội hình SKT – khi đóng vai trò then chốt giúp đội nhà vượt lên dẫn 2-1.

Ván 4 là thời cơ để SKT kết thúc trận đấu, nhưng có gì đó vẫn khiến cho SKT không thể dễ dàng làm được điều họ muốn. PerkZ lại một lần nữa kiểm soát đường giữa nhưng không thể tận dụng nó để giành nhiều lợi thế hơn cho G2.

Không thể có trong tay Lee Sin, Peanut chuyển sang dùng Olaf, cũng là một lựa chọn “tin tay”. Và khi mà đường dưới của G2 có lần hiếm hoi vượt trội so với SKT, nhưng Peanut đã hoàn toàn “chơi trên cơ” Trick, khiến cho chỉ số lính chênh lệch ở đường đôi duy nhất trên bản đồ Summoner’s Rift không có nhiều ý nghĩa.

Peanut theo đuôi Lee Sin của Trick như hình với bóng. Heo "Huni" Seung-hoon lại một lần nữa thể hiện anh là người chơi Rumble hàng đầu thế giới. Wolf cứu vớt Huni thoát chết hết lần này tới lần khác với Tahm Kench để cho Faker và Bang gánh đội.

G2 mạnh dạn tổ chức các pha giao tranh để thể hiện rằng họ xứng đáng được tôn trọng trên sân chơi quốc tế. Nhưng mọi thứ đã đi theo một lộ trình quen thuộc kể từ khi bộ đôi kkOma và Faker kết hợp với nhau, ngay cả trong những thời điểm khó khăn nhất, cái kết vẫn sẽ là SKT nâng cúp.

Hai danh hiệu MSI liên tiếp dành cho SKT, bên cạnh cú đúp vô địch CKTG liên hoàn. Giờ thì họ sẽ tiếp tục có cơ hội nâng cao thành tích vào tháng 10 tới đây, nếu tiếp tục giành chiến thắng, SKT sẽ ba lần liên tiếp vô địch CKTG và đó sẽ là danh hiệu thứ tư trong phòng trưng bày…

Với G2, họ đã lần đầu tiên gây ấn tượng mạnh tại một giải đấu quốc tế và đã có thêm sự tự tin cùng động lực tại CKTG 2017 sau đây gần năm tháng.

2016(Theo Dot Esports)

SK Telecom T1đã đánh bại G2 Esportsở trận Chung kết 2017 Mid-Season Invitationalvới tỉ số 3-1 cách đây ít giờ. Kết quả không có gì bất ngờ. Nhưng diễn biến trận đấu lại xứng đáng là một trong những loạt Bo5 hay nhất kể từ MSI 2015.

Trong nhiều năm, SKT đã xây dựng lối chơi phụ thuộc vào hai nhân tố chính. Kim "kkOma" jung-gyun, một tuyển thủ StarCraftđã giải nghệ được bổ nhiệm làm HLV, và Lee "Faker" Sang-hyeok, người chơi LMHTxuất sắc nhất mọi thời đại. Đội tuyển đại diện cho LCK Hàn Quốc đã chiến thắng tất cả các giải đấu mà họ tham dự nhờ xoay quanh hai cái tên trên.

Nhưng tại trận Chung kết vừa qua, và có lẽ cũng là đặc biệt nhất từ trước tới nay, SKT lại phụ thuộc vào những thành viên còn lại trong đội hình.

Faker dường như “vô đối” ở đường giữa. Sau tất cả, Faker đã “xử đẹp” Huang "Maple" Yi-tang, một trong những đường giữa xuất sắc nhất thế giới, người đã từng gây ra rất nhiều khó khăn cho anh, ở trận Bán kết MSI 2017. Rất ít người nghĩ rằng Faker có thể gặp rắc rối với đường giữa bên phía G2, Luka "PerkZ" Perković.

Nhưng PerkZ đã xuất hiện và chứng minh, không chỉ trận Chung kết mà MSI 2017 còn là giải đấu thành công nhất trong sự nghiệp của anh tính đến thời điểm hiện tại. Đó là một loạt Bo5 mà PerkZ có thể cân bằng được kỹ năng cá nhân và nỗi sợ về mặt tâm lý từ khi anh còn là tân binh với sự kỳ vọng của một ngôi sao hàng đầu khu vực LCS Châu Âu…PerkZ đã bị chỉ trích nặng nề sau những thất bại liên tiếp vào năm ngoái, nhưng lần này thì không!

Với sự tự tin sẵn có, PerkZ đã lựa chọn lối chơi tấn công chủ động từ rất sớm. Với Cassiopeia trong tay, PerkZ nhận được sự giúp sức từ người đi rừng đồng minh Kim "Trick" Gang-yun để có được điểm Chiến Công Đầu khi hạ gục Jayce của Faker.

Kể từ đó, để chứng tỏ đó không phải là “ăn may”, PerkZ còn tiếp tục tái điễn điều đó thêm vài lần. Thậm chí, anh còn liên tiếp solo-kill Faker để khiến cho siêu sao sáng nhất làng LMHTchuyên nghiệp phải đón nhận hệ số KDA 0/4/0.

Với lợi thế nhìn thấy rõ ở đường giữa, G2 hoàn toàn có thể tận dụng sức mạnh của PerkZ để gây áp lực, đẩy đường giữa. Nhưng những vấn đề ở hai đường bên cánh đã cản trở họ và khiến SKT không hề chùn bước, đặc biệt xuất phát từ bộ đôi đường dưới Bae "Bang" Jun-sik và Lee "Wolf" Jae-wan. Hai tuyển thủ này đã ngăn cản G2 kiểm soát bản đồ đủ lâu và kéo ván đấu về cuối, để đảm nhận trọng trách gánh đội.

PerkZ thực sự đã có một pha giao tranh tốt khi anh đã tiêu diệt được bộ đôi xạ thủ - hỗ trợ của đối thủ, nhưng SKT vẫn giành được thắng lợi chung cuộc ở Ván 1 khi mà sức mạnh đội hình đã được tăng tiến đến giới hạn. Faker có pha solo với Rồng Ngàn Tuổi để giúp SKT khép lại ván đấu ở phút 39.

Ngay cả sau khi thua ván mở đầu, G2 dường như đã tìm ra đối sách để khắc chế SKT. Tại Ván 2, mọi thứ khởi đầu nhanh hơn so với lối chơi quen thuộc của Faker và khiến Quỷ Vương Bất Tử ngỡ ngàng ở ngay cấp độ 1 trong bụi cỏ. Faker bị ép phải kích hoạt Tốc Biến và chừng đó là đủ để PerkZ gây áp lực đường.

Lần này, G2 đều làm tốt ở cả hai đường bên cánh, khi mà đường trên và đường dưới đều thắng thế.

SKT không dễ dàng buông xuôi. Nhưng khi mà đội hình G2 đã tăng tiến đủ mạnh, đặc biệt với Gangplank ở vị trí của Kim "Expect" Dae-han, khiến cho SKT không có cơ hội trong các pha giao tranh. Trong nỗi ngạc nhiên với dự đoán SKT sẽ dễ dàng đè bẹp G2, thì ĐKVĐ LCS Châu Âu lại cân bằng tỉ số 1-1.

Dường như để thua một ván đấu là tất cả những gì mà SKT cần để làm họ thức giấc sau cơn ngủ say. kkOma có thể là nguyên nhân fkhiến SKT thua cuộc bởi cách lựa chọn đội hình, khi để cho Han "Peanut" Wang-ho sử dụng một vị tướng “trái tay” Ivern.

SKT quay trở lại với những lựa chọn “tủ” ở Ván 3 và chủ động áp đặt lối chơi từ sớm. PerkZ đã vượt lên trên chỉ số lính với đối thủ cùng đường, nhưng như thường lệ, Faker cân bằng tất cả khi có được những điểm hạ gục. G2 bắt đầu di chuyển xung quanh bản đồ, nhưng cơ hội thực sự vẫn chưa tìm ra.

Đó là khi Wolf thể hiện bản thân. Người chơi hỗ trợ có lẽ phải đón nhận nhiều lời chỉ trích nhất trong suốt những năm vừa qua khoác áo SKT, và lần này “chàng béo” đã chứng minh anh không phải là người thừa trong đội hình đội tuyển LMHTsố một thế giới.

Không có nhiều người chơi hỗ trợ đủ tự tin để Tốc Biến vào giữa đội hình địch và quyên sinh để tạo ra cơ hội cho đồng đội. Nhưng Wolf dạng người chơi như vậy. Anh xứng đáng với hai danh hiệu vô địch CKTG và vẫn đang là thành viên không thể thiếu trong đội hình SKT – khi đóng vai trò then chốt giúp đội nhà vượt lên dẫn 2-1.

Ván 4 là thời cơ để SKT kết thúc trận đấu, nhưng có gì đó vẫn khiến cho SKT không thể dễ dàng làm được điều họ muốn. PerkZ lại một lần nữa kiểm soát đường giữa nhưng không thể tận dụng nó để giành nhiều lợi thế hơn cho G2.

Không thể có trong tay Lee Sin, Peanut chuyển sang dùng Olaf, cũng là một lựa chọn “tin tay”. Và khi mà đường dưới của G2 có lần hiếm hoi vượt trội so với SKT, nhưng Peanut đã hoàn toàn “chơi trên cơ” Trick, khiến cho chỉ số lính chênh lệch ở đường đôi duy nhất trên bản đồ Summoner’s Rift không có nhiều ý nghĩa.

Peanut theo đuôi Lee Sin của Trick như hình với bóng. Heo "Huni" Seung-hoon lại một lần nữa thể hiện anh là người chơi Rumble hàng đầu thế giới. Wolf cứu vớt Huni thoát chết hết lần này tới lần khác với Tahm Kench để cho Faker và Bang gánh đội.

G2 mạnh dạn tổ chức các pha giao tranh để thể hiện rằng họ xứng đáng được tôn trọng trên sân chơi quốc tế. Nhưng mọi thứ đã đi theo một lộ trình quen thuộc kể từ khi bộ đôi kkOma và Faker kết hợp với nhau, ngay cả trong những thời điểm khó khăn nhất, cái kết vẫn sẽ là SKT nâng cúp.

Hai danh hiệu MSI liên tiếp dành cho SKT, bên cạnh cú đúp vô địch CKTG liên hoàn. Giờ thì họ sẽ tiếp tục có cơ hội nâng cao thành tích vào tháng 10 tới đây, nếu tiếp tục giành chiến thắng, SKT sẽ ba lần liên tiếp vô địch CKTG và đó sẽ là danh hiệu thứ tư trong phòng trưng bày…

Với G2, họ đã lần đầu tiên gây ấn tượng mạnh tại một giải đấu quốc tế và đã có thêm sự tự tin cùng động lực tại CKTG 2017 sau đây gần năm tháng.

2016(Theo Dot Esports)

Trên một màn hình giữa vô số màn hình thiết lập khác của Facebook, một nơi mà rất ít người từng đặt chân đến, có một danh sách gồm những nơi mà có thể bạn chưa bao giờ nghe tới, nhưng tất cả những nơi đó đều khẳng định là họ biết bạn. Nó là biểu tượng cho những vấn đề bảo vệ dữ liệu mà Facebook đang phải đối mặt sau khi vụ bê bối Cambridge Analytica bị phanh phui, là biểu tượng của sự thật đau lòng là những vấn đề này đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát của Facebook, và cuối cùng là biểu tượng của những giải pháp dễ dàng mà công ty hoàn toàn có thể thực hiện – nếu họ có đủ can đảm.

Danh sách này là tập hợp "các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác". Bạn có thể tìm thấy nó ở trang tùy chọn quảng cáo của mình, bên dưới danh sách các chủ đề được đề xuất bởi thuật toán mà Facebook nghĩ bạn có hứng thú (nếu bạn là người dùng Facebook thường xuyên, những chủ đề này thường khá chính xác, nhưng nếu không, chúng nhiều khả năng sẽ sai một cách khá nực cười).

Một người bình thường chắc chắn sẽ nghĩ rằng: danh sách các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác chắc chắn sẽ có chứa... các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác, phải không? Chỉ đúng một phần thôi. Tab "Nhà quảng cáo có trang web hoặc ứng dụng bạn đã dùng" đúng như tên gọi của nó – nếu bạn từng đăng nhập vào một trang web hoặc một ứng dụng thông qua Facebook, công ty đó sẽ biết bạn là ai và có thể những quảng cáo của mình tới bạn. Điều này cũng tương tự nếu bạn truy cập vào trang web có pixel theo dõi của Facebook ("Người bạn đã ghé thăm"), hay dễ thấy nhất là nếu bạn từng click chuột vào một quảng cáo nào đó trong quá khứ ("Whose ads you've clicked").

Nhưng danh sách lớn nhất có tên "Những nhà quảng cáo đã thêm danh sách liên hệ của họ vào Facebook". Và đối với người viết, đó là một danh sách dài với những công ty bạn chưa từng liên hệ, tương tác hay thậm chí là... biết đến sự tồn tại của nó.

Lời giải thích của Facebook cho danh sách này đơn giản đến không ngờ: "Các nhà quảng cáo này đang chạy quảng cáo bằng danh sách liên hệ họ đã tải lên có bao gồm thông tin liên hệ của bạn. Thông tin này được thu thập bởi các nhà quảng cáo, nhiều khả năng là sau khi bạn chia sẻ địa chỉ email của bạn với họ hoặc với những doanh nghiệp khác mà họ là đối tác"

Các nhà quảng cáo không được phép mua một danh sách địa chỉ email và tải chúng lên, hoặc thu thập chúng từ internet và đăng nhập vào dịch vụ của mình mà không được sự đồng ý của chủ nhân những email đó. Điều đó không những vi phạm các bộ luật bảo vệ dữ liệu của nhiều quốc gia, mà còn đi ngược với điều khoản dịch vụ của Facebook, vốn yêu cầu các nhà quảng cáo "cung cấp những thông báo một cách phù hợp và bảo đảm mọi sự đồng thuận cần thiết từ các chủ thể của dữ liệu".

Thế nhưng, những điều khoản dịch vụ ấy vẫn không thể ngăn cản điều này xảy ra. Những cám dỗ của việc mở rộng quảng cáo, dù chỉ một chút, cũng là quá mạnh mẽ. Những nhà môi giới dữ liệu "mờ ám" sẽ rất vui lòng khi bán cho bạn một danh sách địa chỉ email được thiết lập một cách hoàn hảo cho nhà hàng của bạn để quảng cáo chẳng hạn, và ngay cả khi bạn không muốn mất tiền, bạn chỉ việc... lướt dark web và tải về hàng triệu email trôi nổi ở đó suốt thập kỷ qua.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn hoàn toàn bất lực. Facebook cho phép bạn chọn không tham gia chương trình quảng cáo của những công ty đó nữa, chỉ bằng cách nhấp vào dấu cộng ở góc trang. Tất cả những gì bạn phải làm là dành một chút thời gian để nhấp vào một nút nhỏ 174 lần liên tiếp và bạn sẽ được thoát khỏi "nanh vuốt" của những công ty đó – ít nhất là cho đến khi 174 công ty khác quyết định tải lên thông tin của bạn.

Nói cách khác, Facebook chỉ cho bạn chút "ảo tưởng" về quyền lực của mình. Bạn không thể nói với Facebook rằng đại đa số những công ty trên không thể nào có được email của mình một cách hợp pháp. Bạn không thể "rút lui" khỏi tất cả các trang cùng một lúc, và chắc chắn là bạn sẽ không thể đề nghị Facebook chấm dứt hành động cho phép các công ty định hướng quảng cáo một cách dễ dàng như vậy.

Khi nền tảng chính thức tung ra các chính sách bảo mật mới để tuân thủ Bộ Quy định chung về Bảo vệ Dữ liệu (GDPR) của châu Âu, Facebook đã nhanh chóng "chặn họng" một số nhà quan sát – những người tin rằng để tuân thủ pháp luật, hãng sẽ phải cung cấp tùy chọn để người dùng có thể rút lui khỏi những quảng cáo nhắm mục tiêu một cách hoàn toàn. Thay vào đó, Facebook đã đưa ra một cách tiếp cận "nhẹ nhàng" hơn, cho phép người dùng giới hạn các loại dữ liệu mà nhà quảng cáo có thể nhắm mục tiêu, đồng thời nhấn mạnh rằng việc nhắm mục tiêu ấy thực sự không có gì to tát.

Điều đó có thể đúng. Nhưng liệu sẽ có bao nhiêu người dùng, sau khi nhìn nhận tình trạng của hệ thống  quảng cáo nhắm mục tiêu ngày nay, sau khi nhìn các tùy chọn quảng cáo của họ, có thể kết luận rằng Facebook đã làm đúng và mọi thứ đều hoạt động đúng như dự kiến?

Trên một màn hình giữa vô số màn hình thiết lập khác của Facebook, một nơi mà rất ít người từng đặt chân đến, có một danh sách gồm những nơi mà có thể bạn chưa bao giờ nghe tới, nhưng tất cả những nơi đó đều khẳng định là họ biết bạn. Nó là biểu tượng cho những vấn đề bảo vệ dữ liệu mà Facebook đang phải đối mặt sau khi vụ bê bối Cambridge Analytica bị phanh phui, là biểu tượng của sự thật đau lòng là những vấn đề này đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát của Facebook, và cuối cùng là biểu tượng của những giải pháp dễ dàng mà công ty hoàn toàn có thể thực hiện – nếu họ có đủ can đảm.

Danh sách này là tập hợp "các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác". Bạn có thể tìm thấy nó ở trang tùy chọn quảng cáo của mình, bên dưới danh sách các chủ đề được đề xuất bởi thuật toán mà Facebook nghĩ bạn có hứng thú (nếu bạn là người dùng Facebook thường xuyên, những chủ đề này thường khá chính xác, nhưng nếu không, chúng nhiều khả năng sẽ sai một cách khá nực cười).

Một người bình thường chắc chắn sẽ nghĩ rằng: danh sách các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác chắc chắn sẽ có chứa... các nhà quảng cáo mà bạn từng tương tác, phải không? Chỉ đúng một phần thôi. Tab "Nhà quảng cáo có trang web hoặc ứng dụng bạn đã dùng" đúng như tên gọi của nó – nếu bạn từng đăng nhập vào một trang web hoặc một ứng dụng thông qua Facebook, công ty đó sẽ biết bạn là ai và có thể những quảng cáo của mình tới bạn. Điều này cũng tương tự nếu bạn truy cập vào trang web có pixel theo dõi của Facebook ("Người bạn đã ghé thăm"), hay dễ thấy nhất là nếu bạn từng click chuột vào một quảng cáo nào đó trong quá khứ ("Whose ads you've clicked").

Nhưng danh sách lớn nhất có tên "Những nhà quảng cáo đã thêm danh sách liên hệ của họ vào Facebook". Và đối với người viết, đó là một danh sách dài với những công ty bạn chưa từng liên hệ, tương tác hay thậm chí là... biết đến sự tồn tại của nó.

Lời giải thích của Facebook cho danh sách này đơn giản đến không ngờ: "Các nhà quảng cáo này đang chạy quảng cáo bằng danh sách liên hệ họ đã tải lên có bao gồm thông tin liên hệ của bạn. Thông tin này được thu thập bởi các nhà quảng cáo, nhiều khả năng là sau khi bạn chia sẻ địa chỉ email của bạn với họ hoặc với những doanh nghiệp khác mà họ là đối tác"

Các nhà quảng cáo không được phép mua một danh sách địa chỉ email và tải chúng lên, hoặc thu thập chúng từ internet và đăng nhập vào dịch vụ của mình mà không được sự đồng ý của chủ nhân những email đó. Điều đó không những vi phạm các bộ luật bảo vệ dữ liệu của nhiều quốc gia, mà còn đi ngược với điều khoản dịch vụ của Facebook, vốn yêu cầu các nhà quảng cáo "cung cấp những thông báo một cách phù hợp và bảo đảm mọi sự đồng thuận cần thiết từ các chủ thể của dữ liệu".

Thế nhưng, những điều khoản dịch vụ ấy vẫn không thể ngăn cản điều này xảy ra. Những cám dỗ của việc mở rộng quảng cáo, dù chỉ một chút, cũng là quá mạnh mẽ. Những nhà môi giới dữ liệu "mờ ám" sẽ rất vui lòng khi bán cho bạn một danh sách địa chỉ email được thiết lập một cách hoàn hảo cho nhà hàng của bạn để quảng cáo chẳng hạn, và ngay cả khi bạn không muốn mất tiền, bạn chỉ việc... lướt dark web và tải về hàng triệu email trôi nổi ở đó suốt thập kỷ qua.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn hoàn toàn bất lực. Facebook cho phép bạn chọn không tham gia chương trình quảng cáo của những công ty đó nữa, chỉ bằng cách nhấp vào dấu cộng ở góc trang. Tất cả những gì bạn phải làm là dành một chút thời gian để nhấp vào một nút nhỏ 174 lần liên tiếp và bạn sẽ được thoát khỏi "nanh vuốt" của những công ty đó – ít nhất là cho đến khi 174 công ty khác quyết định tải lên thông tin của bạn.

Nói cách khác, Facebook chỉ cho bạn chút "ảo tưởng" về quyền lực của mình. Bạn không thể nói với Facebook rằng đại đa số những công ty trên không thể nào có được email của mình một cách hợp pháp. Bạn không thể "rút lui" khỏi tất cả các trang cùng một lúc, và chắc chắn là bạn sẽ không thể đề nghị Facebook chấm dứt hành động cho phép các công ty định hướng quảng cáo một cách dễ dàng như vậy.

Khi nền tảng chính thức tung ra các chính sách bảo mật mới để tuân thủ Bộ Quy định chung về Bảo vệ Dữ liệu (GDPR) của châu Âu, Facebook đã nhanh chóng "chặn họng" một số nhà quan sát – những người tin rằng để tuân thủ pháp luật, hãng sẽ phải cung cấp tùy chọn để người dùng có thể rút lui khỏi những quảng cáo nhắm mục tiêu một cách hoàn toàn. Thay vào đó, Facebook đã đưa ra một cách tiếp cận "nhẹ nhàng" hơn, cho phép người dùng giới hạn các loại dữ liệu mà nhà quảng cáo có thể nhắm mục tiêu, đồng thời nhấn mạnh rằng việc nhắm mục tiêu ấy thực sự không có gì to tát.

Điều đó có thể đúng. Nhưng liệu sẽ có bao nhiêu người dùng, sau khi nhìn nhận tình trạng của hệ thống  quảng cáo nhắm mục tiêu ngày nay, sau khi nhìn các tùy chọn quảng cáo của họ, có thể kết luận rằng Facebook đã làm đúng và mọi thứ đều hoạt động đúng như dự kiến?