Nhận định, soi kèo Bulgaria vs CH Ireland, 02h45 ngày 21/3: Bất phân thắng bại
本文地址:http://wallet.tour-time.com/html/33c792264.html
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
Nhận định, soi kèo Mozambique vs Uganda, 20h00 ngày 20/3: Trận đấu bước ngoặt
Bkav nhảy vào cuộc chơi OTT với ứng dụng Btalk
Khoảng 3h sáng 29/12 lực lượng Công an Q.1, TP.HCM bất ngờ ập vào kiểm tra hành chính đối với tụ điểm karaoke Milan nằm trên đường Phạm Ngũ Lão. Khi công an ập vào, bên trong tụ điểm này vẫn còn nhiều phòng khách đang hoạt động sôi nổi.
![]() |
Nhiều dân chơi bị mời về cơ quan công an |
Tại 2 phòng của quán karaoke, công an phát hiện 25 người gồm 23 nam và 2 nữ đang nhảy nhót trong âm thanh vũ trường sôi động. Trên bàn có nhiều bia rượu và 10 gói ni lông chứa tinh thể, viên nén, nghi là ma túy tổng hợp.
Tất cả được đưa về cơ quan công an để xác minh và xác định đều dương tính với ma túy. Số người này khai báo, trước khi đến quán karaoke Milan họ đã đi nhậu và tại quán karaoke đa phần có sử dụng ma túy.
![]() |
Trước đó, Công an Q.1 cũng bất ngờ kiểm tra hành chính đối với công ty TNHH nhà hàng T.V.A (đường Ký Con, P.Nguyễn Thái Bình).
Ở 1 phòng tại đây, công an đã phát hiện 5 người đang nhảy múa, trên bàn có 3 bịch ni lông chứa tinh thể không màu, bột màu trắng, viên nén… nghi là ma túy tổng hợp. Công an kiểm tra nhanh và cho kết quả 3/5 người dương tính với chất ma túy.
Cũng tại công ty TNHH TMDV nhà hàng New Sky (đường Nguyễn Công Trứ, P.Nguyễn Thái Bình), khi kiểm tra, công an Q.1 phát hiện tại 2 phòng Vip có dân chơi ma túy. 12 người khi bị mời về trụ sở công an thì cho kết quả là 1/2 dương tính với ma túy.
Hiện Công an Q.1 đã lập hồ sơ về hàng loạt các lỗi vi phạm hành chính đối với các tụ điểm ăn chơi nói trên.
Đội hình sự Đặc nhiệm thuộc phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM cho biết, vừa triệt phá 1 đường dây chuyên cung cấp ma túy cho dân chơi ở nhiều địa bàn quận, huyện.
">Đồng loạt kiểm tra nhiều tụ điểm ăn chơi ở Sài Gòn
Nhiều năm qua, Bình Chánh luôn là địa phương “dẫn đầu” TP.HCM về tình trạng xây dựng không phép. Sang năm 2016, điểm nóng này vẫn chưa hề giảm. Chỉ tính riêng từ đầu năm đến nay, toàn huyện có tới 535 trường hợp vi phạm xây dựng. Trong đó có khoảng 300 trường hợp xây dựng không phép, tập trung tại ba xã Bình Hưng, Vĩnh Lộc A và Vĩnh Lộc B.
Nhà bị dỡ, “cò” hứa xây lại
Trong những ngày đi thực tế, chúng tôi nhận thấy lâu nay huyện Bình Chánh đã khá mạnh tay trong việc cưỡng chế, tháo dỡ nhà không phép. Nhưng do nhu cầu nhà ở quá lớn, nhiều người dân lại tin lời đường mật của “cò”, thế là nhà không phép tiếp tục mọc lên. Để rồi tới khi chính quyền ra tay, chính người mua lãnh đủ hậu quả.
Đi dọc theo các con đường tại ấp 4, ấp 6A, xã Vĩnh Lộc A, chúng tôi thấy nhiều căn nhà không phép đã bị cưỡng chế. Nền đất chỉ còn lại lổn nhổn gạch đá lẫn những tấm tôn cũ. Vị cán bộ trật tự đô thị dẫn đường chỉ cho chúng tôi căn nhà của ông Nguyễn Hồng Chi ở tổ 1, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc B, đang nằm trong danh sách chuẩn bị cưỡng chế tháo dỡ. Căn nhà này được che chắn bên ngoài bởi hàng rào bằng tôn cũ cùng một tấm bạt lớn và nhiều chậu cảnh. Phía sau cũng được bao bằng những tấm tôn thủng lỗ chỗ. Vì thế, nhìn bên ngoài thì khó biết bên trong các bức tường đang dần được xây lên bằng gạch để thay thế cho vách tôn.
“Đây là hình thức xây nhà không phép phổ biến. Ban đầu họ dùng bạt, tôn cũ dựng làm nhà tạm rồi lén lút xây dựng kiên cố dần dần. Nhưng cũng có trường hợp chỉ sau một đêm, ngôi nhà không phép đã được xây dựng xong” - cán bộ trật tự đô thị dẫn đường nói.
Chúng tôi ghé thăm ông Phạm Văn Quyền, có căn nhà không phép tại ấp 1 vừa bị cưỡng chế tháo dỡ vào cuối tháng 8-2016. Sau khi bị cưỡng chế, cả nhà ông Quyền phải tá túc tạm tại nhà hàng xóm. Người đàn ông 35 tuổi này buồn bã kể: “Tin lời hứa hẹn của một “cò” xây dựng tên Hiếu ở địa phương, tôi gom góp, vay mượn 230 triệu đồng để có được căn nhà này. Lúc đó “cò” Hiếu hứa sẽ đảm bảo cho gia đình tôi sinh sống ổn định, không lo bị tháo dỡ. Nhưng vào ở mới hai năm thì tôi nhận được thông báo là chính quyền sẽ tháo dỡ nhà do xây dựng không phép. Tôi gọi cho Hiếu bắt đền thì Hiếu cam kết chờ một thời gian nữa sẽ liệu đường xây lại nhà cho tôi. Nghe thì nghe vậy chứ tôi không thấy tin tưởng nữa. Giờ đây cả nhà tôi đang rơi vào cảnh không biết đi đâu về đâu”.
Còn tại xã Bình Hưng, nhà không phép chủ yếu mọc lên trên các khu đất trống xen cài trong khu dân cư. Theo lãnh đạo xã, không ít người biết xây nhà xong có nguy cơ bị đập bỏ nhưng họ vẫn cố xây để có nơi ở tạm. “Tuy nhiên, không giống như trước, giờ họ thường dựng nhà tạm bằng tôn hoặc khung sắt để nếu có bị tháo dỡ cũng không thiệt hại quá nhiều” - một lãnh đạo xã Bình Hưng nói.
Dự án treo “đẻ” ra nhà không phép
Lần theo các con đường nhỏ xíu, ngoằn ngoèo tại ấp 1 và ấp 1A, xã Bình Hưng, chúng tôi tìm đến ba căn nhà xây không phép vừa mới bị tháo dỡ. Cả ba căn này đều nằm trong quy hoạch dự án Khu dân cư Thăng Long. Theo UBND xã Bình Hưng, dự án này đã có quyết định thu hồi đất 12 năm nay nhưng chủ đầu tư mới bồi thường được khoảng 70%.
Khi chúng tôi tới, chủ của ba căn nhà trên đã không còn ở đó. Theo lời hàng xóm, hai trường hợp kia là người từ nơi khác tới. Còn chủ nhà A33, tổ 52A, ấp 1 là dân địa phương đã sống ở đây hàng chục năm. “Do căn nhà cũ đã quá tệ, có thể bị sập nên bà ấy mới liều xây lại và cất thêm gian nhà trên phần đất trống bỏ hoang hàng chục năm nay. Tuy nhiên, do nơi đây nằm trong quy hoạch nên việc xây dựng không phép bị xử lý ngay” - người hàng xóm kể.
Tại ấp 5B, xã Bình Hưng cũng có một trường hợp xây dựng không phép sắp bị cưỡng chế. Khu vực này nằm trong một dự án đã có quyết định thu hồi, giao đất từ năm 2002. Theo UBND xã Bình Hưng, hiện xã có khoảng 90 trường hợp xây dựng không phép, chủ yếu nằm trong các dự án đã “treo” rất lâu, có khi tới hàng chục năm. “Đa phần các trường hợp xây dựng không phép là đất trống xen cài trong khu dân cư. Hiện xã Bình Hưng đã giải quyết xong, chỉ còn lại sáu căn đang trong quá trình xử lý” - một lãnh đạo xã Bình Hưng thông tin.
Còn ở xã Vĩnh Lộc A, ấp 4 và ấp 6A là hai điểm nóng xây dựng không phép. Lý do là dân số hai ấp này khá đông, riêng ấp 4 đã có 12.000 dân nhưng quy hoạch là đất ở nông thôn rất ít, quy hoạch chủ yếu là đất xây dựng mới. Do đó, người dân bị cấm chuyển mục đích và xây dựng nhà ở riêng lẻ. Nhu cầu nhà ở ngày càng cao, có đất mà phải để trống bao nhiêu năm thì ai mà không xót. Thế là họ đành xây nhà lụi và câu chuyện nhà không phép cứ mãi luẩn quẩn chưa có lối ra…
“Nhà không phép thì phải làm sao cho có phép, dễ mà!” Trước đó, khi tiếp xúc với phóng viên, các đầu nậu khẳng định để các căn nhà không phép tồn tại thì họ phải “ăn đồng, chia đủ”, kể cả ở tổ, ấp. Cụ thể, người đàn ông tên Thịnh (ở xã Vĩnh Lộc A) nhận là em trai của thầu Tiến nói: “Anh tôi xây hàng trăm căn nhà không phép rồi. Khi làm nhà, bọn tôi phải đàm phán và chính quyền phải cho thì mới dám làm. Nhà tôn phải chung 100 triệu đồng, còn xây luôn thì thêm hơn 100 triệu đồng nữa. Ở đây từ tổ trưởng trở lên là phải lo, rồi cán bộ, cả công an khu vực nữa…” - Thịnh nói. Gặp chúng tôi, thầu Tiến cũng tái xác nhận thông tin trên. Để chứng minh thêm, ông Tiến dắt chúng tôi đi đến một số ngôi nhà và giới thiệu do ông xây. “Tôi “ra tay” là an tâm. Làm nhà tôn thì có giá 180 triệu đồng, trong đó tiền lo lót là 100 triệu đồng. Số tiền đấy phải chi cho nhiều người, mỗi người khoảng 5 triệu đồng”. Tại xã Vĩnh Lộc B, chúng tôi được ông Nguyễn Duy Lân hứa sẽ lo trọn gói từ đất (nông nghiệp, giấy tay) đến nhà không phép với giá 350 triệu đồng. Sau đó, chúng tôi còn gặp một người đàn ông được ông Lân giới thiệu là ông Nguyễn Thanh Tú, ấp phó ấp 5. Khi chúng tôi bày tỏ lo lắng mua đất giấy tay, xây nhà không phép sẽ bị đập, ông Tú trấn an: “Em liên hệ với anh Lân vì anh ấy chuyên về cái đó. Nhà không phép thì sẽ bị đập nhưng phải làm sao để cho có phép. Cái đó dễ mà!”. Khi chúng tôi cung cấp những thông tin trên, ông Nguyễn Minh Hiền, Chủ tịch xã Vĩnh Lộc B, nhấn mạnh: “Những người mua đất rồi nhờ “cò” xây nhà không phép thì đó là chuyện của họ, tôi không nắm được hết. Tuy nhiên, cán bộ nào vi phạm tôi sẽ xử lý ngay. Năm 2014, một cán bộ địa chính của xã đã bị xử lý hình sự vì nhận tiền để người dân xây dựng không phép. Một cán bộ địa chính khác không kiểm tra kịp thời cũng bị phê bình, một trưởng ấp cũng bị xử lý”. Về sự hứa hẹn của ông ấp phó ấp 5, ông Hiền cho biết chưa nghe chuyện này. “Ông Tú phụ trách ấp đội (quản lý lực lượng quân sự ở dưới ấp, tham mưu công tác quân sự, xét duyệt đội ngũ thanh niên đi nghĩa vụ quân sự - NV) nhưng nếu phát hiện xây dựng không phép thì phải báo. Ông Tú không phải cán bộ của xã, không có trách nhiệm, quyền hạn gì trong đất đai xây dựng. Do là dân địa phương nên có thể ông Tú nắm thông tin về một số khu đất rồi cung cấp cho “cò”, cho người mua. Đó là chuyện cá nhân của ông Tú nhưng nếu làm sai thì ông ấy phải chịu trách nhiệm” - ông Hiền nhấn mạnh. LÊ THOA - NGUYỄN TÂN |
"Không "cò" nào dám vô gặp tôi"
Từ đầu năm đến nay xã Vĩnh Lộc B xảy ra 130 trường hợp vi phạm xây dựng, chủ yếu là xây dựng không phép. Tôi cũng có nghe dư luận đặt nghi vấn là cán bộ xã nhận chung chi để làm ngơ cho vi phạm. Thậm chí bản thân tôi cũng bị nghi ngờ có nhận tiền chung chi từ 100 đến 200 triệu đồng.
Tuy nhiên, tôi khẳng định trong công việc lãnh đạo xã luôn xử lý đúng quy định. Tôi nói thẳng không "cò" nào dám vô gặp tôi, tôi cũng không quan hệ với họ, không tiếp họ. Tôi cũng chưa nhận đơn tố cáo cán bộ xã bao che xây dựng không phép. Nếu quả thật có chuyện đó, tôi sẽ xử lý nghiêm. Thậm chí nếu có vi phạm xây dựng mà không xử lý kịp thời thì những người có trong quy chế phối hợp phải chịu trách nhiệm, kể cả trưởng ấp, cảnh sát khu vực.
Ông NGUYỄN MINH HIỀN, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh
Theo Pháp luật TP.HCM
">Vỡ mộng vì tin lời ‘cò’ đất
Nhận định, soi kèo Sierra Leone vs Guinea Bissau, 23h00 ngày 20/3: Cửa dưới sáng nước
Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai phải phong toả sau khi ghi nhận ca Covid-19 đến khám. Ảnh: Văn Lệ
Trung tâm Y tế huyện Kinh Môn, Hải Dương vừa qua cũng bỏ lọt một ca bệnh là nam, 60 tuổi. Trường hợp này là F2, từng ở nhà 7 ngày, có triệu chứng sốt, đi khám nhưng nhân viên y tế không phát hiện được, đến ngày 4/2 xét nghiệm lại mới phát hiện dương tính với SARS-CoV-2, sau đó bệnh nhân chuyển nặng nhanh.
Trước đó, Bộ Y tế cũng đã đề nghị đóng cửa phòng khám Raffles ở Tây Hồ, Hà Nội, nơi bệnh nhân 2229, chuyên gia người Nhật (phát hiện tử vong ngày 14/2) từng 2 lần đến khám nhưng cơ sở y tế này không phát hiện ra, không chỉ định lấy mẫu.
Ngoài ra, các bệnh viện lớn như Nội tiết Trung ương, Bệnh viện K, Bệnh viện Tai Mũi Họng Trung ương… cũng từng mất ngủ cả đêm để cách ly, xét nghiệm do có ca bệnh Covid-19 đến khám nhưng may mắn các F1 sau đó đều âm tính.
Theo PGS Khuê, trong đợt dịch mới, 83% bệnh nhân Covid-19 có biểu hiện nhẹ, rất khó phát hiện trong các cơ sở khám chữa bệnh. Do đó, Bộ Y tế đã điều chỉnh hướng dẫn về phân luồng, cách ly, biện pháp điều trị, phát hiện bệnh trong khu vực khám chữa bệnh.
Để tránh bỏ lọt các ca Covid-19 như vừa qua, ông Khuê đề nghị các cơ sở y tế tiếp tục tăng cường các biện pháp phòng chống dịch, cập nhật vào phần mềm bệnh viện an toàn, phòng khám an toàn.
“Chúng tôi yêu cầu phải đẩy mạnh xét nghiệm trong bệnh viện, sàng lọc sớm các ca bệnh. Phải hết sức cảnh giác với tất cả các ca bệnh có ho, sốt, khó thở, dù không có yếu tố dịch tễ cũng xét nghiệm ngay hoặc đưa về điều trị tập trung ở các bệnh viện có thể cấp cứu được”, ông Khuê nói.
Thứ trưởng Y tế Nguyễn Trường Sơn nhìn nhận, tình trạng bệnh nhân Covid-19 2-3 lần đi khám nhưng cơ sở y tế không phát hiện ra do liên quan đến việc thực hiện các tiêu chí an toàn bệnh viện.
Vì vậy, thứ trưởng cho rằng ngoài các tiêu chí chấm điểm bệnh viện, các cơ sở y tế phải kích hoạt thêm hệ thống báo động viêm viêm đường hô hấp tại tất cả 63 tỉnh, thành thông qua các chương trình trước đây đã có nhằm phát hiện sớm các ca nghi ngờ, phân luồng bệnh nhân.
Trong cuộc họp cuối tuần qua, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cũng nhấn mạnh, phải tăng cường tầm soát tất cả các khu vực nguy cơ như bệnh viện, nơi tập trung đông người, nơi giao lưu đi lại nhiều…
Với bệnh viện, Bộ trưởng đề nghị lấy mẫu xét nghiệm tất cả các trường hợp ho, sốt để chủ động giám sát. Nếu chờ phát hiện ca bệnh mới quay lại truy vết sẽ mất rất nhiều thời gian.
Hiện tại, Bệnh viện Bạch Mai là cơ sở y tế đầu tiên cả nước giám sát rất chặt người vào ra bệnh viện. Bệnh viện yêu cầu xét nghiệm Covid-19 với toàn bộ người bệnh nhập viện điều trị nội trú, 1 người nhà đi kèm và xét nghiệm thường quy với tất cả nhân viên y tế.
Đối với học viên phải có xác nhận của cơ sở đào tạo mới được vào bệnh viện thực tập và phải thực hiện khai báo y tế hàng ngày.
Trong nửa tháng qua, Bệnh viện E cũng thực hiện lấy mẫu 2 lần cho các cán bộ, viên chức, người lao động của bệnh viện có yếu tố dịch tễ liên quan đến 13 tỉnh đang có dịch.
Tính đến sáng 22/2, Việt Nam đã ghi nhận tổng cộng 2.383 ca mắc Covid-19, trong đó 1.484 ca mắc trong nước. Riêng từ ngày 27/1 đến nay, 13 tỉnh, thành phố nước ta ghi nhận 791 ca, trong đó Hải Dương nhiều nhất với 611 ca mắc.
Thúy Hạnh
Bệnh viện Giao thông Vận tải (Hải Phòng) đã phát lệnh phong tỏa vì nữ điều dưỡng đón tiếp, phân luồng bệnh nhân dương tính nCoV.
">Cảnh báo tình trạng bệnh viện để lọt ca Covid
Kết quả bóng đá hôm nay 24/11
Công nương Diana lái chiếc xe Ford Escort Ghia 1981. (Nguồn: CNN)
Món quà đính hôn mà Thái tử Charles dành tặng cho Công nương Diana - một chiếc xe Ford Escort Ghia 1981 - đã được bán với giá 72.000 USD thông qua một cuộc đấu giá.
Ban đầu, chiếc xe dự kiến bán với giá từ 41.500-55.400 USD. Sau nhiều khoản phí khác, một người mua đã chốt hạ con số 72.800 USD.
Theo thông tin từ các nhà đấu giá Reeman Dansie, Thái tử Charles đã tặng chiếc xe này cho Công nương vào tháng 5/1981 - hai tháng trước đám cưới của cặp đôi.
Công nương trẻ đã lái phương tiện này cho đến tháng 8/1982. Chiếc xe được bán với số đăng ký nguyên bản, nước sơn giữ nguyên và đài radio vẫn hoạt động tốt.
Bảng hiển thị đồng hồ cho thấy chiếc xe mới chạy được khoảng hơn 133 km.
"Chiếc xe Ford này là phương tiện di chuyển cá nhân của Công nương Diana trong giai đoạn đầu và cũng là giai đoạn hạnh phúc nhất trong mối quan hệ với Thái tử Charles.
Có nhiều bức ảnh cho thấy Công nương Diana đã lái chiếc xe, thậm chí còn ngồi xem Thái tử Charles chơi polo từ phương tiện này,” nhà đấu giá Reeman Dansie viết.
Danh tính của người mua không được tiết lộ. Chỉ biết rằng người này là một phụ nữ rất ngưỡng mộ Công nương Diana và giữ bí mật về nguồn gốc hoàng gia của chiếc xe ngay cả với bạn bè của cô ấy.
Chiếc xe được đính kèm một con ếch bạc trên nắp capô - bản sao món quà từ Sarah Spencer, em gái của Công nương Diana.
Đây không phải là lần đầu tiên xe hơi của Công nương Diana được bán với con số ấn tượng. Năm 2020, chiếc Audi mui trần của Công nương đã được bán với giá 80.300 USD./.
Theo Vietnamplus
Bạn đang sở hữu một chiếc xe độc hay bản độ siêu đẹp? Hãy chia sẻ bài viết cảm nhận, hình ảnh về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!
Mẫu xe huyền thoại của hãng ô tô Đức Audi Quattro năm 1980 sắp được hồi sinh, thế nhưng lại không phải bởi Audi mà là một công ty xe điện khởi nghiệp "mới toanh" cũng của Đức có tên là E-Legend.
">Xe Thái tử Charles tặng Công nương Diana được bán với giá 72.000 USD
‘Siêu lừa’Huyền Như sắp sửa ra tòa một lần nữa
Lời khai của kẻ chém trước cướp sau ở Sài Gòn
友情链接