Tuy nhiên, bất ngờ xảy ra, tại cơ quan điều tra, Phương Nga và Thùy Dung đều từ chối nhận các quyết định nói trên.

Lý do, các vật chứng thu giữ là điện thoại và iPod đã bị xoá dữ liệu, phá mật khẩu. Phương Nga và Thùy Dung yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi lại toàn bộ dữ liệu thì mới nhận các quyết định cùng các vật chứng.

Trước đó, Công an TP.HCM đã có kết luận điều tra bổ sung đề nghị chuyển tội danh đối với hai bị can này từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Theo đó, Phương Nga có hành vi sử dụng tài liệu "Di chúc" đóng bằng con dấu giả của doanh nghiệp tư nhân khách sạn Phi Vũ Trâm Anh để nộp cho CQĐT.

Nội dung bản di chúc là bà Lương Thị Kim Phi - chủ căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) để lại di sản thừa kế cho ông Nguyễn Văn Yên. Sau đó, ông Yên mua bán căn nhà với Nga, Dung để đối phó với Công an.

Vì vậy, thời điểm tạo lập văn bản thỏa thuận mua bán căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) sau khi Cao Toàn Mỹ chuyển tiền lần cuối vào ngày 4/11/2013.

Cao Toàn Mỹ và hoa hậu Phương Nga tại phiên sơ thẩm lần 2 năm 2016

Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ của Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM đã ra Quyết định trả hồ sơ vụ án cho Công an TP.HCM nghiên cứu, điều tra lại. Tại Quyết định trả hồ sơ, VKSND TP.HCM xem xét nhận định của Công an TP.HCM là có căn cứ, tuy nhiên chuyển tội danh từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” thì VKSND TP.HCM đề nghị Công an cùng cấp thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với 2 bị can này.

Theo Công an TP.HCM, đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung. Hành vi của các bị can có dấu hiệu của Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" nhưng có thể miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, hoa hậu Phương Nga) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (30 tuổi, bạn Nga) bị khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung từng bị cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cáo buộc hành vi lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ số tiền 16,5 tỷ đồng thông qua việc môi giới mua bán nhà vào thời điểm năm 2012. Đến tháng 3/2016, Phương Nga và Thùy Dung bị Công an TP.HCM bắt tạm giam để điều tra.

Tại phiên tòa diễn ra tháng 9/2016, Phương Nga thừa nhận có nhận từ ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng, liên quan hợp đồng tình cảm trong vòng 7 năm giữa hai người. Còn Thùy Dung khai báo nhưng sau đó phản cung.

Từ những tình tiết này, tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Đến phiên xét xử sơ thẩm lần 2 tháng 6/2017, diễn biến có nhiều bất ngờ khi có hàng loạt tình tiết bí ẩn được công khai, như: vai trò của người đàn bà bí ẩn Nguyễn Mai Phương tham gia vào vụ án, có dấu hiệu thông cung từ trại tạm giam ra ngoài…Từ những tình tiết này, tòa lại tuyên trả hồ sơ yêu cầu làm rõ 9 nội dung mấu chốt của vụ án và cho 2 bị can được tại ngoại hầu tra.

Hai tháng sau đó, Công an TP.HCM ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với 2 bị can. Nhưng gần 1 năm sau, Công an TP.HCM phục hồi điều tra, giao cho Văn phòng cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thụ lý và tiếp tục gia hạn điều tra đến ngày 11/12.

Về tố tụng, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có quyết định huỷ bỏ quyết định xử lý vật chứng và có quyết định thu hồi 2,5 tỉ đồng (trước đây thu giữ của Dung) từ Cao Toàn Mỹ và bác khiếu nại của Mỹ về việc thu hồi này để giải quyết theo tố tụng dân sự về tranh chấp vật chứng.

Hoa hậu Phương Nga vẫn chưa thoát trách nhiệm hình sự

VKSND TP.HCM đã trả hồ sơ vụ án hoa hậu Phương Nga và đề nghị CQĐT thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với Phương Nga và Thùy Dung.    

Ông Hùng cho rằng, với dân số lên tới gần 100 triệu người, trong đó có nhiều bác sĩ giỏi và nhân tài trong lĩnh vực CNTT, Việt Nam hoàn toàn đủ khả năng để giải quyết bài toán AI trong lĩnh vực Y tế. 

Do vậy, công ty VinBrain đang ấp ủ tham vọng tạo ra một hệ thống AI cho y tế thế giới bằng khả năng của các kỹ sư công nghệ Việt Nam. Đó phải là một hệ thống có thể đưa ra khuyến nghị và tiên lượng thông minh cho phép các bác sĩ ít trẻ có thể làm tốt như các bác sĩ đã có 25-30 năm kinh nghiệm. Đây cũng sẽ là công cụ đắc lực giúp việc cho việc chuyển đổi số ngành y tế. 

Thực tế cho thấy, VinBrain đã làm được điều đó với việc cho ra đời DrAid - sản phẩm AI đầu tiên tiên trong lĩnh vực y tế của người Việt. Kể từ thời điểm ra mắt hồi giữa tháng 6, DrAid chẩn đoán V1 đã được hơn 350 bác sĩ sử dụng với hơn 100.000 hình ảnh y tế được tải lên mỗi tháng. 

Đóng góp vào nền tảng này là một đội ngũ gồm 95% tiến sĩ và thạc sĩ trong và ngoài nước. Trong đó, có nhiều người đang làm việc tại những tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới như Microsoft, Google, Amazon, Adobe.

Theo ông Trương Quốc Hùng, để người Việt có thể tạo ra những nền tảng AI hàng đầu thế giới về y tế, chúng ta cần có một ước mơ, tầm nhìn lớn hơn. 

Chúng ta cũng cần kết nối được các doanh nghiệp Việt Nam với những tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới. Ngoài ra, các nhà khoa học rất cần sự hậu thuẫn từ phía chính phủ và sự cởi mở của người dân đối với các sản phẩm Make in Vietnam.

Trọng Đạt

Tối 27/6/2022, trong cuộc nhậu, Quang rủ thêm Sang và Phong mang theo dao, rựa đi xe máy tìm gặp Hoài Anh.

Đến khoảng 22h30 cùng ngày, cả nhóm thấy Hoài Anh đang đi bộ đến điểm hẹn thì áp sát, liên tục dùng rựa, dao đuổi chém nạn nhân.

Bị tấn công, Hoài Anh bỏ chạy vào hẻm nhỏ, trốn vào lùm cây và liên tục van xin. Tuy nhiên, 3 thiếu niên quyết truy sát đến khi Hoài Anh nằm gục mới bỏ đi.

Hay tin bạn bị truy sát, anh Trần Hoài Nam (22 tuổi) chạy tới chặn xe, rút chìa khóa và đánh vào mặt Quang.

Sau đó, Hoài Nam cũng bị nhóm của Quang dùng dao rựa chém nằm bất động. Hoài Nam được người dân hỗ trợ đưa đi bệnh viện cấp cứu với thương tập 23%.

Nhóm của Quang, sau khi gây án đã bắt taxi đến tỉnh Bến Tre thuê nhà nghỉ bỏ trốn. Tuy nhiên, qua vận động của gia đình, cả ba đã quay về Long An đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi phạm tội của các bị cáo rất nghiêm trọng. Mặc dù thời điểm phạm tội, các bị cáo chưa thành niên nhưng có đủ nhận thức, năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử TAND tỉnh nhận xét, Quang giữ vai trò chủ mưu trong vụ án khi lôi kéo Sang và Phong cùng thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ qua mạng xã hội mà phạm tội rất nghiêm trọng, tước đi mạng sống của nạn nhân.

Dù vậy, HĐXX nhận thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bỏ học từ nhỏ, thiếu sự giáo dục. Do đó, tại phiên xét xử sơ thẩm này, tòa tuyên phạt bị cáo Hà Đăng Quang mức án 18 năm tù, Mai Văn Sang 16 năm tù và Lê Thanh Phong 14 năm tù cùng về tội giết người.