Nhận định, soi kèo Tây Ban Nha vs Hà Lan, 02h45 ngày 24/3: la Roja đi tiếp

Chiếc máy tính mới mua, chạy rất nhanh và trơn tru. Nhưng chỉ mới vài tháng, dù rất cẩn thận khi dùng, phòng virus, quét bụi bặm..., nó vẫn cứ ì ạch dần. Có cách nào để máy tính luôn mạnh khỏe, trong tình trạng tốt nhất?

Nguyên nhân của việc này là do hằng ngày, khi sử dụng máy tính, dù muốn hay không, máy vẫn tạo ra vô vàn tập tin tạm thời trên đĩa, những ghi nhớ tạm trong registry... Có thể nói máy tính là một cái máy hơi... bê bối, vì nhiều lúc nó xả rác nhưng lại không biết dọn dẹp cho hết. Những "rác thừa" này lâu dài sẽ làm rối loạn trật tự có sẵn trong máy, cũng như chiếm dụng những tài nguyên cần thiết, làm giảm hiệu suất của máy rõ rệt.

Bởi vậy, thỉnh thoảng bạn phải dọn dẹp mớ rác thừa này. Thế nhưng công việc vệ sinh không phải lúc nào cũng dễ dàng, bởi vì rác có ở khắp nơi, "chui rúc" trong rất nhiều "mê cung" như Registry, thư mục hệ thống v.v... Nhưng điều đó  không quan trọng, vì bạn có thể cầu cứu tới các công cụ,  như chương trình Smart.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nguyễn Thành Đô (nguyên cán bộ đo đạc bản đồ Trung tâm kỹ thuật Tài nguyên Môi trường tỉnh Ninh Thuận) được giao nhiệm vụ đo vẽ Bản đồ địa chính, địa điểm thực hiện dự án Nhà máy mặt trời Mỹ Sơn (xã Mỹ Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận).

Cuối tháng 3/2017, Đô thực hiện quy trình đo vẽ bản đồ và lập hồ sơ theo đúng quy định, được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Ninh Thuận phê duyệt, sau đó chuyển giao lại cho chủ dự án và các cơ quan, tổ chức có liên quan để thực hiện quy trình thu hồi đất giải phóng mặt bằng.

Đến cuối tháng 9/2017,  Đinh Hữu Sỹ (nguyên Chủ tịch UBND xã Mỹ Sơn, huyện Ninh Sơn) đã phân công Phạm Đức Hạnh (nguyên cán bộ địa chính xã Mỹ Sơn, huyện Ninh Sơn) phối hợp với Trung tâm quỹ đất huyện Ninh Sơn tiến hành kiểm kê tài sản, diện tích đất thu hồi.

Tuy nhiên, khi kiểm kê phát hiện diện tích đất tại thực địa có sai khác với Bản đồ địa chính do 8 hộ dân có đất trong vùng dự án tự ý cày phá, bao chiếm, trồng cây trên một phần diên tích hơn 149ha thuộc UBND xã Mỹ Sơn quản lý.

Cùng lúc đó, 8 hộ dân này cũng khiếu nại việc chưa đo hết diện tích đất của họ nên tháng 10/2017, Trung tâm kỹ thuật Tài nguyên Môi trường tỉnh Ninh Thuận đã phân công Đô tiến hành đo lại đất cho các hộ dân khiếu nại.

Sau khi tiến hành đo đạc, 8 hộ dân này được đo thêm hơn 82 ngàn m2. Sau đó, Hạnh lập danh sách chủ sử dụng đất thu hồi dự án rồi báo cáo trong cuộc họp Hội đồng tư vấn đất đai xã Mỹ Sơn. Tuy nhiên, Hạnh không báo cáo về trường hợp 8 hộ dân được đo thêm này nên Hội đồng tư vấn không hay biết.

Tiếp đó, Hạnh soạn thảo và tư vấn cho Sỹ ký các văn bản, báo cáo xác nhận nguồn gốc đất, diện tích đất của các hộ gia đình, cá nhân lấn chiếm, canh tác từ năm 2010 đến năm 2013.

Các hộ dân có đất canh tác nằm trong dự án bị thu hồi không đủ điều kiện được bồi thường về đất nhưng được xem xét hỗ trợ. 8 hộ dân được đo thêm đất sau đó đã nhận hỗ trợ về đất và hoa màu.

Theo quy kết của VKS, tổng số tiền thiệt hại là hơn 431 triệu đồng. Phiên sơ thẩm lần 1, TAND huyện Ninh Sơ đã tuyên phạt bị cáo Hạnh 30 tháng tù, Đô 27 tháng và Sỹ 18 tháng. Cả 3 được hưởng án treo.

Sau phiên sơ thẩm, VKSND huyện Ninh Sơn đã kháng nghị, đề nghị thay đổi tội danh của Đô từ “Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Đồng thời, không cho 3 bị cáo hưởng án treo.

Các bị cáo cũng kháng cáo kêu oan.

Tại phiên phúc thẩm lần 1 và phiên tòa lần này, UBND huyện Ninh Sơn và UBND tỉnh Ninh Thuận đều khẳng định các bị cáo không gây thiệt hại cho Nhà nước vì nguồn vốn chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất là của doanh nghiệp. 

Phía doanh nghiệp cũng khẳng định mình không phải là bị hại, số tiền hơn 431 triệu đồng là để chi trả bồi thường cho các hộ dân, nếu có dư ra cũng không đòi lại.

Sau nhiều tháng  xét xử rồi tạm hoãn phiên tòa, xét thấy vụ án phát sinh nhiều tình tiết mới nên  HĐXX đã quyết định trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung.

Theo HĐXX, quá trình điều tra bổ sung cần xác định bị hại của vụ án, xác định chính xác tư cách tham gia tố tụng của bị hại.

Đồng thời cần phải xác định hành vi phạm tội của 3 bị cáo có thỏa mãn tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” hay không?

UBND huyện Ninh Sơn và UBND tỉnh Ninh Thuận đều khẳng định không phải là bị hại, không thiệt hại, vì vậy cần phải xác định có thiệt hại hay không, thiệt hại bao nhiêu? Nếu các công ty cho rằng không thiệt hại thì phải làm rõ lý do.

HĐXX cũng thấy rằng, VKS chỉ truy tố các bị cáo mà chưa xem xét trách nhiệm hình sự những người có trách nhiệm trong việc xét duyệt, kiểm đếm tài sản, thẩm định hồ sơ thu hồi, bồi thường là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Vì vậy, cần phải làm rõ vai trò, trách nhiệm của các cá nhân này mới giải quyết được vụ án.

Sự xuất hiện của một số hãng ĐTDĐ mới đã làm cho toàn bộ thị trường “mùa thấp điểm” bớt phần ảm đạm, thậm chí còn đang tạo nên những đợt sóng nhỏ có lợi cho người tiêu dùng tại các tỉnh phía Nam.

Những “Nickname” mới

Trước hết, phải kể đến Amoi - mẫu di động Hồng Kông do Tân Đồng Tâm phân phối. Tính tới thời điểm này, Amoi mới chỉ có duy nhất một mẫu di động được kinh doanh là M300 khá bắt mắt. Tuy nhiên, M300 chưa xâm nhập được vào các chuỗi cửa hàng của “đại gia” như Thegioididong, Viễn thông A mà chỉ “lòng vòng” tại các đại lý nhỏ lẻ. Lý do chưa nhập Amoi được đại diện Thegioididong, ông Đinh Anh Huân - Giám đốc kinh doanh, đưa ra là: Thegioididong chỉ nhập các sản phẩm đã được khẳng định chất lượng và có nhu cầu trên thị trường. Điều đó có nghĩa, rất có thể, Amoi sẽ “đi” vào được trụ sở của các “đại gia” nếu được thị trường chấp nhận trong thời gian tới.

Không cùng xuất xứ, Mobell - nhãn hiệu di động đến từ “Đảo quốc sư tử” có vẻ “nhỉnh” hơn Amoi về số lượng khi tung ra thị trường 2 mẫu là M200 (1.049.000 đồng) và M380 (1.649.000 đồng) và đã được các “đại gia” chấp nhận bày bán.

Từ tháng 6, nhãn hiệu di động Bavapen đến từ Trung Quốc đã được Thành Công mobile phân phối. Trong lần ra mắt này, Thành Công Mobile đưa tới tay người tiêu dùng 4 mẫu di động Bavapen. Các mẫu được nhập về Việt Nam là B101, B200, B201 và B350. Mỗi một kiểu máy được tích hợp các chức năng chính: chụp ảnh, có thẻ nhớ ngoài, sử dụng các loại pin tiêu chuẩn Li - Ion 650 mAh, trình duyệt Wap 2.0. Tất cả các mẫu trên đều cài đặt tiếng Việt. Yếu tố này giúp người sử dụng dễ dàng khai thác các chức năng của máy.

Điểm nhấn khác biệt nhất trong hàng loạt sự ra mắt thị trường Việt Nam trong thời gian qua là tập đoàn Điện tử & truyền thông General Electric (Hoa Kỳ) với model di động đầu tiên GE 203V. Mẫu di động này sử dụng mạng GSM băng tần 900/1800. Dáng máy mảnh, màn hình rõ và sản phẩm có trọng lượng 70g. Về tính năng, GE 203V có màn hình rộng 128x128 pixel, hiển thị 65.536 màu, cỡ chữ lớn, bộ nhớ 1MB. Máy có thể lưu được 400 tin nhắn, 500 sự kiện và 400 ghi nhớ việc phải làm, lưu được 20 kênh radio FM với chức năng tự dò tìm. Pin Lion 650 mAh cho phép 3,5 giờ gọi và 250 giờ ở chế độ stand-by. Mẫu được bán trên thị trường với giá 1.250.000 đồng.

Điểm khác biệt giữa “đồng hương” Trung Quốc, Singapore và Thái Lan?

Nếu như GE 203V có lợi thế về nguồn gốc là Mỹ thì các nhãn hiệu có “quê hương” Trung Quốc, Singapore hay Thái Lan vẫn đặt ra nhiều câu hỏi về chất lượng và mẫu mã.