会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 Bản án đầu tiên của bị can dâm ô trẻ em Cao Mạnh Hùng!

Bản án đầu tiên của bị can dâm ô trẻ em Cao Mạnh Hùng

时间:2025-03-01 20:28:49 来源:NEWS 作者:Bóng đá 阅读:207次

Bảy năm trước ngày bị khởi tố điều tra về tội dâm ô đối với trẻ em,ảnánđầutiêncủabịcandâmôtrẻemCaoMạnhHùngày dương lịch Cao Mạnh Hùng đã “dính” tiền án về tội cướp giật tài sản. Thời điểm ấy, anh ta đang là sinh viên.

Lần tìm lại quá trình phạm tội trong quá khứ của Cao Mạnh Hùng, chúng tôi không khỏi bất ngờ. Thời điểm gây án, rồi bị bắt và bị TAND quận Hai Bà Trưng đưa ra xét xử về tội Cướp giật tài sản, Cao Mạnh Hùng mới 26 tuổi, đang theo học tại một trường ĐH danh tiếng ở Hà Nội.

{ keywords}

Cao Mạnh Hùng tại CQĐT CATP Hà Nội, chiều 16/3

Lúc đó khoảng 8h45 ngày 31/12/2009, tại trước cửa nhà C6 trường ĐH Bách khoa (phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng), Cao Mạnh Hùng thực hiện hành vi cướp giật túi xách của chị Nguyễn Thị Hằng (SN 1991, nhà ở huyện Đan Phượng, Hà Nội).

Quá trình bỏ chạy, Cao Mạnh Hùng bị đổ xe, và đã bị người dân cùng tổ công tác CAP Bách Khoa bắt giữ, thu tang vật là chiếc túi có gần 900.000 đồng và một số giấy tờ.

Tại cơ quan Công an, Cao Mạnh Hùng khai nhận, do thiếu tiền tiêu nên sáng cùng ngày, anh ta đi xe máy lòng vòng trong khu vực trường ĐH Bách khoa; phát hiện chị Hằng đi xe đạp ngang qua cửa nhà C6 trường ĐH Bách khoa, Hùng đã áp sát và giật chiếc túi xách.

Đáng chú ý qua xác minh, cơ quan Công an làm rõ chiếc xe máy Dream II mà Cao Mạnh Hùng điều khiển khi thực hiện hành vi cướp giật, không trùng khớp giữa BKS: 29K7-3034 và số khung, số máy. Đối tượng Hùng khi đó khai nhận đã mua xe của 1 người không quen biết.

Bị bắt tạm giam từ ngày 31/12/2009 đến ngày 21/1/2010, ngày 23/3/2010, Cao Mạnh Hùng bị TAND quận Hai Bà Trưng đưa ra xét xử về tội Cướp giật tài sản, theo điểm d, khoản 2 điều 136 BLHS.

Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập, kết quả điều tra cùng diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Cao Mạnh Hùng 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Bảy năm sau ngày bị đưa ra trước vành móng ngựa, Cao Mạnh Hùng đã lập gia đình, thuê trọ tại Hà Nội và xin được công việc chuyên đi thu tiền cho một tổ chức tín dụng. Đến tháng 1/2017, anh ta bị tố cáo có hành vi dâm ô với bé gái 9 tuổi ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai.

Trung tuần tháng 3/3017, Cao Mạnh Hùng bị CQĐT CATP Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam 2 tháng để điều tra về tội Dâm ô đối với trẻ em. 

“Câu chuyện” về Cao Mạnh Hùng thực sự là giọt nước tràn ly, gây bức xúc dư luận bởi tính chất của loại tội phạm chuyên nhằm đến các em nhỏ.

Phản ứng 'lạ' của Cao Mạnh Hùng trước quyết định bị tạm giam

Phản ứng 'lạ' của Cao Mạnh Hùng trước quyết định bị tạm giam

Chiều 16/3, PV có mặt tại thời điểm các biện pháp tố tụng khởi tố bị can, tạm giam Cao Mạnh Hùng được tống đạt. Và chúng tôi ghi nhận phản ứng khá “lạ” của anh ta.

(责任编辑:Thế giới)

相关内容
{keywords}
Các bị cáo Phan Bùi Bảo Thy, Lê Anh Dũng và Nguyễn Huy (từ trái sang phải)

Tại phiên tòa, các bị cáo đều không đồng tình với cáo trạng. Bị cáo Dũng khai không bàn bạc, viết bài bôi nhọ lãnh đạo như cáo trạng nêu. Bị cáo Bảo Thy khai, bản thân hệ thống lại thông tin từ nhiều nguồn để lưu làm tư liệu phục vụ cho việc viết tiểu thuyết.

Các bị cáo Bảo Thy và Nguyễn Huy cho rằng, việc giám định hành vi gây hại của các bài viết đã đăng trên các trang Facebook của giám định viên chưa khách quan, không có tính định lượng, chỉ là định tính.

Khi xem xét về tính pháp lý của thủ tục giám định, HĐXX thấy, về người giám định tư pháp, theo quy định tại khoản 1 Điều 2, Điều 20 Luật Giám định tư pháp thì người giám định tư pháp theo vụ việc phải có trong danh sách do UBND tỉnh công bố hàng năm.

Nhưng đến thời điểm giám định tập thể thì UBND tỉnh Quảng Trị chưa có công bố danh sách người giám định theo vụ việc.

Do UBND tỉnh chưa có danh sách người giám định theo vụ việc nên cơ quan ANĐT có công văn số 88/ANĐT để trưng cầu cá nhân có đủ điều kiện thực hiện giám định.

Đây là trường hợp đặc biệt, quy định tại khoản 2 Điều 20 Luật Giám định tư pháp và phải ghi rõ trong quyết định trưng cầu. Tuy nhiên, quyết định trưng cầu giám định số 03/ANĐT ngày 8/2/2021 đã không nêu rõ lý do.

Mặt khác, các cơ quan chuyên môn của UBND tỉnh lại cử người khác so với đề nghị của cơ quan ANĐT. Đây là thiếu sót nghiêm trọng về mặt thủ tục để hình thành nên người giám định tư pháp.

Về tính khách quan của việc cử giám định viên tư pháp, trong vụ án này, ông Đỗ Văn Bình được xác định là người bị hại, tuy nhiên người này lại ký công văn số 130 ngày 9/2/2021 của Sở VH-TT&DL để cử người tham gia giám định nội dung xâm phạm đến cá nhân mình là không khách quan.

Đối với nội dung kết luận giám định và cáo trạng, HĐXX thấy, phần lớn nội dung kết luận giám định đều thể hiện các bài viết có nội dung chủ yếu là vu khống, xuyên tạc, phần còn lại của các bài viết là nói xấu, bôi nhọ, xâm phạm uy tín, danh dự nhưng cáo trạng truy tố các bị can về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân là chưa đúng về bản chất sự việc và tội danh.

Bản cáo trạng chưa thể hiện đã xem xét hành vi vu khống như kết luận giám định đã nêu.

Cáo trạng truy tố các bị cáo xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức nhưng không đưa đại diện các tổ chức tham gia tố tụng là thiếu sót và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Căn cứ kết luận giám định nêu nói xấu, bôi nhọ; xâm phạm uy tín, danh dự của các bị hại, bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Trị truy tố các bị can về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân nhưng chưa làm rõ được các bị hại đã bị xâm phạm với mức độ thiệt hại như thế nào, hậu quả của các bài viết ra sao, các bài viết đăng trên các trang mạng đó mỗi bài viết có bao nhiêu lượt xem, có bao nhiêu bình luận đồng tình hay phản đối để từ đó xác định yếu tố xâm phạm đều chưa được chứng minh, làm rõ.

Việc xác định người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng.

Vì vậy, TAND Quảng Trị quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Anh Dũng cùng đồng phạm bị truy tố về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự cho Viện KSND tỉnh Quảng Trị để điều tra bổ sung các vấn đề về giám định, việc trưng cầu, cử người giám định chưa đảm bảo theo Luật Giám định tư pháp.

Hương Lài

Cựu nhà báo Phan Bùi Bảo Thi khai thu thập tài liệu để viết tiểu thuyết

Cựu nhà báo Phan Bùi Bảo Thi khai thu thập tài liệu để viết tiểu thuyết

Cựu nhà báo Phan Bùi Bảo Thy khai thu thập thông tin, tư liệu, lưu lại để sau này viết tiểu thuyết. Các bị cáo trao đổi và tâm sự với nhau chứ không viết bài để bôi xấu lãnh đạo như cáo trạng nêu.  

" alt="Tòa Quảng Trị trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ xâm phạm lợi ích tổ chức, cá nhân" />
  • {keywords}Lực lượng chức năng lấy mẫu xét nghiệm Covid-19

    Theo điều tra ban đầu, mặc dù trước khi từ tỉnh Bình Dương về xã Hà Ngọc, anh H. đã gọi điện thoại cho anh Hoàng Văn Đông, Trạm trưởng Trạm y tế xã và được hướng dẫn là phải khai báo y tế tại Trạm y tế và áp dụng biện pháp cách ly theo quy định.

    Tuy nhiên, từ ngày 15 đến 19/10, sau khi trở về địa phương H. đã không đến Trạm y khai báo mà trốn về nhà bố mẹ vợ tại thôn Kim Phú Na, xã Hà Ngọc.

    Trong thời gian này anh H. không tự cách ly mà vẫn ăn uống, tiếp xúc với các thành viên trong gia đình nhà vợ, hậu quả nhiều người thân trong gia đình bị nhiễm Covid-19.

    Lê Dương

    Khởi tố quản lý xe khách làm lây lan dịch ở Đắk Lắk

    Khởi tố quản lý xe khách làm lây lan dịch ở Đắk Lắk

    Nguyễn Thanh Hải, quản lý nhà xe Tiến Oanh ở TP Buôn Ma Thuột dù đi từ vùng dịch trở về, nhưng không cách ly, còn khai báo gian dối làm lây lan dịch bệnh trong cộng đồng.

    " alt="Khởi tố vụ án lây lan dịch bệnh Covid" />
  • xe may.jpeg
    Không nên tưới nước lên xe máy sau khi di chuyển dưới trời nắng nóng. Ảnh: Minh Tâm

    Nếu người dùng cứ lặp đi lặp lại việc làm này liên tục trong thời gian dài, động cơ xe máy sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ. Bên cạnh đó, việc làm này cũng sẽ khiến các chi tiết như lốp, yên xe,... hay các trang bị nhựa trên xe dễ hỏng hơn.

    Các chuyên gia khuyến cáo, sau khi di chuyển thời gian dài dưới thời tiết nắng nóng thì người dùng chỉ nên tắt máy, dựng xe nơi mát mẻ để động cơ cũng như những trang bị của xe hạ nhiệt dần dần. Khi có nhu cầu rửa xe, người dùng cũng cần phải chờ xe giảm bớt độ nóng để tránh những hư hỏng không đáng có.

    Để giúp xe mát hơn trong những ngày nắng nóng, người sử dụng nên chú ý tới hệ thống làm mát. Kiểm tra xem lượng nước mát có còn đủ hay không, hoặc bộ phận lấy gió làm mát có bị cản trở hay không.

    Bên cạnh đó, việc kiểm tra dầu máy và thường xuyên rửa xe cũng là cách để đảm bảo xe vận hành ổn định hơn trong những ngày nắng nóng.

    Theo Lao động

    Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

    Có nên sử dụng bột giặt, nước rửa chén để rửa ô tô?Rửa ô tô là nhằm giữ cho xe luôn mới để kéo dài tuổi thọ của xe nhưng rửa xe như thế nào mới đúng cách thì không phải ai cũng biết." alt="Tác hại khi tưới nước lên xe máy trong thời tiết nắng nóng" />
  • Nhận định, soi kèo Machida Zelvia vs Tokyo Verdy, 17h00 ngày 26/2: 3 điểm nhọc nhằn

  • Nguồn video: Cobra1/X

    Chủ xe Tesla Cybertruck cho biết, chân ga và vô lăng không phản ứng, xe không chịu giảm tốc ngay cả khi anh đã đạp phanh gấp. Người này khẳng định phanh có can thiệp, bằng chứng là các vệt lốp xe để lại trên đường dài 15m. Điều này chứng tỏ hệ thống phanh không có nhiều tác dụng đối với chiếc bán tải điện này.

    May mắn, người lái xe đã không bị thương trong vụ va chạm. Nhưng phần thân thép không gỉ của chiếc xe điện Cybertruck đã bị hư hỏng đáng kể. Hình ảnh từ hiện trường cho thấy toàn bộ phận tai lốp bên phải bánh trước đã bị biến dạng, kính chắn gió bị nứt, cản và nắp ca-pô cũng hư hỏng nặng, cần phải thay thế.

    Tesla Cybertruck bị tai nạn
    Chiếc xe điện Tesla Cybertruck bị hư hỏng nặng và nhiều phụ tùng phải chờ 1 năm mới có. Ảnh: Cobra1

    Sau đó, chủ sở hữu đã phản hồi lên hãng xe về vụ việc kể trên nhưng chỉ nhận được trả lời từ đại diện Tesla qua điện thoại rằng: "Chúng tôi đã kiểm tra nhật ký và thấy do địa hình, chân ga có thể nhả hoặc không nhả khi nhấn phanh. Về việc lốp sau bị bó cứng, chúng tôi đang kiểm tra".

    Câu trả lời trên làm dấy lên mối lo ngại về có khả năng xảy ra lỗi an toàn tương tự trên các xe Cybertruck khác hay không. Đặc biệt, vấn đề này có vẻ khác với đợt triệu hồi trước đó liên quan đến tấm ốp nhôm bị trượt khỏi bàn đạp ga.

    Trong một bài đăng nhất, người chủ xe đã tiết lộ rằng chi phí sửa chữa ước tính khoảng 30.000 USD (khoảng 763 triệu đồng). Tuy nhiên, anh đã quyết định không sửa chữa chiếc xe bán tải điện này do phải đợi chờ một năm để có phụ tùng thay thế.

    Theo Carscoops

    Bạn đã từng gặp tình huống thót tim khi lái xe? Hãy chia sẻ video, thông tin tới Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

    Tesla trì hoãn giao bán tải điện Cybertruck, người dùng nghi ngờ lỗi bàn đạp gaTesla bất ngờ trì hoãn thời gian bàn giao xe bán tải điện Cybertruck cho khách hàng mà không đề cập nguyên nhân. Nhiều người nghi ngờ rằng mẫu xe này gặp lỗi liên quan tới bàn đạp chân ga." alt="Chủ Tesla Cybertruck bất lực nhìn xe gây tai nạn vì hệ thống lái gặp lỗi" />