Có hai lý do tôi không hài long, đó là lối chơi tập thể chưa đạt yêu cầu. Việc hợp tác trên sân của các cầu thủ vẫn thiếu. Họ chơi khá cá nhân.

Thứ hai là dù khó khăn đến đâu thì các cầu thủ cũng phải thực hiện đúng nhiệm vụ tấn công và phòng ngự của mình. Không hiểu họ có hiểu được vai trò của mình trong trận đấu hay không. Đúng là chúng ta đã thiếu về sự chuẩn bị cho giải đấu lần này”, HLV Park Hang Seo chia sẻ sau trận.

HLV Park Hang Seo thừa nhận trận này ông thay người không tốt

Chiến lược gia người Hàn Quốc thừa nhận ông không có sự thay người tốt trong trận đấu này, và xin được chịu trách nhiệm: “Ở Hàn Quốc tôi thỉnh thoảng thay người không tốt. Việc thay người kết quả không tốt trách nhiệm thuộc về tôi. Nếu thay người không phải vì chấn thương thì đó là lỗi của tôi”.

Đánh giá về cuộc đua giành ngôi đầu bảng K với Thái Lan, thầy Park cho biết: “Đến hôm nay Việt Nam và Thái Lan đều có hai trận thắng, nhưng rõ ràng hiệu số ta đang thua họ. Thái Lan đá trận với Indonesia 3 trung vệ nhưng hôm nay đá với Brunei lại sử dụng 4 trung vệ. Họ đã thay khá nhiều cầu thủ.

Chúng ta biết Thái Lan chất lượng của ĐTQG phụ thuộc rất nhiều vào giải VĐQG. Thái League phát triển rất tốt. Tôi đánh giá chung lứa này của Thái Lan có chiều cao, kỹ thuật và mọi thứ khác đều rất tốt. Sang năm Thái Lan là chủ nhà VCK U23 châu Á 2020 nên có sự chuẩn bị từ rất lâu. Thái Lan đang phát triển trở thành một đội bóng mạnh ở châu Á”.

HLV Park Hang Seo một lần nữa thừa nhận ông cảm thấy nhớ lứa U23 Việt Nam năm 2018, đồng thời cho rằng U23 Việt Nam không có sự chuẩn bị tốt nhất cho giải đấu: “So sánh với lứa U23 của năm ngoái thì đội tuyển lần này chỉ có hơn 1 tuần để tập luyện. Thời gian sàng lọc cầu thủ, giúp họ hiểu về chiến thuật còn thiếu.

U23 trước đây đá VCK U23 châu Á 2018 xong đá luôn cả ở Asiad nên tính kết nối cao. Đội tuyển hiện tại chỉ có một vài cầu thủ lứa đó còn lại là cầu thủ mới.

U23 Việt Nam có một trận đấu đáng thất vọng, may mà có bàn thắng của Việt Hưng giây cuối cứu vãn cả trận. Ảnh: Anh Khoa

Đã là đội bóng phải hoạt động theo tập thể, tổ chức. Chúng ta phát huy tối đa khâu tổ chức sẽ tốt hơn, nhưng cần thêm thời gian cho các cầu thủ hiểu yêu cầu về chiến thuật.

Cầu thủ hiện tại cơ hội ra sân ở các giải đấu chính thức ít, nên phong độ không cao, dẫn đến việc gặp khó khăn về sự hoàn thiện. Đây là vấn đề thời gian tới chúng ta phải làm việc nghiêm túc”.

“Thực ra chúng ta biết rằng Thái Lan đã thay 15 người so với giải U22 Đông Nam Á. Còn Việt Nam trận này chỉ có 3-4 người chơi ở giải đó. U23 Việt Nam không huy động được hết cầu thủ xuất sắc nhất. Chúng ta không thể so sánh được lực lượng của các đội”, chiến lược gia 60 tuổi nói tiếp.

HLV Park Hang Seo phủ nhận chuyện ông và HLV U23 Indonesia đã có những lời qua tiếng lại khi trận đấu kết thúc: “Tôi đã bắt tay với HLV Indonesia, không có vấn đề gì. HLV Indonesia chúc mừng chúng tôi. Tôi bắt tay họ. Thậm chí họ còn khích lệ cầu thủ chúng ta nữa. Nói thật hôm nay tôi không hài lòng với chính bản thân mình, về lối chơi đồng đội của U23 Việt Nam”.

Cuối cùng, thầy Park bày tỏ sự tự tin đánh bại Thái Lan ở trận đấu cuối vòng loại: “Tôi luôn chuẩn bị cho từng trận đấu một, bước từng bước một. Tôi và BHL đã xem Thái Lan thi đấu. Dù chỉ có 1 ngày chuẩn bị cho trận tới nhưng chúng tôi phải họp BHL, đưa ra đấu pháp để thắng được Thái Lan.

Tôi luôn tin tưởng chúng ta phải song song về sự không hài lòng và nỗi đau. Đội tuyển trải qua những cảm giác như vậy mới trưởng thành được”.

Song Ngư

Bộ GD-ĐT đang soạn thảo Thông tư quy định việc lựa chọn sách giáo khoa (SGK) trong cơ sở giáo dục phổ thông, triển khai theo điểm c khoản 1 điều 32 của Luật Giáo dục sửa đổi (quy định thẩm quyền lựa chọn SGK sẽ thuộc về UBND cấp tỉnh). Tuy nhiên, luật này đến 1/7/2020 mới có hiệu lực thi hành.

Trong khi đó, việc tổ chức lựa chọn SGK lớp 1 theo chương trình giáo dục phổ thông mới để áp dụng cho năm học 2020 - 2021 phải được tổ chức lựa chọn từ đầu năm 2020 và công bố kết quả trước tháng 3/2020 để các nhà xuất bản có SGK được chọn tổ chức in ấn, phát hành, tập huấn cho giáo viên sử dụng SGK, kịp thời phục vụ cho khai giảng năm học vào tháng 9/2020. Vì vậy, Bộ GD-ĐT đề xuất cho phép thực hiện từ ngày 1/1/2020.

Các trường sẽ được tự chọn sách giáo khoa mới để sử dụng ở năm học 2020-2021. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Tại phiên họp, các thành viên Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng ủng hộ việc cần có thời gian để lựa chọn SGK, chuẩn bị in ấn, phát hành, phục vụ tập huấn giáo viên... để triển khai SGK lớp 1 trong năm học 2020 - 2021. Tuy nhiên, xét về tính hợp hiến, hợp pháp, tính thống nhất trong quy định pháp luật thì đề xuất  ban hành thông tư hướng dẫn thực hiện điểm c khoản 1 Điều 32 của Luật chưa phù hợp với hiệu lực thi hành của Luật Giáo dục (sửa đổi). Để có thể thực hiện như đề xuất của Chính phủ thì nội dung này phải được quy định rõ trong điều khoản thi hành, điều khoản chuyển tiếp của Luật Giáo dục (sửa đổi) hoặc quy định bằng một Nghị quyết của Quốc hội ban hành kèm theo Luật để hướng dẫn. Tại thời điểm này các điều kiện trên không thực hiện được.

Do đó, các đại biểu đã đề nghị Chính phủ tuân thủ Nghị quyết 88/2014/QH13, Nghị quyết 51/2017/QH14, Luật Giáo dục (sửa đổi), Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Trước mắt, Bộ GD-ĐT chỉ đạo nghiệp vụ, hướng dẫn các cơ sở giáo dục lựa chọn SGK lớp 1 mới theo quy định trong Nghị quyết 88, bảo đảm trình tự và tôn trọng quyết định của cơ sở giáo dục, làm tiền đề cho việc thực hiện Luật của năm học sau, bảo đảm tính ổn định và tránh lãng phí...

Theo Nghị quyết 88 thì “cơ sở giáo dục có thẩm quyền lựa chọn SGK để sử dụng dựa trên ý kiến của giáo viên, học sinh và cha mẹ học sinh”.

Như vậy, việc chọn sách giáo khoa lớp 1 cho năm học 2020 – 2021 sẽ do hiệu trưởng quyết định.

Bộ GD-ĐT sẽ hoàn thiện văn bản hướng dẫn chọn SGK cho năm học này.

Cùng với đó, văn bản hướng dẫn chọn SGK theo Luật Giáo dục (sửa đổi) cũng sẽ hoàn thiện để làm cơ sở chọn SGK cho các năm học từ 2021 - 2022 về sau.

Hải Nguyên

Danh mục sách giáo khoa lớp 1 sử dụng trong trường phổ thông

- Ngày 21/11, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ đã ký quyết định phê duyệt danh mục sách giáo khoa lớp 1 sử dụng trong cơ sở giáo dục phổ thông.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với các bên liên quan là công ty con (gồm Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Hoàng Huy, Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp, Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát, Công ty TNHH Pruksa Việt Nam, Công ty cổ phần Phát triển Dịch vụ Hoàng Giang).

Đồng thời, doanh nghiệp của ông Đỗ Hữu Hạ có phát sinh giao dịch với các công ty con là Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát; có khoản doanh thu tài chính (nhận cổ tức giá trị 320 tỷ đồng hồi tháng 7/2022 và giá trị 66,6 tỷ đồng tại tháng 12/2022) từ công ty con là CTCP Tập đoàn Bất động sản CRV.

Tuy nhiên tại Báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2022, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy không liệt kê các giao dịch nêu trên.

Theo BCTC riêng năm 2023 đã kiểm toán, công ty góp thêm vốn vào Công ty cổ phần Đầu tư Tô Hiệu (công ty con); tuy nhiên tại báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2023 không liệt kê giao dịch này.

Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy còn bị phạt tiền 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có giao dịch doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với bên liên quan gồm Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát.

Tuy nhiên, đến ngày 24/7/2023, Hội đồng quản trị của công ty mới có nghị quyết thông qua hợp đồng cho thuê Văn phòng với Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát. 

Tổng số tiền phạt đối với Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy lên tới 295 triệu đồng.

Bên cạnh đó, UBCKNN còn buộc công ty thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, buộc hủy bỏ thông tin hoặc cải chính thông tin đối với báo cáo thường niên năm 2021.

Trước đó, ngày 3/12, UBCKNN ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 92,5 triệu đồng với Công ty cổ phần Nova Final Solution(công ty con của Novaland) do không công bố thông tin phải công bố theo quy định pháp luật.

Công ty này được cho biết là đã không gửi nội dung công bố thông tin hoặc gửi không đúng kỳ hạn cho Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) các tài liệu liên quan tới thông tin trái phiếu. Báo cáo về tình hình sử dụng số tiền thu được từ việc phát hành trái phiếu đối với trái phiếu

Cùng lý do tương tự, ngày 4/12, Công ty cổ phần Đầu tư Bệnh viện Việt Mỹvà Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Miền Trung bị UBCKNN xử phạt 85 triệu đồng mỗi đơn vị. Bên cạnh đó, Xây lắp Dầu khí Miền Trung còn bị phạt 112,5 triệu đồng do không đảm bảo số lượng thành viên Ban kiểm soát (công ty chỉ có 2 thành viên Ban kiểm soát).

Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.Ibị phạt 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này. Theo Báo cáo tài chính năm 2022, năm 2023 được kiểm toán, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.I cấp khoản vay cho Công ty cổ phần Tập đoàn Sao Mai là công ty mẹ.